Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Anoniem03]

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180924_03780295
Daar lost men dat anders op...

[Conradus]

Ik vind het vooral absurd dat Geens opwerpt dat ze de wet al tweemaal verstrengd hebben, maar dat deze niet met terugwerkende kracht zou mogen worden toegepast volgens de Europese rechtsregels. Op andere vlakken gaat zijn partij toch ook op zoek naar manieren om aan Europese regelgeving een mouw te passen, i.c. de Arco compensatie. Zoek dan een manier waarmee je moordenaars wél kan vasthouden en ze niet moet vrijlaten omdat de regels vroeger lakser waren. Vervroegde vrijlating zou een gunst moeten zijn, geen automatisme.

Ik ben sowieso al geen fan van het concept van verworven rechten, en al helemaal niet in deze context, waar men het gebruikt om criminelen vrij te laten...

Dat is om mensen te beschermen dat je niet achteraf misdrijven kan gaan invoeren, of straffen gaan verzwaren. Stel je voor dat je in 2015 een snelheidsovertreding maakt, waarop toen gewoon een geldboete stond, maar dat ze nu in 2018 opeens zeggen dat daar de doodstraf op staat. Dan had je niet de kans je gedrag eraan aan te passen (of als je al veroordeeld bent), of je verdediging eraan aan te passen. Daarom kan je straffen niet retroactief gaan verhogen.

[Sarcastr0]

Dat is om mensen te beschermen dat je niet achteraf misdrijven kan gaan invoeren, of straffen gaan verzwaren. Stel je voor dat je in 2015 een snelheidsovertreding maakt, waarop toen gewoon een geldboete stond, maar dat ze nu in 2018 opeens zeggen dat daar de doodstraf op staat. Dan had je niet de kans je gedrag eraan aan te passen (of als je al veroordeeld bent), of je verdediging eraan aan te passen. Daarom kan je straffen niet retroactief gaan verhogen.

Men verhoogt de straf toch niet?



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[KnightOfCydonia]

Dat is om mensen te beschermen dat je niet achteraf misdrijven kan gaan invoeren, of straffen gaan verzwaren. Stel je voor dat je in 2015 een snelheidsovertreding maakt, waarop toen gewoon een geldboete stond, maar dat ze nu in 2018 opeens zeggen dat daar de doodstraf op staat. Dan had je niet de kans je gedrag eraan aan te passen (of als je al veroordeeld bent), of je verdediging eraan aan te passen. Daarom kan je straffen niet retroactief gaan verhogen.

Zoals Sarcastr0 aanhaalt, de straf wordt niet verhoogd, de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de gunst van vervroegde vrijlating worden verstrengd.

De vergelijking tussen een snelheidsovertreding en een moord is wat mij betreft ook niet gepast.

[Nahrtent]

Dries Van Langenhove mag masterproef afwerken aan Universiteit Gent, "zolang hij gebouwen niet betreedt"

En wat gaan ze doen met zijn thesisverdediging (om niet over een eventuele proclamatie te beginnen), op café organiseren?
UGent toch, wat een geklungel.

[Conradus]

Men verhoogt de straf toch niet?



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Afaik valt verzwaring van de strafuitvoering daar ook onder. Veroordeeld worden tot 30 jaar zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating is zwaarder dan 30 jaar met die mogelijkheid.

[Conradus]

Zoals Sarcastr0 aanhaalt, de straf wordt niet verhoogd, de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de gunst van vervroegde vrijlating worden verstrengd.

De vergelijking tussen een snelheidsovertreding en een moord is wat mij betreft ook niet gepast.

Overdrijving om het punt duidelijk te maken obviously. Het principe blijft.

[Avilowca]

Leuk moment tussen De Croo en Wyts in De Afspraak recent.

[Sarcastr0]

Afaik valt verzwaring van de strafuitvoering daar ook onder. Veroordeeld worden tot 30 jaar zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating is zwaarder dan 30 jaar met die mogelijkheid.

Ah dat wist ik niet, thanks.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Renegadexxripxx]

Afaik valt verzwaring van de strafuitvoering daar ook onder. Veroordeeld worden tot 30 jaar zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating is zwaarder dan 30 jaar met die mogelijkheid.

Enkel verzwaring, of het feit dat die mogelijkheid er niet meer is?

[Pieterjan94]

Dries Van Langenhove mag masterproef afwerken aan Universiteit Gent, "zolang hij gebouwen niet betreedt"

En wat gaan ze doen met zijn thesisverdediging (om niet over een eventuele proclamatie te beginnen), op café organiseren?
UGent toch, wat een geklungel.

Via Skype he

[Sonny Crockett]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...onaliteit-belkacem-kan-niet-starten~ad000911/

Schitterend.
Een ergernis waar toch niet een klein beetje een glimlach mee gepaard gaat.
Wat een geklungel toch.

[tolya]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...onaliteit-belkacem-kan-niet-starten~ad000911/

Schitterend.
Een ergernis waar toch niet een klein beetje een glimlach mee gepaard gaat.
Wat een geklungel toch.

als gevolg hiervan zou m'n, volgens mij, zowel op Vlaams, federaal als gemeentelijk niveau elk een eigen nieuwe dienst meoten opstarten met een eigen directie, raad van bestuur, eigen prioriteiten, eigen procedures, eigen softwareprogramma om dit soort vervoer te organiseren. (hoe duurder en hoe meer politiek zeteltjes, hoe beter)
uiteraard zorgen dat ze met tegenstrijdige regels werken en maximaal omslachtige procedures om de verjaringstermijnen te benaderen.

[Sonny Crockett]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ogen-tegen-schild-vrienden~a31d2ed2/#comments

Zeer neutraal allemaal.

[Oldskooler]

CD&V wil geen gezichtsverlies en lost Arco niet (Brussel) - De Standaard

CD&V, eerst het geld van mensen laten verkwisten, om er dan uw eigen verkiezingsmateriaal van te maken.

Absurd ten top.

Nog eens extra spelen met de gedupeerden.

[Pseudo]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ogen-tegen-schild-vrienden~a31d2ed2/#comments

Zeer neutraal allemaal.

https://twitter.com/DVanLangenhove/status/1044672746536534019

[mac-bc]

https://twitter.com/DVanLangenhove/status/1044672746536534019

Waar zie jij de VRT de term "neutrale studentenvertegenwoordigster" gebruiken zoals Dries daar beweert, inclusief aanhalingstekens? Juist ja, nergens.
Waar zie jij de VRT de term "gewone studenten" gebruiken zoals Dries daar beweert, inclusief aanhalingstekens? Juist ja, nergens.

Uiteraard zal een studentenvertegenwoordigster op een betoging tegen Schild & Vrienden van een andere strekking zijn dan... Schild & Vrienden zelf.
Uiteraard zal een student op een betoging tegen Schild & Vrienden van een andere strekking zijn dan... Schild & Vrienden zelf.

Wat had je nu gedacht? Waarom zou dit in hemelsnaam geduid moeten worden?! Wie beweert dat geduid moet worden dat betogers tégen partij x, waarschijnlijk een andere strekking aanhangen dan partij x zelf, die moet toch een serieus lage dunk hebben van zijn eigen achterban. Iets wat niet onmogelijk is natuurlijk, maar dat heb ik niet gezegd.

Ach, die immer verongelijkte Vlaams-Nationalisten zoeken weer een reden om hun complot-theorietjes van de "mainstream media" in de verf te zetten. Origineel. En de neo-nazi's van Schild & Vrienden? Die moeten verdedigd worden. Dat zijn "die van ons". Dat zijn de goeien. Het is immers radicaal voor of radicaal tegen, niets daartussen. En dan verdedigt men blijkbaar nog liever die extremen, dan te moeten nuanceren. Om ter stoerst. Men duldt geen afvalligen binnen extreem-rechts. Net zoals de radicale islam geen afvalligen duldt.

[Pseudo]

Waar zie jij de VRT de term "neutrale studentenvertegenwoordigster" gebruiken zoals Dries daar beweert, inclusief aanhalingstekens? Juist ja, nergens.
Waar zie jij de VRT de term "gewone studenten" gebruiken zoals Dries daar beweert, inclusief aanhalingstekens? Juist ja, nergens.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/25/gentse-studenten-betogen-tegen-schild-en-vrienden/

Als je 2 keer "veel studenten" en "een groot deel van de studenten" in een artikel gebruikt, dan reken je daar als lezer sowieso "gewone studenten" bij. Nuja, 650 betogers (waarvan een deel niet eens student is) op 41000 studenten en dan zo'n woorden gebruiken. Nu dat ik dit dieper bestudeerd heb, komt dit dicht in de buurt v fake news.

Wat had je nu gedacht? Waarom zou dit in hemelsnaam geduid moeten worden?! Wie beweert dat geduid moet worden dat betogers tégen partij x, waarschijnlijk een andere strekking aanhangen dan partij x zelf, die moet toch een serieus lage dunk hebben van zijn eigen achterban. Iets wat niet onmogelijk is natuurlijk, maar dat heb ik niet gezegd.

Ze kunnen dit niet duiden want dan heeft deze betoging geen nieuwswaarde meer. "Groep extreemlinksen betoogt tegen extreemrechtsen." Beter gewoon niet uitzenden dus, ipv mensen te conditioneren.

[Sarcastr0]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-middeleeuwse-toestanden-heksenjacht-op-tientallen-internetters-wegens-asociale-grappen-na-spoordrama-oss~a0245a88/"Middeleeuwse toestanden": heksenjacht op tientallen internetters wegens asociale grappen na spoordrama Oss


Trial by (social) media in volle opmars.
Langs de ene kant gretig aan meedoen als het ‘leuke’ thema’s zijn zoals #metoo, langs de andere kant verbaast zijn dat het fenomeen zich uitbreidt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Epyon]

Als je 2 keer "veel studenten" en "een groot deel van de studenten" in een artikel gebruikt, dan reken je daar als lezer sowieso "gewone studenten" bij. Nuja, 650 betogers (waarvan een deel niet eens student is) op 41000 studenten en dan zo'n woorden gebruiken. Nu dat ik dit dieper bestudeerd heb, komt dit dicht in de buurt v fake news.

Dit is wel de grootste protestmars in zeker vijftien jaar aan de UGent. Het vorige noemenswaardige protest, tegen het verhogen van het inschrijvingsgeld, trok maar 300 mensen. Zelfs naar de protestmars tegens de naamsverandering van Cara pils kwam maar 500 man . Dus niet verkeerd dit groot te noemen.