Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[sandervdw]

Ergernis van de dag, maar ook politiek dus hier:

https://www.facebook.com/franckentheo/photos/rpp.483497581789280/1387822308023465/?type=3&theater

Theo Francken die over de brand van de Notre-Dame in Parijs het volgende post:

Met daaronder meteen weer een hoop reacties over de vuile moslims...morgen gaan er weer een paar mensen verkondigen dat het een aanslag was ofzo. Degoutant, zo'n recuperatie. Het is niet gratuit liegen natuurlijk, dus kan je er weinig op zeggen. En als bonus had hij kennelijk eerst een foto gepost van de Notre-Dame in Montréal.

Hoe je als kennelijk toch verstandig politicus zo kunt doen op sociale media, ongeloofelijk.

Algemeen vind ik heel de politieke recuperatie van die brand nogal over-the-top. Alle wereldleiders reageren enorm snel. Oké, het is heel jammer, maar het blijft een gebouw, en dit soort dingen gebeurt nu eenmaal af en toe. Reacties op voorvallen met veel meer menselijke slachtoffers blijven dan wel uit. Er staat vandaag bvb ook in de krant dat er 2000 Belgische militairen zijn blootgesteld aan giftige gassen in Afghanistan...


btw, Trump stelde voor om blusvliegtuigen te gebruiken. Goei plan, zo'n paar ton water op een smeulend houten dak, dan zal het zéker niet instorten.

[Loser]

Algemeen vind ik heel de politieke recuperatie van die brand nogal over-the-top. Alle wereldleiders reageren enorm snel. Oké, het is heel jammer, maar het blijft een gebouw, en dit soort dingen gebeurt nu eenmaal af en toe. Reacties op voorvallen met veel meer menselijke slachtoffers blijven dan wel uit. Er staat vandaag bvb ook in de krant dat er 2000 Belgische militairen zijn blootgesteld aan giftige gassen in Afghanistan...


btw, Trump stelde voor om blusvliegtuigen te gebruiken. Goei plan, zo'n paar ton water op een smeulend houten dak, dan zal het zéker niet instorten.

Tja, ze hoeven ook niks af te wachten bij zo'n "natuurramp". Dan is het geen kwestie van de politieke gevoeligheden af te wachten voor je kunt reageren. Jammer, maar ook niet echt een probleem. Ik zie daar ook een politieke recuperatie in. Dat van Francken vind ik tegelijk heel grappig en heel triest.

En Trump, da's een Amerikaan, hè: Smijt het plat, dan stopt het met branden.

[Sylverscythe]

Of hoe belachelijk gevoelig jullie zijn voor een tweet,... allé, het is maar hoe je het ziet zeker,...?

Algemeen vind ik heel de politieke recuperatie van die brand nogal over-the-top. Alle wereldleiders reageren enorm snel. Oké, het is heel jammer, maar het blijft een gebouw, en dit soort dingen gebeurt nu eenmaal af en toe. Reacties op voorvallen met veel meer menselijke slachtoffers blijven dan wel uit. Er staat vandaag bvb ook in de krant dat er 2000 Belgische militairen zijn blootgesteld aan giftige gassen in Afghanistan...


btw, Trump stelde voor om blusvliegtuigen te gebruiken. Goei plan, zo'n paar ton water op een smeulend houten dak, dan zal het zéker niet instorten.

Bij elke "speciale" ramp krijg je een hoop steunbetuigingen en leiders die interessant willen doen, dat is gekende hypocrisie. Mij gaat het echter aan dat proberen te linken met moslims/IS/migratie terwijl het om een ongeluk gaat naar alle waarschijnlijkheid. Ik vind dat nog een stap verder dan "oh wat een ramp, een mooie kerk". Zeker als je dan meteen ziet dat de minder verstandelijk gezegende medemens direct op de kar springt.

Moest Trump tweeten en hij linkte dat magischerwijs met Bataclan ofzo was het kot ook te klein lijkt me. Het is toch niet omdat het "maar een tweet/fb-post is" dat we alles maar moeten ok vinden zeker. Dat de dorpsidioot zo'n dingen zegt aan de toog van het lokale bruin café, daar wil ik nog inkomen, maar voor een nationaal politicus vind ik het gewoon niet serieus.

[FlatSix]

Het is verkiezingen, wat wil je? Elke politicus pakt alles aan om zichzelf in de picture te zetten.

[Loser]

Het is verkiezingen, wat wil je? Elke politicus pakt alles aan om zichzelf in de picture te zetten.

Wat bedoel je, goeie post van Theo?

[sandervdw]

Ik vind trouwens algemeen de hypocrisie bij zo'n dingen wel ergerlijk. Er is onmiddelijk 300 miljoen vrijgemaakt door 2 miljardairs, 300 miljoen voor 1 gebouw terug op te bouwen. Dat is meer dan dat alle glazen huizen/warmste weken/... in België en Nederland samen tot nu toe hebben opgebracht he.

Dus uw geld weggeven voor een gebouw te reconstrueren is geen probleem, uw geld weggeven om een aantal mensen het leven te verbeteren (of pakweg een ziekte uit te roeien, of iets extra aan het klimaat te doen) dan zetten we het liever op een rekening.

[Spyronamic]

Ik vind trouwens algemeen de hypocrisie bij zo'n dingen wel ergerlijk. Er is onmiddelijk 300 miljoen vrijgemaakt door 2 miljardairs, 300 miljoen voor 1 gebouw terug op te bouwen. Dat is meer dan dat alle glazen huizen/warmste weken/... in België en Nederland samen tot nu toe hebben opgebracht he.

Dus uw geld weggeven voor een gebouw te reconstrueren is geen probleem, uw geld weggeven om een aantal mensen het leven te verbeteren (of pakweg een ziekte uit te roeien, of iets extra aan het klimaat te doen) dan zetten we het liever op een rekening.

Ja dat is nu ook een staaltje overdreven whataboutism he Wie zegt er dat deze rijken geen geld besteden aan of investeren in de zaken die je opsomt? En met die redenering kan je beter elke euro bestemd voor infrastructuurwerken opsturen naar Afrika, dat zal principieel altijd een betere bestemming zijn.

Het enige hypocriete aan de zaak is misschien dat het gebouw al lang stond te verkommeren en het blijkbaar pas de nodige fondsen kon verwerven nu het half afgebrand is.

[FlatSix]

Wat bedoel je, goeie post van Theo?

Nauwelijks, maar er op vitten is even triest.

[Ketelbuik]

Denk dat Francken met de frustratie zit dat de verkiezingen eerder gedomineerd worden door het kilmaat en een gat van 8 miljard euro (fucking lol) dan migratie.

[sandervdw]

Ja dat is nu ook een staaltje overdreven whataboutism he Wie zegt er dat deze rijken geen geld besteden aan of investeren in de zaken die je opsomt? En met die redenering kan je beter elke euro bestemd voor infrastructuurwerken opsturen naar Afrika, dat zal principieel altijd een betere bestemming zijn.

Het enige hypocriete aan de zaak is misschien dat het gebouw al lang stond te verkommeren en het blijkbaar pas de nodige fondsen kon verwerven nu het half afgebrand is.

Ik ben mij er van bewust dat een groot stuk van wetenschappelijk onderzoek (etc) wordt gefund uit privékapitaal. Maar het komt er cru gezegd wel op neer dat ze dus nog wel 300 miljoen euro zonder nadenken konden missen...

Maar wat je daar aanhaalt is inderdaad ook waar. Het budget voor de restauratie zal zeer waarschijnlijk niet uit privékapitaal komen, terwijl dat dus wel een belastingsvermindering teweeg had kunnen brengen...

[nixie]

Als je auto gestolen wordt moet je in België ook niet rekenen op politie/justitie dat ze dit opgelost krijgen. Dan moet je terugvallen op een verzekering voor diefstal die je zelf betaald hebt.

Da is nu eens helemaal van de pot gerukt.
Ik heb al meerdere autodiefstallen van dichtbij meegemaakt en in zo goed als elk geval is de wagen gevonden en terugbezorgd aan de eigenaar.

[KnightOfCydonia]

Da is nu eens helemaal van de pot gerukt.
Ik heb al meerdere autodiefstallen van dichtbij meegemaakt en in zo goed als elk geval is de wagen gevonden en terugbezorgd aan de eigenaar.

Van autodiefstallen wordt volgens de cijfers die ik terugvind ongeveer (net niet) de helft opgelost.
Van woninginbraken minder dan 5%.

Dat zijn geen cijfers die mijn vertrouwen in de politie als bewaker van mijn eigendomsrecht veel vertrouwen inboezemen, zeker niet tot op het punt dat ik het terecht vind dat de politie boetes uitschrijft van dergelijke bedragen omdat zij hun echte werk onvoldoende kunnen volbrengen.

Een minstens even belangrijk deel van het probleem ligt overigens ook bij justitie, de straffen voor autodiefstal en woninginbraken mogen een pak zwaarder.

[beryl]

Van autodiefstallen wordt volgens de cijfers die ik terugvind ongeveer (net niet) de helft opgelost.
Van woninginbraken minder dan 5%.

Dat zijn geen cijfers die mijn vertrouwen in de politie als bewaker van mijn eigendomsrecht veel vertrouwen inboezemen, zeker niet tot op het punt dat ik het terecht vind dat de politie boetes uitschrijft van dergelijke bedragen omdat zij hun echte werk onvoldoende kunnen volbrengen.

Een minstens even belangrijk deel van het probleem ligt overigens ook bij justitie, de straffen voor autodiefstal en woninginbraken mogen een pak zwaarder.

Ik vind de helft van de autodiefstallen kunnen oplossen toch wel spectaculair hoog eerlijk gezegd, da's van een niveau waarbij je je afvraagt waarom dieven nog de moeite doen.

[FlatSix]

Ik vind de helft van de autodiefstallen kunnen oplossen toch wel spectaculair hoog eerlijk gezegd, da's van een niveau waarbij je je afvraagt waarom dieven nog de moeite doen.

Oplossen en de dieven vangen zijn twee dingen. Een wagen stelen voor een overval te plegen of als wagen voor een huis inbraak te hebben en die dan ergens laten staan bijvoorbeeld?

[nixie]

True, maar ze vinden hem wel hé

Weet eigenlijk niet of al de camera's die aan nummerplaat herkenning doen gelinkt zijn met een database waar al de gemerkte nummerplaten inkomen?

[EvilTwin]

Oplossen en de dieven vangen zijn twee dingen. Een wagen stelen voor een overval te plegen of als wagen voor een huis inbraak te hebben en die dan ergens laten staan bijvoorbeeld?

Daar is een hele simpele verklaring voor hoor. In dure sportwagens zit doorgaans een tracking systeem. Als de dieven bij één wagen er niet in slagen om dit te neutraliseren kan de politie deze wagen traceren en recuperen, samen met doorgaans nog een aantal gestolen wagens, die al dan niet zijn/waren uitgerust met zo'n systeem. Autodieven stelen doorgaans regelmatig wagens en verzamelen deze om ze gezamelijk door te sluizen naar kopers.

Ik werk persoonlijk in een alarmcentrale waar we onder andere track and trace doen van wagens en we hebben jaren waarin we door bovenstaande gevallen meer wagens terugvinden dan dat er gestolen waren.

[Bloembak]

Daar is een hele simpele verklaring voor hoor. In dure sportwagens zit doorgaans een tracking systeem. Als de dieven bij één wagen er niet in slagen om dit te neutraliseren kan de politie deze wagen traceren en recuperen, samen met doorgaans nog een aantal gestolen wagens, die al dan niet zijn/waren uitgerust met zo'n systeem. Autodieven stelen doorgaans regelmatig wagens en verzamelen deze om ze gezamelijk door te sluizen naar kopers.

Ik werk persoonlijk in een alarmcentrale waar we onder andere track and trace doen van wagens en we hebben jaren waarin we door bovenstaande gevallen meer wagens terugvinden dan dat er gestolen waren.

Dat is dan ook een domme werkwijze. Iedereen weet toch dat je een gestolen wagen een tijdje moet laten 'afkoelen' op een plek waar die niet aan u of andere louche zaakjes gelinkt kan worden.

[EvilTwin]

Dat is dan ook een domme werkwijze. Iedereen weet toch dat je een gestolen wagen een tijdje moet laten 'afkoelen' op een plek waar die niet aan u of andere louche zaakjes gelinkt kan worden.

Dat valt ook niet zo veel voor hoor. Maar als het voorvalt ist meestal goed bingo. We hebben eens +50 wagens gerecupereerd in één keer op die manier.

[Gavin]

Ik vind trouwens algemeen de hypocrisie bij zo'n dingen wel ergerlijk. Er is onmiddelijk 300 miljoen vrijgemaakt door 2 miljardairs, 300 miljoen voor 1 gebouw terug op te bouwen. Dat is meer dan dat alle glazen huizen/warmste weken/... in België en Nederland samen tot nu toe hebben opgebracht he.

Dus uw geld weggeven voor een gebouw te reconstrueren is geen probleem, uw geld weggeven om een aantal mensen het leven te verbeteren (of pakweg een ziekte uit te roeien, of iets extra aan het klimaat te doen) dan zetten we het liever op een rekening.

"De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt dat sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt."

Tien procent van uw grootspraak zelf betalen als PR en de rest op iemand anders wimpelen, da's geen slechte deal.

[SomeDude]

Bij elke "speciale" ramp krijg je een hoop steunbetuigingen en leiders die interessant willen doen, dat is gekende hypocrisie. Mij gaat het echter aan dat proberen te linken met moslims/IS/migratie terwijl het om een ongeluk gaat naar alle waarschijnlijkheid. Ik vind dat nog een stap verder dan "oh wat een ramp, een mooie kerk". Zeker als je dan meteen ziet dat de minder verstandelijk gezegende medemens direct op de kar springt.

Moest Trump tweeten en hij linkte dat magischerwijs met Bataclan ofzo was het kot ook te klein lijkt me. Het is toch niet omdat het "maar een tweet/fb-post is" dat we alles maar moeten ok vinden zeker. Dat de dorpsidioot zo'n dingen zegt aan de toog van het lokale bruin café, daar wil ik nog inkomen, maar voor een nationaal politicus vind ik het gewoon niet serieus.

Leren lezen, linkt het helemaal niet aan IS, het is wel een feit dat er weer christendelijk erfgoed verloren gaat na oa die vernielingen van IS