Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Anoniem13]

Erg dankbaar heeft hij zich niet opgesteld voor degenen die 'm onderdak hebben verleend.
Hopelijk leveren ze 'm uit aan de VS, rechtstreeks naar één van die maximum security prisons.

Het zou maar van weinig integriteit getuigen als hij hen "spaarde" van Wikileakswaardig nieuws.

Ik denk dat het wel duidelijk is welke individuen men hiermee beoogt.
Als normale burger moet je je geen zorgen maken dat één of andere agent zomaar uw wagen in beslag neemt.

Het gaat dan ook om zaken zoals https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-wordt-meteen-op-zijn-plaats-gezet~a7afcf300/

Neen het gaat niet over zulke zaken. Het gaat over extreme hardrijders, dat zijn dus mensen die veel te snel rijden. Waarom dit buiten de wet om zou moeten gebeuren is me niet helemaal duidelijk, "vanaf X km/h te snel wordt je wagen in beslag genomen" als toevoeging aan de bestaande wet lijkt me niet bepaald moeilijk?

[Gavin]

Neen het gaat niet over zulke zaken. Het gaat over extreme hardrijders, dat zijn dus mensen die veel te snel rijden.

“als je je wagen gebruikt door bijvoorbeeld 100 te rijden in zone 30, of echt roekeloos rijgedrag vertoont, dan zien we dat voertuig als een wapen en dat gaan we gewoon van je afpakken.”

Dan nog:
"Het zit bij de vaststeller, die goedgeplaatst zijn”, aldus De Wever. “We hebben een welbepaald beeld van chauffeurs voor ogen, mensen die zich nergens iets van aantrekken. En waar onze burgers ook veel over klagen. Dat ‘patsergedrag’ is bekend: snelle wagens, dure merken, vaak gehuurde wagens."
+
"De inbeslagname is voor minimum 14 dagen, maar dat kan verlengd worden tot zelfs zes maanden. En dat allemaal voor één overtreding. De agent in kwestie moet nog wel toepassing vragen aan de burgemeester, maar hoeft dus niet meer via het gerecht te gaan."


We weten dus niet wat er allemaal exact onder valt, er is een duidelijke doelgroep, en De Wever zelf is degene die zijn fiat moet geven als keizer van de stad over één overtreding. Ge ziet toch dat die dingen problematisch zijn.

[Loser]

Het zou maar van weinig integriteit getuigen als hij hen "spaarde" van Wikileakswaardig nieuws.

Neen het gaat niet over zulke zaken. Het gaat over extreme hardrijders, dat zijn dus mensen die veel te snel rijden. Waarom dit buiten de wet om zou moeten gebeuren is me niet helemaal duidelijk, "vanaf X km/h te snel wordt je wagen in beslag genomen" als toevoeging aan de bestaande wet lijkt me niet bepaald moeilijk?

Jij kunt wel zeggen dat het niet gaat om trouwstoeten en zo, maar waarop is dat gebaseerd? Want in élk interview dat ik met De Wever erover heb gezien, zowel op nationale tv als op ATV gaat het daarin ook over trouwstoeten. Expliciet door hem vernoemd.
Ja, hij zegt "als wagens als wapens worden gebruikt", maar dat kun je van veel gevallen zeggen, hè. Hij heeft het ook over overdreven snelheid. Maar tegelijk telkens over patserwagens en trouwstoeten. Dat maakt het signaal gewoon niet zo eenduidig als wat jij voorstelt. Temeer omdat het geen wet is, maar het oprekken van de rechten van de politie in zulke gevallen. Ik snap de reden, maar het is een ondergraving van de rechtstaat.
Zoals Gavin zegt, Keizer De Wever beslist wie z'n auto mag houden. Je hoeft eigenlijk maar één ding te lezen en dan weet je dat het éigenlijk niet kan: Je kunt niet in beroep gaan tegen een onterechte inbeslagname...

Alle advocaten steigeren ook al, omdat het stinkt. Dat zegt toch genoeg? Verkiezingsstunt om te doen alsof N-VA al die "gerechtelijke poespas" net zo beu zijn als de mensen (hoewel zij wel de wetten maken), terwijl ze weten dat het er eigenlijk nooit door komt.

“als je je wagen gebruikt door bijvoorbeeld 100 te rijden in zone 30, of echt roekeloos rijgedrag vertoont, dan zien we dat voertuig als een wapen en dat gaan we gewoon van je afpakken.”

Dan nog:
"Het zit bij de vaststeller, die goedgeplaatst zijn”, aldus De Wever. “We hebben een welbepaald beeld van chauffeurs voor ogen, mensen die zich nergens iets van aantrekken. En waar onze burgers ook veel over klagen. Dat ‘patsergedrag’ is bekend: snelle wagens, dure merken, vaak gehuurde wagens."
+
"De inbeslagname is voor minimum 14 dagen, maar dat kan verlengd worden tot zelfs zes maanden. En dat allemaal voor één overtreding. De agent in kwestie moet nog wel toepassing vragen aan de burgemeester, maar hoeft dus niet meer via het gerecht te gaan."


We weten dus niet wat er allemaal exact onder valt, er is een duidelijke doelgroep, en De Wever zelf is degene die zijn fiat moet geven als keizer van de stad over één overtreding. Ge ziet toch dat die dingen problematisch zijn.

Fijn ook, huurwagen 14d in beslag genomen

[bassie82]

Neen het gaat niet over zulke zaken. Het gaat over extreme hardrijders, dat zijn dus mensen die veel te snel rijden. Waarom dit buiten de wet om zou moeten gebeuren is me niet helemaal duidelijk, "vanaf X km/h te snel wordt je wagen in beslag genomen" als toevoeging aan de bestaande wet lijkt me niet bepaald moeilijk?

Het is zulke reactie politiek waardoor ons land voor geen meter vooruit gaat.
Je ziet toch hoe gemakkelijk het systeem kan worden misbruikt hoop ik.

Het is 'altijd' maar om de extremen aan te pakken, tot die extremen weg zijn en dan heb je iets dat minder extreem is dat plots het meest extreme is dus moet ook worden aangepakt hé
bv: eerst 100 rijden in zone 30, niemand gaat klagen dat die hard worden aangepakt.
Je hebt er geen meer die 100 rijden maar die 70km/u is nu toch ook wel heel extreem hé.

[Gavin]

Verkiezingsstunt om te doen alsof N-VA al die "gerechtelijke poespas" net zo beu zijn als de mensen (hoewel zij wel de wetten maken), terwijl ze weten dat het er eigenlijk nooit door komt

Zeker? Want als ge op soortgelijke dingen googlet, komt ge al snel uit bij de VLD'ers Somers en De Padt. Ik neem dus aan dat N-VA en VLD al voor zijn.


Iets over het forum: Soms krijg ik wel een notificatie via Tapatalk dat iemand me hier quote en soms niet, gelijk Sithcloud gisteren op Pol&actua wel en bij u nu weer niet. Werkt dat niet goed bij het forum of ligt de fout bij mij? Nieuwe threads bij geabonneerde subfora werken ook niet hier bijvoorbeeld.

[Loser]

Zeker? Want als ge op soortgelijke dingen googlet, komt ge al snel uit bij de VLD'ers Somers en De Padt. Ik neem dus aan dat N-VA en VLD al voor zijn.


Iets over het forum: Soms krijg ik wel een notificatie via Tapatalk dat iemand me hier quote en soms niet, gelijk Sithcloud gisteren op Pol&actua wel en bij u nu weer niet. Werkt dat niet goed bij het forum of ligt de fout bij mij? Nieuwe threads bij geabonneerde subfora werken ook niet hier bijvoorbeeld.

Absoluut niet zeker dat het er niet door zal komen. De N-VA ook niet, neem ik aan. Maar de kans is niet heel groot, toch niet op deze manier.
Volgens mij had Somers het wel op een heel andere manier aangepakt, toch? Was dat niet met verplichte rijschool en van die dingen? Ietsjes anders dan ter plekke auto in beslag nemen.

(En Tapatalk doet bij mij hetzelfde met de nieuwe threads, de reden waarom ik 't niet meer gebruik. Misschien omdat ik die dubbele quote heb gebruikt?)

[jack|herrer]

(En Tapatalk doet bij mij hetzelfde met de nieuwe threads, de reden waarom ik 't niet meer gebruik. Misschien omdat ik die dubbele quote heb gebruikt?)

Zwaar offtopic, maar is er een waardige vervanger? Ik word er ook zot van.

[Sir.Killalot]

Absoluut voorstander om hardrijders e.d. véél, véél harder aan te pakken ... maar dit is niet de manier.

[Avilowca]

Jambon is gelanceerd als kandidaat eerste minister. Meningen?

[KnightOfCydonia]

Ik loop er nu niet bepaald warm of koud voor. Jan Jambon leek mij een zeer degelijk minister en vice-premier, hij mist echter wel het charisma wat ik toch graag in een eerstelijns politiek leider zou zien.

In een ideale wereld zou ik liever de belangrijkste politicus of dat nu de president, premier of bondskanselier is, op een meer rechtstreekse manier verkozen zou zien. Een federale kieskring ligt in dit land echter terecht moeilijk: je kan niet enerzijds een federale kieskring hebben en anderzijds allerhande alarmbelprocedures waarmee groepen binnen die kieskring de boel kunnen blokkeren.

Hoe dan ook alles en iedereen in dit land zou een betere premier zijn dan Kristof Calvo. Ja, zelfs Gwendolyn Rutten of één van de klinkers op mijn oprit.

[Another J]

Jambon is gelanceerd als kandidaat eerste minister. Meningen?

Jan "hou me tegen of ik neem ontslag" Jambon, heeft de uitstraling van een trage kelner, de daadkracht van een astmatische dakwerker en de verbeelding van een Argentijnse rotspinguïn.
Dus neen, liever niet, wat mij betreft.

[KnightOfCydonia]

Heb jij nu serieus Argentijnse rotspinguïn gebruikt als een belediging?

[bassie82]

Heb jij nu serieus Argentijnse rotspinguïn gebruikt als een belediging?

stel je voor dat hij premier zou worden?
Hij mag dan wel geen verbeelding hebben but bitch, he's fabulous

[squalleke123]

stel je voor dat hij premier zou worden?
Hij mag dan wel geen verbeelding hebben but bitch, he's fabulous

Als je er zo uit ziet dan heb je verbeelding, bro...

[Another J]

Heb jij nu serieus Argentijnse rotspinguïn gebruikt als een belediging?

Ik vond macaronipinguin erover gaan, vandaar...

[sandervdw]

Ergernissen wistjedatje: mensen die tijdskrediet opnemen kunnen een flexijob doen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Another J]

Ergernissen wistjedatje: mensen die tijdskrediet opnemen kunnen een flexijob doen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Meer zelfs, je kan zelfs een gewone job uitoefenen in sommige verlofstelsels.

[Sylverscythe]

Ergernis van de dag, maar ook politiek dus hier:

https://www.facebook.com/franckentheo/photos/rpp.483497581789280/1387822308023465/?type=3&theater

Theo Francken die over de brand van de Notre-Dame in Parijs het volgende post:

Na de vernieling van de oudste kloosters en heiligdommen van het Christendom door IS in Syrië, verliezen we misschien wel hét mooiste en indrukwekkendste Christelijke monument in Europa. Wat een pikzwarte dag.

Met daaronder meteen weer een hoop reacties over de vuile moslims...morgen gaan er weer een paar mensen verkondigen dat het een aanslag was ofzo. Degoutant, zo'n recuperatie. Het is niet gratuit liegen natuurlijk, dus kan je er weinig op zeggen. En als bonus had hij kennelijk eerst een foto gepost van de Notre-Dame in Montréal.

Hoe je als kennelijk toch verstandig politicus zo kunt doen op sociale media, ongeloofelijk.

[Sir.Killalot]

Die man heeft problemen.

[FlatSix]

Of hoe belachelijk gevoelig jullie zijn voor een tweet,... allé, het is maar hoe je het ziet zeker,...?