Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Loser]

Ja, dat zou een goeie zaak zijn. PVDA, NVA, Groen, Open VLD, SPA, (waarschijnlijk de rest ook) allemaal aanwezig en tegelijkertijd zijn dit de partijen waar er tegen betoogd word. Hebben ze het dan niet door? Ze stappen mee in een mars tegen zichzelf, om zichzelf ter verantwoording te roepen.

Ze hebben het zeker door, maar zolang zij meestappen, lijkt het alsof zij wel aan de goede kant staan, en de anderen het probleem zijn.
Ik ga er wel vanuit dat iedereen dat goed genoeg door heeft.

[bassie82]

Ze hebben het zeker door, maar zolang zij meestappen, lijkt het alsof zij wel aan de goede kant staan, en de anderen het probleem zijn.
Ik ga er wel vanuit dat iedereen dat goed genoeg door heeft.

Binnenkort verkiezingen, nu stemmen vergaren door mee te lopen en te beloven om het beter te doen.
Dan hopen dat de protesten uitsterven net voor of na de verkiezingen om dan gewoon verder te doen.

[KnightOfCydonia]

euh, dat is nu al het geval...

Wist ik, daarom gebruikte ik dat als een typevoorbeeld van rechten die probleemloos ontnomen kunnen worden van criminelen mits daar een goede reden voor is.

1. Geldt in Vlaanderen niet, wel in Wallonië, omdat je daar een vergunning nodig hebt/zal hebben om dieren te houden. Chemische castratie is wat mij betreft bespreekbaar, maar ik twijfel aan het nut als het volledig opgedwongen wordt, want uiteindelijk is dat bij mijn weten geen effectieve castratie, maar gewoon hormonale behandeling. En als je die niet meer neemt, zit je met hetzelfde probleem...
2. Bij mijn weten is er nog geen moeder veroordeeld voor terrorisme, wel enkel voor lidmaatschap van een terroristische organisatie.

1. Dat ligt er maar aan hoe die chemische castratie toegediend wordt. Voor mijn part gebeurt dat in gecontroleerde omstandigheden. Effectieve castratie is wat mij betreft even goed bespreekbaar, net als écht levenslang opsluiten.
2. Mijn excuses, ik had in plaats van IS-terroriste dus moeten zeggen "vrouwelijk lid van de terreurbeweging IS". Dat is eerlijk gezegd een semantische discussie die mij bitter weinig interesseert, ik noem een lid van een terreurbeweging een terrorist. Punt aan de lijn.

[KnightOfCydonia]

Het Belgische gerecht toont zich weer van zijn best functionerende kant:
Marokko weigert crimineel terug te nemen, man intussen vrijg... - De Standaard

Illegale verkrachter den drugsdealer die zijn straf voor het drugsdealen uitgezeten heeft maar nog mag wachten op zijn straf van 3 jaar wegens verkrachting. Intussen is hij natuurlijk ook geradicaliseerd, het zit ook in de familie blijkbaar, en ondanks dat deze persoon alleen de Marrokaanse nationaliteit heeft, weigert Marokko hem terug te nemen.

Belgische oplossing? Vrijlaten dan maar, ah ja, er moet eerst nog een beroepsprocedure plaatsvinden tegen die verkrachtingsstraf...

Beeld je in dat we dergelijke illegalen zouden opsluiten om de veiligheid van de burgers van dit land tegen verkrachting en Islamitische terreur te vrijwaren.

[TooChé]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190128_04136092

:doh:

"Want ze lijken allemaal op elkaar?"

[Loser]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190128_04136092

:doh:

"Want ze lijken allemaal op elkaar?"

Waarom quotes rond iets wat geen citaat is?
Er staat toch heel duidelijk in de tekst waarom het niet zo simpel is als: X is hier te zien. X pakken we nu op.

[TooChé]

Het is een ergernis gebaseerd op mijn eigen insteek. Met uiteraard een hoop sarcasme erbij.

Ergernis zijnde vooral dat er amper iemand gestraft is. Over de proportie van de straf laat ik me nog zelfs nog niet uit.

Doen en laten doen daar in Brussel. En er zomaar mee wegkomen

[bassie82]

Het is een ergernis gebaseerd op mijn eigen insteek. Met uiteraard een hoop sarcasme erbij.

Ergernis zijnde vooral dat er amper iemand gestraft is. Over de proportie van de straf laat ik me nog zelfs nog niet uit.

Doen en laten doen daar in Brussel. En er zomaar mee wegkomen

ik had nooit gedacht dat er iemand ging opgepakt worden daarvoor laat staan veroordeeld worden ervoor.

[TooChé]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190130_04140556

Ik zie hoe het kan geïntepreteerd worden als doodsbedreiging ... En dat is het ongeveer.
"Tegen de muur" is vanaf nu ook strafbaar?

Los derover

Maar personen met radicale gedachten en potentieel in staat om actie te ondernemen worden dan in grote getale de vrije wereld in gestuurd
Hiermee wil ik de focus niet op (opnieuw) radicale islam leggen, essentie blijft dat voor een onrechtstreekse, interpreteerbare "doodsbedreiging" op social media, er aangemoedigd wordt door bepaalde instanties om klacht neer te leggen

/ergernis

[Gavin]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190130_04140556

Ik zie hoe het kan geïntepreteerd worden als doodsbedreiging ... En dat is het ongeveer.

Al een geluk dat die poster geen "feestje" gebruikte in zijn mopje.

[Anoniem02]

Waarom quotes rond iets wat geen citaat is?
Er staat toch heel duidelijk in de tekst waarom het niet zo simpel is als: X is hier te zien. X pakken we nu op.

Serieus
Jij quote toch ook jordan peterson maar dan wel met u eigen woorden. Dat zijn ook geen quotes he.
Beetje consequent blijven

2 maten en 2 gewichten

[Loser]

Serieus
Jij quote toch ook jordan peterson maar dan wel met u eigen woorden. Dat zijn ook geen quotes he.
Beetje consequent blijven

2 maten en 2 gewichten

Niks eigen woorden. Die discussie is in een ander topic. Niet crossposten, graag.

[nixie]

Serieus
Jij quote toch ook jordan peterson maar dan wel met u eigen woorden. Dat zijn ook geen quotes he.
Beetje consequent blijven

2 maten en 2 gewichten

hahahaha

[Anoniem02]

Niks eigen woorden. Die discussie is in een ander topic. Niet crossposten, graag.

Echt gast
Nee, nee, nee, nee

Een Quote is ene CITAAT en dat zijn de LETTERLIJKE WOORDEN van iemand
Parafraseren en interpretatie is iets anders.

Ge waart daar fout en nu zijt ge der op gepakt gedraag u normaal en aanvaard de definitie van een quote
Wtf zeg hoe kan je nu zo nog discussiëren? Wel in de realiteit blijven he.

"Een citaat is een letterlijke uitspraak van iemand, die door iemand anders aangehaald wordt. Citeren verschilt van parafraseren doordat bij deze laatste vorm in eigen woorden ideeën van anderen weergegeven worden. Het idee blijft dan wel gehandhaafd, maar anders dan bij citeren is de vorm anders."

Dit is een QUOTE van de wikipedia pagina

[MikeHunt]

Daarstraks gehoord in het vtm nieuws: er waren amper verkeersproblemen door de sneeuw van vandaag, dus hier zijn wat beelden van vroeger toen het wel heel erg was!
Uiteraard ook gevolgd door interviews met willekeurige voorbijgangers die konden bevestigen dat de sneeuw inderdaad heel erg glad is!

En dan al heel de week lopen stoefen dat ze al 30 jaar goed bezig zijn omdat zij het nieuws in Vlaanderen hebben heruitgevonden, dan verschiet ik er ook niet van dat veel mensen gatachterlijk zijn op vlak van actualiteit als dit het niveau is dat ze elke dag door hun strot krijgen.

[Swagger]

Daarstraks gehoord in het vtm nieuws: er waren amper verkeersproblemen door de sneeuw van vandaag, dus hier zijn wat beelden van vroeger toen het wel heel erg was!
Uiteraard ook gevolgd door interviews met willekeurige voorbijgangers die konden bevestigen dat de sneeuw inderdaad heel erg glad is!

En dan al heel de week lopen stoefen dat ze al 30 jaar goed bezig zijn omdat zij het nieuws in Vlaanderen hebben heruitgevonden, dan verschiet ik er ook niet van dat veel mensen gatachterlijk zijn op vlak van actualiteit als dit het niveau is dat ze elke dag door hun strot krijgen.

Haha, kijk bewust geen nieuws op TV; werkelijk kleuterniveau!

[EvilTwin]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ugbetalen-over-periode-van-476-jaar~a025b96c/

Met andere woorden : hou het maar.

Dat kan toch niet allemaal op zijn? Heeft die kerel geen eigendommen die hij kan verkopen? Ongeloofelijk.

[SithCloud]

Er is precies nogal wat te doen rond die "tweeloop" opmerking daar op twitter.

Mensen zijn precies niet veel gewoon oO

[Sir.Killalot]

Er is precies nogal wat te doen rond die "tweeloop" opmerking daar op twitter.

Mensen zijn precies niet veel gewoon oO

Het is niet omdat we ondertussen al erger gewoon zijn, dat we dit soort gedrag dan maar moeten tolereren. Achteraf afkomen met "humor" en "vrijheid van meningsuiting" praat dat soort gedrag niet goed. Er zijn grenzen in een maatschappij. We hebben altijd de mond vol over de waarden en normen van onze samenleving, dan mag ik toch hopen dat we het er over eens kunnen zijn dat een uitspraak als dat een tweeloop de oplossing is om van een 17-jarige tweeling af te raken, niet door de beugel kan.

En ja, de meesten onder ons zijn nuchter genoeg om te beseffen dat de meeste mensen die dit soort baggerposts op social gooien, niet de intentie hebben om hun doelwetten effectief om te leggen. Maar stel u eens in de plaats van de slachtoffers. Stel u eens in de plaats als ouder die dit soort posts leest over zijn (minderjarige!) kinderen. We zouden beter wat vaker collectief verontwaardigd zijn over de bagger die mensen steeds vaker spuien. Want dit soort gedrag hoort gewoon niet in een beschaafde samenleving.

[MikeHunt]

Ik vind het eerder verontrustend dat dit bericht meer reacties losweekt dan het nieuws over frauderende politici die beschermd worden door hun hooggeplaatste vriendjes. Of is dat ook omdat we het ondertussen al zo gewoon zijn?