Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Emiel Goelen]

Amai, niveau.

[Nahrtent]

Amai, niveau.

"Het zijn dwazen die zich verbazen over appels aan een appelboom", schreef een wijs keizer ooit. Jij bent in deze situatie de dwaas, Emiel.
(Ik ben zo blij dat ge terug zijt gij held no homo )

[Loser]

Even ter herinnering: Dit is het Ergernissentopic, voor je eventuele ergernissen en artikels die je de wenkbrauwen doen fronsen.
Wil je erover discussiëren, is één van de andere topics altijd een beter idee.

[JPV]

Even ter herinnering: Dit is het Ergernissentopic, voor je eventuele ergernissen en artikels die je de wenkbrauwen doen fronsen.
Wil je erover discussiëren, is één van de andere topics altijd een beter idee.

er is niet direct een aparte topic over deze misstap van Francken, lijkt me niet zo slecht om die aan te maken door splitsing van topic?

[Loser]

er is niet direct een aparte topic over deze misstap van Francken, lijkt me niet zo slecht om die aan te maken door splitsing van topic?

Ik heb ze voorlopig in het verkiezingstopic gezet. Maar ik zal afsplitsen, past misschien beter inderdaad.
Edit: Het gedoe rond Francken wordt hier al besproken, dus daar heb ik de berichten bij gevoegd. Ik kijk even of een nieuw topic zin heeft.
Edit 2: Het nieuwe topic staat hier: https://www.beyondgaming.be/archive.../theo-francken-en-de-humanitaire-visa.1131247

[jack|herrer]

maak van dat topic maar van misstappen van politiekers, want de volgende staat al op het raam te kloppen.

[Glor]

maak van dat topic maar van misstappen van politiekers, want de volgende staat al op het raam te kloppen.

Sossen en flaminganten, het zijn allemaal dezelfde kapoentjes eigenlijk!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jack|herrer]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-radicale-gedetineerden-alweer-vrij~abf2f6cc/

Geen nood, ze zijn niet zomaar vrij gelaten zegt hij...:ironic:

Het is nu wachten op het volgende feestje zeker? Mss een paar weken voor de verkiezingen als we een datum mogen kiezen?

[Loser]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-radicale-gedetineerden-alweer-vrij~abf2f6cc/

Geen nood, ze zijn niet zomaar vrij gelaten zegt hij...:ironic:

Het is nu wachten op het volgende feestje zeker? Mss een paar weken voor de verkiezingen als we een datum mogen kiezen?

En wat bedoelen we precies met 'feestje'?

[Carrion]

Een knalfeestje. Een feestje waar de stukken vanaf vliegen. Een feestje dat nogal een impact zal hebben op de aanwezigen.

Zijt ge nu serieus? Anders kan ik nog wel een tijdje doorgaan met mopkes verzinnen hoor. Maar geen zorgen, ze worden prioritair gevolgd.

[Loser]

Een knalfeestje. Een feestje waar de stukken vanaf vliegen. Een feestje dat nogal een impact zal hebben op de aanwezigen.

Zijt ge nu serieus? Anders kan ik nog wel een tijdje doorgaan met mopkes verzinnen hoor. Maar geen zorgen, ze worden prioritair gevolgd.

Zoals ik al dacht, ja. Alleen hoorde ik dat graag van Jack zelf.
Voor de duidelijkheid: Posts waarin we gaan hopen op een aanslag kunnen niet. Punt.

[Carrion]

Zoals ik al dacht, ja. Alleen hoorde ik dat graag van Jack zelf.
Voor de duidelijkheid: Posts waarin we gaan hopen op een aanslag kunnen niet. Punt.

Je mag alvast eens aanduiden waar hij zegt dat hij hoopt op een aanslag. Je moet lezen wat er effectief staat eh, niet wat je denkt/wil dat er staat.

[JPV]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-radicale-gedetineerden-alweer-vrij~abf2f6cc/

Geen nood, ze zijn niet zomaar vrij gelaten zegt hij...:ironic:

Het is nu wachten op het volgende feestje zeker? Mss een paar weken voor de verkiezingen als we een datum mogen kiezen?

wacht, laten we de rechtstaat omver gooien en mensen na hun gevangenisstraf gewoon nog in de gevangenis houden, dat is het toonbeeld van een democratische staat.

Als een gedetineerde in de gevangenis zit en radicaliseert, kan je hem niet een extra gevangenisstraf geven, hé. Dan MOET je hem vrijlaten.

[FlatSix]

Als een gedetineerde in de gevangenis zit en radicaliseert, kan je hem niet een extra gevangenisstraf geven, hé. Dan MOET je hem vrijlaten.

Als we dat radicaliseren kunnen vaststellen kunnen we toch ook meten in welke mate die een gevaar is voor de samenleving? Dan mag men op zijn minst toch een zeer strenge opvolging organiseren rond die persoon.

Zo van die verhalen "Jah we wisten het al 3 maanden, en nu zijn er 40 doden", hoeft echt niet.

Ik weet dat je de rechten van de mens heel hoog in het vaandel draagt maar mij lijkt het dat toch niet onmenselijk te vinden dat bepaalde mensen zichzelf de "rechten van de mens" ontnemen door hun eigen daden.

[Carrion]

wacht, laten we de rechtstaat omver gooien en mensen na hun gevangenisstraf gewoon nog in de gevangenis houden, dat is het toonbeeld van een democratische staat.

Als een gedetineerde in de gevangenis zit en radicaliseert, kan je hem niet een extra gevangenisstraf geven, hé. Dan MOET je hem vrijlaten.

Aangezien het hier gaat over mensen die diezelfde rechtstaat liefst zien omvervallen (tot het hun goed uitkomt natuurlijk) zie ik daar geen probleem in.

Alsof dat het nu allemaal brave mensjes zijn geworden. We zullen nog eens spreken wanneer het uw dochter is die opgeblazen wordt tijdens een schooluitstap. Eens kijken of je dan al die rechten nog zo hoog in het vaandel draagt.

[JPV]

Als we dat radicaliseren kunnen vaststellen kunnen we toch ook meten in welke mate die een gevaar is voor de samenleving? Dan mag men op zijn minst toch een zeer strenge opvolging organiseren rond die persoon.

dat is net wat er staat wat men doet (of zou doen) in het artikel. Vraag is natuurlijk of je het als maatschappij wil betalen om 24/24 elke verdachte te controleren. dan moet je minstens 4 man op 1 verdachte zetten.

Ik weet dat je de rechten van de mens heel hoog in het vaandel draagt maar mij lijkt het dat toch niet onmenselijk te vinden dat bepaalde mensen zichzelf de "rechten van de mens" ontnemen door hun eigen daden.

is iets anders denken (zonder noodzakelijk iets daarmee te doen) al een strafbare daad? Als je ziet hoe voorzichtig men al is met het negationisme, zie ik niet hoe je dat voor het geloven in een héél strikte toepassing van de koran/sharia kan doen zonder ook andere religies in het vizier te hebben (evangelisten, ...). En dat zal niet iedereen willen .

Radicaliseren wil nog niet zeggen dat je ook terreur zal plegen. Mocht het maar zo simpel zijn...

[JPV]

Aangezien het hier gaat over mensen die diezelfde rechtstaat liefst zien omvervallen (tot het hun goed uitkomt natuurlijk) zie ik daar geen probleem in.

Alsof dat het nu allemaal brave mensjes zijn geworden.

En wanneer wil je de rechtstaat omver vallen? Als je een wet niet goed vindt? Als je een andere wet wil? Je begeeft je op glad ijs...

[Conradus]

Met die redenering kan je een hoop mensen wegsteken bv iedereen die zat te kakken op de scheiding der machten wat een fundament van onze rechtsstaat is.

Gedachten zijn nog steeds niet strafbaar dus tenzij je ze voor iets anders kan veroordelen moet je ze vrijlaten ( en hopelijk goed opvolgen).

[Loser]

Aangezien het hier gaat over mensen die diezelfde rechtstaat liefst zien omvervallen (tot het hun goed uitkomt natuurlijk) zie ik daar geen probleem in.

Alsof dat het nu allemaal brave mensjes zijn geworden. We zullen nog eens spreken wanneer het uw dochter is die opgeblazen wordt tijdens een schooluitstap. Eens kijken of je dan al die rechten nog zo hoog in het vaandel draagt.

Maar je ziet daar toch het logische probleem wel van in? We gooien de rechtstaat omver, want het is tegen mensen die de rechtstaat omver willen werpen...
Cutting off your nose to spite your face. Jij doet het, zodat zij het niet kunnen doen. Daar ga ik niet in mee.

[jack|herrer]

Maar je ziet daar toch het logische probleem wel van in? We gooien de rechtstaat omver, want het is tegen mensen die de rechtstaat omver willen werpen...
Cutting off your nose to spite your face. Jij doet het, zodat zij het niet kunnen doen. Daar ga ik niet in mee.

We moeten de rechtstaat niet omver gooien. De politiek moet de wet aanpassen dat we deze mensen wel kunnen opsluiten
Maar je blijft mijn posts deleten....