Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
bassie82 zei:
Lol gele hesjes deze middag in het nieuws

een oud madamtje

ja we worden te veel belast en hebben geen geld meer.
Ik kan niet op vakantie gaan, en dat met m'n pensioen van 1350€

echt waar, :D

Ja? Is dat shocking of grappig ofzo?

MikeHunt

Legacy Member
bassie82 zei:
yep, basisbehoefte en basisrecht van op reis gaan moet gegarandeerd worden natuurlijk.


Heel je leven de helft van je loon afgeven en dan tevreden moeten zijn met basisbehoeften? Pensioen zou toch meer mogen zijn dan dat.

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
Prijzen van benzine en diesel volgend jaar niet geïndexeerd

En hopla, nu ook een kniebuiging van onze regering voor de marginalen van de gele hesjes. Daarentegen blijven nog steeds 70 000 brave democraten van afgelopen zondag op hun honger zitten...

Toch ongelofelijk wat voor ruggengraatloze kutregering dit eigenlijk is. Quasi alles doen ze 180° het tegenovergestelde van wat zou moeten gebeuren.

och, groen heeft zich ook maar 1 keer laten horen, toen het even een moment leek dat het een breder sociaal draagvlak begon te krijgen ..Nu zit onze capibara van groen te fulmineren op marakesh zodat hem heel die beweging kan negeren...

De sossen hoorde ook niet eh

SithCloud

Legacy Member
MikeHunt zei:
Heel je leven de helft van je loon afgeven en dan tevreden moeten zijn met basisbehoeften? Pensioen zou toch meer mogen zijn dan dat.

wel ja. Maar toen ik van de zomer naar berlijn wou gaan ging me dat ook 400 euro kosten heen-en-terug en zat ik 13 uur onderweg met (afhankelijk) 2 tot 4 overstappen.


vliegtuigen mogen belast worden geef ons is een deftig intra-europees treinennetwerk verdomme....

Gray

Legacy Member
SithCloud zei:
och, groen heeft zich ook maar 1 keer laten horen, toen het even een moment leek dat het een breder sociaal draagvlak begon te krijgen ..Nu zit onze capibara van groen te fulmineren op marakesh zodat hem heel die beweging kan negeren...

De sossen hoorde ook niet eh

Nee, zijn dat niet de uitvinders van dat brandstoftaks-systeem?

De PvdA hoorde anders wel met hun populistische praat.
Soit, ik vraag mij af wie die gele vestjes juist zijn? Een bont allegaartje opgestookt door populistische partijen? Echt eerlijk en consequent zijn ze niet..
Ervan uitgaand dat het laagverdieners zijn is hun loon bovenop inflatie met meer dan 11% gestegen de laatste 4jaar.
de belastingdruk is de laatste 4jaar gedaald. (En beetje verschoven naar milieubelastende zaken.) De werkloosheid staat ook historisch laag.
Nee, de gele vestjes zijn gewoon boos, een resultaat van de multiculture, "iedereen is anders" verdeel en heers politiek waarin niemand zich nog thuis voelt in zijn eigen land.
Het eigen land waar vroeger alles beter was.

Nu de sociale zekerheid zal alleen maar meer geld kosten de volgende jaren en decennia, dus de belastingdruk zal HOEDANOOK terug gaan stijgen, wat gaan de gele vestjes dan doen?
We zitten momenteel in absolute hoogconjunctuur, en iedereen profiteert daar mee van. Wat gaat er gebeuren als we binnenkort een recessie krijgen? En de werkloosheid terug stijgt?

En wat de PvdA weer zegt over de successierechten van frere, iedereen kan hetzelfde doen, niets illegaals aan. Marja de PvdA is een clubje cara drinkende Calimero’s, jaloers op alles maar te lui en te dom om ook maar iets uit hun leven te halen.

Général Zantas

Legacy Member
MikeHunt zei:
Heel je leven de helft van je loon afgeven en dan tevreden moeten zijn met basisbehoeften? Pensioen zou toch meer mogen zijn dan dat.

Niet vergeten dat je bijna de helft van je salaris hebt afgegeven voor veel meer dan enkel later een goed pensioen te krijgen he. Je draagt bijna de helft af om gedurende 40-50 jaar een hele rits aan goedkope(re) voordelen te krijgen.
Pensioen moet voldoende zijn om van te kunnen leven, extraatjes zoals reizen zou je moeten bekostigen met je eigen gespaard geld.

Epyon

Legacy Member
Je geeft geen geld af voor je eigen pensioen. Je geeft geld af voor anderen hun pensioen. En anderen moeten later geld afgeven voor jouw pensioen.

Gray

Legacy Member
Epyon zei:
Je geeft geen geld af voor je eigen pensioen. Je geeft geld af voor anderen hun pensioen. En anderen moeten later geld afgeven voor jouw pensioen.

Klopt, mijn vader zit ook altijd te janken op de politiekers dat men teveel belasting moet betalen, zakkenvullers hier, zakkenvullers daar...
Maar meneer is nog geen 65 maar is wel al enkele jaren op pensioen...!

Het idee dat babyboomers hebben dat ze voor hun eigen pensioen hebben gewerkt zit ZEER diep.

MrKend54l

Legacy Member
Heel het systeem van pensioen is gewoon iets wat niet kan blijven bestaan.
Als we investeren in mensen zo lang mogelijk in leven te houden, en dit te betalen uit de sociale zekerheid, en mensen heel hun leven lang een basisloon te geven. Dan snap je dat dit onhoudbaar wordt.

eniac

Legacy Member
Gray zei:
Klopt, mijn vader zit ook altijd te janken op de politiekers dat men teveel belasting moet betalen, zakkenvullers hier, zakkenvullers daar...
Maar meneer is nog geen 65 maar is wel al enkele jaren op pensioen...!

Het idee dat babyboomers hebben dat ze voor hun eigen pensioen hebben gewerkt zit ZEER diep.
Plus de belastingdruk was toen lager dan nu, vastgoed spotgoedkoop tov nu...

Conradus

Legacy Member
Gray zei:
Nee, zijn dat niet de uitvinders van dat brandstoftaks-systeem?

Accijnzen daarop zijn er al heel lang en dat was heus geen groen idee. De recente verhogingen ervan (specifiek voor diesel) zijn afaik zelfs een idee van de laatste regering, dus wrsch van N-VA of MR (als bevoegde ministers voor financiën/begroting).

Conradus

Legacy Member
eniac zei:
Plus de belastingdruk was toen lager dan nu, vastgoed spotgoedkoop tov nu...

Belastingdruk was nog hoger afaik. De tarieven boven de 50% zijn maar ergens de laatste 20 jaar afgeschaft. Er waren wrsch minder indirecte taksen (zoals op elektriciteitfactuur en lagere accijnzen).

Badger

Legacy Member
De Blok die een 'humaner' asielbeleid gaat voeren maar tegelijk snijdt in de sociale zekerheid voor mensen die heel hun leven wél bijgedragen hebben aan de maatschappij. Dit kan je gewoon niet verzinnen.

En verder natuurlijk de hele soep van de laatste dagen. Elke partij bewijst hier dat ze een bende clowns zijn. Spelen met de toekomst van het land om een godverdomme stom vodje papier. Een val rond een communautair thema is belachelijk, maar dit is nog 10x erger.

De as De Wever - Beke - Rutte die deze regering smeedde en ook regelmatig moest redden heeft een serieuze deuk gekregen. Ik heb schrik voor de toekomst

Badger

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Extreem stemmen lijkt nog de enige oplossing.

Dat is juist niet de oplossing. Extreme partijen zullen nog meer belang hechten aan symbooldossiers en komen met 'oplossingen' die niets opbrengen.

Loser

Legacy Member
Een echte ergernis van mij de laatste tijd. Ik kan er met mijn kop niet bij. Als je van op een afstandje kijkt naar de hele situatie, dit hele gedoe. Dan zie je eigenlijk toch gewoon een hele hoop partijen die aan het werken zijn aan iets, en eentje die het meta-spelletje speelt van de perceptie, van politiek gewin en van stemmen. Heel veel meer moet daar niet over gezegd worden, vind ik. Dat is veelzeggend genoeg.

Zoals ik in het Gemeenteraadsverkiezingen-topic al gezegd had: In een coalitie Groen-N-VA in Antwerpen kon Groen bewijzen dat ze willen en kunnen meeregeren, en meer zijn dan een zweeppartij. En de N-VA had kunnen bewijzen dat ze kunnen samenwerken met andere partijen en compromissen kunnen maken.
Nu hebben ze toch gewoon bewezen dat ze dat niet kunnen? Al van in de regering oppositie voeren, veel toxischer kun je niet worden zonder naar de extremistische zweeppartijen te kijken.

jack|herrer

Legacy Member
Volgens mij is daar maar 1 oorzaak voor. 2 verkiezingen die te kort op elkaar vallen.

Ohm

Legacy Member
jack|herrer zei:
Volgens mij is daar maar 1 oorzaak voor. 2 verkiezingen die te kort op elkaar vallen.
Het ironische hieraan is, dat politici dit zo wouden omdat het meer stabiliteit ging geven.

Loser

Legacy Member
jack|herrer zei:
Volgens mij is daar maar 1 oorzaak voor. 2 verkiezingen die te kort op elkaar vallen.

Dat is de schuld verleggen. "Het zijn de omstandigheden". Nee, nee. Er is maar één oorzaak voor en de partijen had de keuze om het te doen, of het niet te doen.
Ik wil de schuld gerust nog bij twee partijen leggen: Michel en de MR hebben hetzelfde spelletje gespeeld zodra N-VA zijn kaart speelde. Zij hadden ook de boel kunnen onschadelijk maken, al is dat maar "misschien". Want ik weet niet of de N-VA daarin was meegegaan. Zodra ze in de oppositie schoten, was het voorbij voor de regering, en ging het alleen nog om de stemmen van in mei.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan