Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Daar kan ik mee leven, maar de vraag is hoe wilt di Rupo het doen
emoji3.png
. Dat krijgen we nooit te horen.
K hoef het me niet af te vragen, hij heeft het idee gepikt van het ABVV. En dat is zoals ik het beschreef. Verschuiving van lasten op arbeid naar niet-belaste vermogens.

btw: Zaterdag trouwens met hem gepraat (gene zever).

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Die willen gewoon werkgelegenheid creëren voor acteurs...

de discriminatie van acteurs mag en moet eindelijk stoppen. Ze zijn mensen zoals iedereen en verdienen het om te werken.

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
Best wel grappig. Een onderzoek vragen, dat blijkt dan negatief voor uw standpunt en dan gewoon een nieuw onderzoek aanvragen.

En dan "en wat met transgenders", aangezien niemand dat gaat vragen, zijn dat hooguit "lelijke vrouwen/mannen" en is er dus discriminatie op basis van lelijkheid.

Wat een aanname weer :ironic:

FlatSix

Legacy Member
Worden homo’s en lesbiennes gediscrimineerd op de huurmarkt? Neen, zo blijkt uit een praktijktest in Gent.

Ah, er is nog tekst in dat artikel....

En dan met acteurs, hoe gaan die een holebi spelen? Door de stereotyp uit te hangen? :)

Denken die mensen dan nooit na voor ze iets zeggen?

Ik denk absoluut dat er nog idioten zijn die holebi's discrimineren, maar het mag stilaan gedaan zijn met te doen alsof holebi's in ons land niet algemeen aanvaard zijn.

Also:
Integendeel, homokoppels krijgen iets vaker een uitnodiging dan hetero’s, vooral bij duurdere huizen.”

FlatSix

Legacy Member
Loser zei:
Wat een aanname weer :ironic:

Dat is toch geen aanname, het is een ludieke reactie op het feitelijke om juist dat in het belachelijke te trekken. En het is ook gewoon ronduit belachelijk tot op het punt zo'n uitspraak wel eens echt van UNIA zou kunnen komen.

TooChé

Legacy Member
xTwL- zei:
Ah, er is nog tekst in dat artikel....

En dan met acteurs, hoe gaan die een holebi spelen? Door de stereotyp uit te hangen? :)

Denken die mensen dan nooit na voor ze iets zeggen?

Ik denk absoluut dat er nog idioten zijn die holebi's discrimineren, maar het mag stilaan gedaan zijn met te doen alsof holebi's in ons land niet algemeen aanvaard zijn.

Also:

Ik denk dat de idioten vooral bij Unia tewerkgesteld zijn ...

Loser

Legacy Member
xTwL- zei:
Dat is toch geen aanname, het is een ludieke reactie op het feitelijke om juist dat in het belachelijke te trekken. En het is ook gewoon ronduit belachelijk tot op het punt zo'n uitspraak wel eens echt van UNIA zou kunnen komen.

"Aangezien niemand dat gaat vragen, zijn dat hooguit "lelijke vrouwen/mannen" en is er dus discriminatie op basis van lelijkheid."

Dat niemand gaat vragen of het transgenders zijn, dat transgenders alleen lelijk kunnen zijn (of gevonden worden) en dat eventuele discriminatie automatisch op basis van lelijkheid is, en niet vanwege dat ze transgenders zijn. Dat zijn allemaal aannames.

Het is geen aanname...

En over het onderwerp zelf:
Vandaag in het nieuws: Organisatie voor gelijke kansen kijkt na of er gelijke kansen zijn.

bassie82

Legacy Member
Loser zei:
En over het onderwerp zelf:
Vandaag in het nieuws: Organisatie voor gelijke kansen kijkt na of er gelijke kansen zijn.

Nadat testen geen discriminatie aantonen.

squalleke123

Legacy Member
xTwL- zei:
Denken die mensen dan nooit na voor ze iets zeggen?
]

Nadenken is specifiek een nadeel als je bij Unia wil werken... Starre ideologie, dat is de toekomst...

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
Nadat testen geen discriminatie aantonen.

Ik snap het probleem echt niet :) Zij vinden (en die professor ook) dat naast de eerste twee stappen van het verhuren ook de laatste onderzocht zou moeten worden. Dat gaan ze nu doen... Je wilt toch dat het gedegen verloopt? En als ze daarmee klaar zijn, zal er heel waarschijnlijk een ander onderzoek naar discriminatie komen. Het lijkt me sterk dat ze plots watervervuiling gaan controleren.

Creeping Death

Legacy Member
Loser zei:
En over het onderwerp zelf:
Vandaag in het nieuws: Organisatie voor gelijke kansen kijkt na of er gelijke kansen zijn.

Da's imo een foute samenvatting. Er is al nagekeken of er gelijke kansen zijn voor holebi's. De conclusie is dat ze inderdaad gelijke kansen hebben.
Eigenlijk zou Unia nu moeten zeggen: goed zo. Maar nee, 't wordt: naar ons gevoel is het wel zo, we willen praktijktesten. Imo heel zwak van Unia.

nixie

Legacy Member
Creeping Death zei:
Da's imo een foute samenvatting. Er is al nagekeken of er gelijke kansen zijn voor holebi's. De conclusie is dat ze inderdaad gelijke kansen hebben.
Eigenlijk zou Unia nu moeten zeggen: goed zo. Maar nee, 't wordt: naar ons gevoel is het wel zo, we willen praktijktesten. Imo heel zwak van Unia.

Op vlak van uitnodigingen in de meest linkse stad van Vlaanderen?
Kan beter hé!

sandervdw

Legacy Member
Loser zei:
"Aangezien niemand dat gaat vragen, zijn dat hooguit "lelijke vrouwen/mannen" en is er dus discriminatie op basis van lelijkheid."

Dat niemand gaat vragen of het transgenders zijn, dat transgenders alleen lelijk kunnen zijn (of gevonden worden) en dat eventuele discriminatie automatisch op basis van lelijkheid is, en niet vanwege dat ze transgenders zijn. Dat zijn allemaal aannames.

Het is geen aanname...

En over het onderwerp zelf:
Vandaag in het nieuws: Organisatie voor gelijke kansen kijkt na of er gelijke kansen zijn.

Je kan met transgenders in 2 situaties zitten:
1) Je ziet het niet dan kan er gaan discriminatie zijn
2) Je ziet het wel en dus is het op zijn minst "een vrouw die eruit ziet als een man". Dus is er geen discriminatie voor transgenders maar voor mensen die eruit zien als transgenders.

En het onderwerp zelf:
"Organisatie voor gelijke kansen verwerpt onderzoek over gelijke kansen op basis van buikgevoel."

Alleen al het idee dat een acteur een holebi kan spelen op een manier waarop het "meer holebi" is als een brief met "ik, Jan, wil mijn mijn man, Marc in uw huis wonen", is al een vorm van stereotypering...

Gavin

Legacy Member
TooChé zei:
Doet me meteen terugdenken aan dat incident rond die Filipijnse Miss België en hoe Unia haar persoon kaapte voor eigen gewin. Die kennen maar één type allochtoon of één type holebi of één typ... namelijk de immer en overal verongelijkte of onderdrukte die zij moeten beschermen en zo nood hebben aan Unia.

En als dat niet zo is, zoals blijkt bijvoorbeeld uit een test hier of na een gesprek met die Miss België, dan zal Unia dat typetje wel door een acteur laten spelen zodat het toch waar is. Wat een kutorganisatie moet dat zijn als ge als persoon behorende tot één van "hun minderheidsgroepen" uw leven normaal leidt en dan door Unia wordt bekeken als "hoe, gij leeft normaal? Niet kwetsbaar? Niet onderdrukt, verongelijkt? Heh? Gij hebt toch minstens vier vinkjes op onze minderheidsbarometer, waarom kunt gij zonder ons?"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan