Archief - Overbevolking van de aarde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LeSec
Legacy Member
snake_880 zei:
Omdat het leger meedoet aan humanitaire acties in de 3e wereld misschien?
Ik heb ook niet gezegd dat iedereen even rijk moet zijn.
Maar hun situatie verbeteren zodat ze elkaar niet moeten uitmoorden om eten of water is nu toch ook niet te veel gevraagd denk ik?
LeSec
Legacy Member
bartreligion zei:
De gemiddelde westerling verbruikt en vervuild dan ook veel te veel.
Beperk wereldwijd het aantal kinderen per gezin gewoon.
Dat ze daar sterven van de honger trekken we ons niet aan zolang we maar ons koffiebonen, onze rijst, onze olie, etc krijgen :')
Hypocriet
Conqie
Legacy Member
Commissar12911 zei:En maar fucking goed ook...
nuanceer dat toch.., ik zou wel willen dat die mensen het leefbaar hebben, dat ze niet verhongeren, dat ze een deftig leven kunnen leiden.
maar dat ze rijk worden als ons hoeft zeker niet, niet iedereen op deze planeet heeft een flatscreen nodig, sorry als dat egocentrisch klinkt.
Maar ik heb liever dat de rijkdom hier zit, dan ver weg.
nite
Legacy Member
bartreligion zei:
Economische groei is toch goed op gang in bepaalde ontwikkelingslanden en westerse economieen hebben daar baat bij. Rijkere mensen kan je nu eenmaal beter uitbuiten dan armen. Een boer die €100 opbrengt kan je maximiaal voor €100 uitbuiten, een farbieksarbeider die €500 opbrengt kan je voor €500 uitbuiten. Dus zelfs als je ervan uitgaat dat het westen armen landen uitbuit, is het westen er nog steeds gebaat bij dat deze landen rijker worden.
Vooral afrika lijkt de titel van ontwikkelingsland niet waardig te zijn en onderontwikkelingsland is meer gepast.
moehaa!
Legacy Member
The_Messenjah zei:
Ik hoop da gij nog nooit iemand rijkdom of een nieuwe auto ofzo hebt toegewenst want dat wordt allemaal verdient op kap van...inderdaad.
Hypocriet?
Zo is nu eenmaal de gang van de wereld en daar kan je weinig aan doen, als je er echt mee inzit gaje best naar daar of pleeg je zelfmoord want elke dag dat je hier meeleeft in deze consumptiemaatschappij buit je duizenden mensen uit.
dat is mss niet heel vriendelijk, maar hypocriet is het niet.Flipkikker
Legacy Member
Zolang we het zelf goed hebben is alles in orde toch? 
Dit klinkt heel egoïstisch, maar het is ook zo voor de meeste mensen
(Al dan niet bewust)
Als je echt wil dat er verandering in komt, doe er dan iets aan, iedereen kan zich engageren hé... (mss spijtig dat er weinig mensen zijn die dit werkelijk doen)
Dit klinkt heel egoïstisch, maar het is ook zo voor de meeste mensen
(Al dan niet bewust)
Als je echt wil dat er verandering in komt, doe er dan iets aan, iedereen kan zich engageren hé... (mss spijtig dat er weinig mensen zijn die dit werkelijk doen)
GTM
Legacy Member
Ik stel voor dat je de betekenis van 'hypocriet' eens opzoekt.The_Messenjah zei:
De enige die hier hypocriet is ben jij, die andere mensen verwijt zich geen bal aan te trekken van de derde wereld, terwijl je zelf een actief deel bent van onze westerse maatschappij, die net verantwoordelijk is voor hetgene waartegen jij ijvert.
Anarchist12911
Legacy Member
The_Messenjah zei:
Het is de nieuwe democratische en humanistische vorm van slavernij.
90% van de wereld die aan een hongerloon de meerderheid van onze producten maakt. Maar dat kan maar weinigen schelen, want ze komen nu eenmaal nooit in contact met die mensen of beseffen nog niet eens dat het juist is omdat die mensen daar sterven van de honger, dat 90% van de kleren in hun kleerkast, 90% van de meubelen in hun kamer, 90% van de basisgrondstoffen van hun PC, ... ruwweg 90% van al het geld dat je bezit; je nooit had gehad als er geen honderdduizenden mensen bijna 20 uur per dag lagen te werken voor een loon waarmee er toch nog gemiddeld zo'n 20% van hun familieleden zullen sterven aan de honger.
Dat is nu eenmaal, het 'leven'. En moesten een mens ooit tevreden durven zijn met minder dan we nu hebben... dan hadden onze voorouders nooit door duizenden oorlogen en gevechten hebben moeten heenleven. Wij kunnen niet tevreden zijn met minder, als we minder hebben, beginnen we gewoon agressiever te worden.
Maar is daar iets mis mee? Nee, waarom zou het? Een enkele leeuw blijft toch ook maar in leven totdat hij sterft van de ouderdom, omdat hij in zijn leven duizenden prooien heeft verslonden en zijn 'harem' slechts zijn overschotjes geeft?
LeSec
Legacy Member
Hypocriet omdat de meesten onder ons NIETS doen voor de 3e wereld, en er hun geen bal van aantrekken.
Andere mensen staan er tenminste bij stil, steunen financieel.
Ik ben erg blij dat ik in een Westerse samenleving geboren ben en ja ik ben zeer zeker mede schuldig aan die consumptiemaatschappij. Dat betekent echter niet dat ik een totale klootzak ben en me het lot van die mensen niet aantrek zoals sommigen hier.
Ge moet daar maar eens geboren zijn hé
(en ja ik weet dat iedereen hier op gaat zeggen, maar we zijn daar niet geboren ma bon)
Andere mensen staan er tenminste bij stil, steunen financieel.
Ik ben erg blij dat ik in een Westerse samenleving geboren ben en ja ik ben zeer zeker mede schuldig aan die consumptiemaatschappij. Dat betekent echter niet dat ik een totale klootzak ben en me het lot van die mensen niet aantrek zoals sommigen hier.
Ge moet daar maar eens geboren zijn hé
(en ja ik weet dat iedereen hier op gaat zeggen, maar we zijn daar niet geboren ma bon)
Anarchist12911
Legacy Member
Wat is er zo mis met het egoïsme? Ik zie nergens dat er in onze wet staat dat je niet egoïstisch mag zijn? Misschien hier en daar in de bijbel, of de koran ... maar dat zijn nu eenmaal fantasy rommelboekskes.
Of is het omdat uw mammie en pappie dat hebben gezegd? Of omdat Sneeuwwitje en Aladdin het op Ketnet hebben gezegd? :ironic:
Of is het omdat uw mammie en pappie dat hebben gezegd? Of omdat Sneeuwwitje en Aladdin het op Ketnet hebben gezegd? :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.