Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Nieuwe poll. Poll sluit op 1 april

Educatieve stemtest

Je kan hiervan gebruik maken.

LDD? Wat staat dat er nog tussen te doen. Die partij is al jaren compleet irrelevant.

Untouchable2015 zei:

LDD? Wat staat dat er nog tussen te doen. Die partij is al jaren compleet irrelevant.

Klik om te vergroten...

Zoals PVDA dit ook jaren geweest is?

Untouchable2015 zei:

LDD? Wat staat dat er nog tussen te doen. Die partij is al jaren compleet irrelevant.

Klik om te vergroten...

Ik gebruik dezelfde poll als tijdens het voorbije halfjaar.

Groen wijst recente test uit:

Hiermee ging ik niet akkoord met Groen:
- extra rijstrook voor carpooling: onzinmaatregel natuurlijk, misschien haalbaar als we tien rijstroken hebben. Beter inzetten op openbaar vervoer.
- dat industriele bedrijven vrijgesteld moeten worden van ontroerende voorheffing bij materieel: heb ik geen mening bijgezet wegens te weinig kennis, en omdat ik schrik heb dat dit nefast is voor investereing, denk ook dat het een klein detail is
- ik ben wel van mening dat deelnemers aan een inburgeringscursus moeten deelnemen, en op zijn minst een poging moeten doen om onze taal te kunnen, al begrijp ik het standpunt van groen wel in deze (geen examen)
- leerkrachten in moeilijke scholen moeten een bonus krijgen: in iedere school heb je moeilijke leerlingen, en het statuut van leerkracht moet in het algemeen omhoog
- groen wilt geen ecopremie voor een zuinigere auto (zij focussen op verbruik), maar ik vind dat investeren in een zuinige auto wel beloond moet worden net zoals er ook focus moet zijn op het verbruik.
- ik denk niet dat de oosterweelverbinding moet stopgezet worden, maar ik heb er ook geen uitgesproken standpunt over.
- scholen moeten geen halalmaaltijden aanbieden op school, men moet de keuze hiervoor hebben.. Wel moet er ondersteuning zijn voor een zo breed mogelijke groep leerlingen, en ondersteuning voor moslimkinderen hoort daarbij.
- ik ben niet van mening dat er meer technische vakken in het secundair onderwijs moeten gegeven worden, gezien de technische richting zich daar al op toelegt. Wel moet de negatieve bijklank er rond wel weg.
- ik vind niet dat leerlingen in de buurt voorrang moeten krijgen, iedereen heeft daar recht op en er kunnen andere redenen zijn om voor een bepaalde school te kiezen
- vlaanderen moet voor mij niet tussenkomen in schulden van vlaamse gemeenten, ze zijn zelf verantwoordelijk daarvoor. Wel kan ondersteuning op ander vlak.

Soms is er ook een maar als ik ermee akkoord ga, zoals bijvoorbeeld bij hervorming secundair onderwijs waar ik de sterke leerlingen niet wil benadelen door in te zetten op een algemener traject. Verder is dit ook niet geheel representatief. Het plukt er maar een aantal maatregelen uit, maar in het algemeen ben ik wel vrij linksgezind. Je kan me duidelijk in het linkerspectrum plaatsen.

3x Groen momenteel trouwens. Voor burgemeesterverkiezingen moet ik me nog verdiepen, maar mijn gemeente heeft traditioneel een sterke socialistische achterban, en meer dan waarschijnlijk wordt het ook daar groen of spa, maar ik zal het programma binnen twee jaar eens specifiek moeten bekijken, gezien gemeenteverkiezingen iets totaal anders is natuurlijk. Nu vond ik bepaalde maatregelen die N-VA nam wel belachelijk en ronduit verwerpelijk. (edit: blijkbaar zitten ze in een kartel, maakt het kiezen makkelijker )

Paniek bij de socialisten

Paniek bij de socialisten:
- blokkeren van CETA
- voorstellen van een vierdagenwerkweek
- arbeiders moeten dezelfde rechten krijgen als aandeelhouders.

Dit neigt al naar marxisme. Die partij krijgt dan 30 procent, en dan gaat meer dan 15 procent nog naar de Marxistisch-Leninistische partij: PVDA. En dan heb je nog Ecolo (de Waalse groenen) of een opvallend linkse christelijke partij.

De N-VA noemt het niet voor niets een sovjetrepubliek.

Het blokkeren van CETA kan ik zeker en vast begrijpen, want ik neem aan dat Wallonië hetzelfde inziet met wat diegene die tegen de TTIP zijn ook inzien: dat het multinationals vrij kan doen bewegen met amper tot geen inmenging van regeringen. Ik weet niet ook of CETA iets is dat belast zal worden, wat bij TTIP niet het geval is. Wikipedia somt de contra-argumenten goed op:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Atlantisch_Vrijhandels-_en_Investeringsverdrag

Maar goed, ik heb Vlaams Belang aangestipt, puur omdat ik de problemen met immigratie meer dan beu ben en extreme maatregelen wel eens beter zouden zijn (enfin, niet dat Theo Francken zijn werk slecht doet, integendeel) en het een partij is die doodgezwegen wordt, straal genegeerd, door de media in Vlaanderen. En ik wel die kop van Ivan de Vadder wil zien als Vlaams Belang 3de grootste partij blijkt te zijn.

Anders zou ik nog overwegen op Groen te stemmen puur uit overwegingen voor het klimaat en het groen in Vlaanderen. Wat me tegenhoudt is dat Meyrem Almaci zich totaal niet kan bedwingen emotioneel en van wat ik gezien heb arrogant is, en het temperament van een kleuter heeft wanneer ze een debat lijkt te verliezen.

Most likely piraat. Ik kan mezelf niet overtuigen om op een grote partij te stemmen. Ofwel zijn hun standpunten niet goed genoeg ofwel hun politici niet betrouwbaar genoeg en vaak beiden.

Na altijd VLD gestemd te hebben, is het over en uit. Wat een huichelaars... Hoewel niet eens met al hun punten, krijgt groen steeds meer mijn steun.

Vlaams Belang natuurlijk, de enige die al jaren zegt waar de problemen zitten en durft te zeggen wat er moet gezegd worden. En zoals iedereen voorspeld had zijn vele partijen (vooral NVA) de laatste jaren goed bezig met de ideeën van het VB over te nemen en te praten over zaken die vroeger niet eens ter sprake mochten worden gebracht. Waar men vroeger omtrent iets bepaald niet wou over spreken is het nu opeens wel mogelijk, te laat zoals meestal maar toch...

Echter moet men mij deze poll is uitleggen gezien men al één heeft van mei. Ja mensen kunnen van gedacht veranderen maar dat zegt meer over die mensen zelf dan over de partijen die men kiest. Hoe kan je nu op korte tijd ineens van gedacht veranderen? Of zijn er mensen die gewoon graag is wisselen van keuze of zo? Dat men veranderd nadat een partij geregeerd heeft tot daartoe.

Mensen moeten zich ook het volgende afvragen. Welke partijen hebben sinds het ontstaan van dit land al de kans gekregen en welke hebben ook daadwerkelijk iets deftig gedaan. Als u antwoord geen enkele is of althans niet goed genoeg, dan zou men beter is stemmen op degene die nog nooit de kans gekregen hebben. Neem nu het VB. Men kan radicaal anti-VB zijn maar men doet aan vooroordelen aangezien het VB nog nooit de kans heeft gekregen om te regeren. Ik hoor meteen enkele roepen "dat is maar goed ook" of "nooit van mijn leven" maar hoe kan men zeker zijn dat het ook daadwerkelijk slecht is zoals die mensen denken? In andere woorden, geef ze de kans als je twijfelt. Gaat het wel goed dan heb je goed gekozen, gaat het inderdaad slecht heb je tenminste bewijzen die je kunt voorleggen bij de volgende verkiezing.

Lakigigar zei:

Paniek bij de socialisten

Paniek bij de socialisten:
- blokkeren van CETA
- voorstellen van een vierdagenwerkweek
- arbeiders moeten dezelfde rechten krijgen als aandeelhouders.

Dit neigt al naar marxisme. Die partij krijgt dan 30 procent, en dan gaat meer dan 15 procent nog naar de Marxistisch-Leninistische partij: PVDA. En dan heb je nog Ecolo (de Waalse groenen) of een opvallend linkse christelijke partij.

De N-VA noemt het niet voor niets een sovjetrepubliek.

Klik om te vergroten...

Wat een onzin. Heb je eigenlijk ooit maar iets gelezen over de Sovjet-Unie? Met hoge percentages vr VB/NVA is Vlaanderen dan ook ineens Nazi-Duitsland? Want met dat soort vuiligheid komt men af in Wallonië. Dat soort idiote opmerkingen verziekt het debat compleet. Bijzonder nefast.
Dat extreem hoge percentage van de mensen die stemmen voor een onrealistisch en zelfs dwaas programma is ook maar het gevolg van een compleet wantrouwen en teleurstelling in de huidige politieke klasse.
Hetzelfde met de rechtse partijen in Vlaanderen.
Dit is alleen te danken aan de zwakste generatie politici sinds het ontstaan van België. Een bende incompetente graaiers zonder visie of moed. Absoluut geen voeling met wat de mensen echt bezig houdt of angst aanjaagt. Kijk alleen al maar naar links in Vlaanderen, iedereen die schrik had van de migratie was direct een idioot, simpelmans en racist. In Wallonië zijn dat dan andere zaken.

Ik vraag mij ook vaak af wat men bedoelt met 'migratie problemen' ?

Gezinshereniging is al zeer streng geworden dankzij de Block en Francken
Asielcrisis heeft ons land niet echt parten gespeeld dankzij Francken
Illegalen worden in recordtempo uitgezet
Criminele buitelanders worden in recordtempo uitgezt

Wat wilt ge dan nog meer ? Al de andere problematiek is er dankzij het europese beleid. Er moet maar 1 europees landland alle armoedige boeren uit de wereld uitnodigden en heel europa zit opgezadeld met het probleem.

Het is dus eerder een europees probleem dat velen hier hebben. Op zich is het VB wel een goede keuze gezien die meer en meer anti europa worden. Langs de andere kant hebben die standpunten die gewoon belachelijk zijn.

Ik zou ook echt niet weten op wie te stemmen, niemand is te vertrouwen en een echte anti europa partij hebben we niet.

Polis zei:

Ik vraag mij ook vaak af wat men bedoelt met 'migratie problemen' ?

Gezinshereniging is al zeer streng geworden dankzij de Block en Francken
Asielcrisis heeft ons land niet echt parten gespeeld dankzij Francken
Illegalen worden in recordtempo uitgezet
Criminele buitelanders worden in recordtempo uitgezet.

Klik om te vergroten...

Ja helemaal gelijk, daar niet van. Dat is ook maar een vrij recente koersverandering e.
Realistisch of niet, het blijft een angst die ontegensprekelijk speelt in de maatschappij. Met migratieproblematiek bedoelde ik dan ook de uitwassen van de vorige migratiegolf -> de criminele monoculturele wijken in sommige steden waar geen enkele moeite wordt gedaan om te integreren. In Wallonië ligt die angst klaarblijkelijk ergens anders maar het principe is hetzelfde.
Wanneer dan slechts een of twee partijen die angsten dan aanspreken (maar tegelijk totaal over-the-top reageren), tja dan krijg je dus 10-15% die daarvoor stemmen.

MrSoKoLoV zei:

Vlaams Belang natuurlijk, de enige die al jaren zegt waar de problemen zitten en durft te zeggen wat er moet gezegd worden. En zoals iedereen voorspeld had zijn vele partijen (vooral NVA) de laatste jaren goed bezig met de ideeën van het VB over te nemen en te praten over zaken die vroeger niet eens ter sprake mochten worden gebracht. Waar men vroeger omtrent iets bepaald niet wou over spreken is het nu opeens wel mogelijk, te laat zoals meestal maar toch...

Echter moet men mij deze poll is uitleggen gezien men al één heeft van mei. Ja mensen kunnen van gedacht veranderen maar dat zegt meer over die mensen zelf dan over de partijen die men kiest. Hoe kan je nu op korte tijd ineens van gedacht veranderen? Of zijn er mensen die gewoon graag is wisselen van keuze of zo? Dat men veranderd nadat een partij geregeerd heeft tot daartoe.

Mensen moeten zich ook het volgende afvragen. Welke partijen hebben sinds het ontstaan van dit land al de kans gekregen en welke hebben ook daadwerkelijk iets deftig gedaan. Als u antwoord geen enkele is of althans niet goed genoeg, dan zou men beter is stemmen op degene die nog nooit de kans gekregen hebben. Neem nu het VB. Men kan radicaal anti-VB zijn maar men doet aan vooroordelen aangezien het VB nog nooit de kans heeft gekregen om te regeren. Ik hoor meteen enkele roepen "dat is maar goed ook" of "nooit van mijn leven" maar hoe kan men zeker zijn dat het ook daadwerkelijk slecht is zoals die mensen denken? In andere woorden, geef ze de kans als je twijfelt. Gaat het wel goed dan heb je goed gekozen, gaat het inderdaad slecht heb je tenminste bewijzen die je kunt voorleggen bij de volgende verkiezing.

Klik om te vergroten...

Tijdens die volgende verkiezing zal je nog maar op één partij kunnen stemmen. =D Ik heb de standpunten gezien, en ik ga er gewoon totaal niet mee akkoord, dus wil ik zeker niet eens kijken hoe het zal uitpakken met hen erbij. Verder zijn ze gewoon racistisch, en hebben ze op vele vlakken onaanvaardbare standpunten (Europa etc...). Als deze regering al een veel te rechts beleid heeft, naar mijn goesting moet ik niet op VB stemmen. Wel kan het zijn dat ik op die andere zogezegde extreme partij stem, PVDA.

Lazar zei:

Wat een onzin. Heb je eigenlijk ooit maar iets gelezen over de Sovjet-Unie? Met hoge percentages vr VB/NVA is Vlaanderen dan ook ineens Nazi-Duitsland? Want met dat soort vuiligheid komt men af in Wallonië. Dat soort idiote opmerkingen verziekt het debat compleet. Bijzonder nefast.
Dat extreem hoge percentage van de mensen die stemmen voor een onrealistisch en zelfs dwaas programma is ook maar het gevolg van een compleet wantrouwen en teleurstelling in de huidige politieke klasse.
Hetzelfde met de rechtse partijen in Vlaanderen.
Dit is alleen te danken aan de zwakste generatie politici sinds het ontstaan van België. Een bende incompetente graaiers zonder visie of moed. Absoluut geen voeling met wat de mensen echt bezig houdt of angst aanjaagt. Kijk alleen al maar naar links in Vlaanderen, iedereen die schrik had van de migratie was direct een idioot, simpelmans en racist. In Wallonië zijn dat dan andere zaken.

Klik om te vergroten...

Waalse Sovjetrepubliek gijzelt Vlaanderen: Franstalig België blijft zich verzetten tegen CETA | Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA)

Ik ga er niet akkoord mee.

MrSoKoLoV zei:

Vlaams Belang natuurlijk, de enige die al jaren zegt waar de problemen zitten en durft te zeggen wat er moet gezegd worden. En zoals iedereen voorspeld had zijn vele partijen (vooral NVA) de laatste jaren goed bezig met de ideeën van het VB over te nemen en te praten over zaken die vroeger niet eens ter sprake mochten worden gebracht. Waar men vroeger omtrent iets bepaald niet wou over spreken is het nu opeens wel mogelijk, te laat zoals meestal maar toch...

Echter moet men mij deze poll is uitleggen gezien men al één heeft van mei. Ja mensen kunnen van gedacht veranderen maar dat zegt meer over die mensen zelf dan over de partijen die men kiest. Hoe kan je nu op korte tijd ineens van gedacht veranderen? Of zijn er mensen die gewoon graag is wisselen van keuze of zo? Dat men veranderd nadat een partij geregeerd heeft tot daartoe.

Mensen moeten zich ook het volgende afvragen. Welke partijen hebben sinds het ontstaan van dit land al de kans gekregen en welke hebben ook daadwerkelijk iets deftig gedaan. Als u antwoord geen enkele is of althans niet goed genoeg, dan zou men beter is stemmen op degene die nog nooit de kans gekregen hebben. Neem nu het VB. Men kan radicaal anti-VB zijn maar men doet aan vooroordelen aangezien het VB nog nooit de kans heeft gekregen om te regeren. Ik hoor meteen enkele roepen "dat is maar goed ook" of "nooit van mijn leven" maar hoe kan men zeker zijn dat het ook daadwerkelijk slecht is zoals die mensen denken? In andere woorden, geef ze de kans als je twijfelt. Gaat het wel goed dan heb je goed gekozen, gaat het inderdaad slecht heb je tenminste bewijzen die je kunt voorleggen bij de volgende verkiezing.

Klik om te vergroten...

Jij mag stemmen op wie je wilt maar je laatste paragraaf is kleuterlogica.

Ik heb nog nooit de perfecte Moeulleux gemaakt maar ik ga nu niet beginnen met er tijm, visbouillon en tomatensaus in te kappen "want dat heb ik nog nooit geprobeerd en wie weet lukt het, als het niet lukt heb ik tenminste bewijzen dat dat ook niet werkt". Op die manier stem ik niet, en velen met mij, gelukkig.

Ik geef trouwens gerust toe dat het Vlaams Belang vroeger - zei het op een ranzige en onaanvaardbare manier - wel een aantal problemen aankaartte die men te lang heeft laten liggen (zoals de import-Oostblokkers die aan sociale dumping-tarieven onze eigen werknemers uit de markt duwen).

Lakigigar zei:

Waalse Sovjetrepubliek gijzelt Vlaanderen: Franstalig België blijft zich verzetten tegen CETA | Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA)

Ik ga er niet akkoord mee.

Klik om te vergroten...

Ahzo, mijn excuses. Komende van een "officieel" NVA-persbericht is dat natuurlijk nog veel dwazer. Een partij die zo worstelt met het verleden en perceptie :')
De keerzijde van de regionalisering van zowat alles is blijkbaar wat verloren gegaan aan de NVA.
Tekenend voor deze politici gewoon simpelweg niet begrijpen waar ze eigenlijk mee bezig zijn.

Nog nooit zo een zwakke Peter De Roover gezien om eerlijk te zijn. Constant op de man, neerbuigend en arrogant doen.

De oppositie krijgt met dit akkoord en deze begroting gewoon de rotte tomaten in containers cadeau. En nu maar gooien.

PS wil bedrijven die automatiseren belasten | De Tijd

Die man is compleet van het paadje.

Pol86 zei:

PS wil bedrijven die automatiseren belasten | De Tijd

Die man is compleet van het paadje.

Klik om te vergroten...

Hallucinant

pvda en piratenpartij die meer stemmen halen dan cd&v, s.pa en vld tezamen haha