Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Neoken zei:
Akkoord. Maar dit is volledig naast de kwestie.

De discussie ging over de definitie van een democratische meerderheid, en of de huidige regering al dan niet de steun heeft van de Vlaamse kiezer.

Ten eerste heeft de regering om te beginnen geen meerderheid aan Vlaamse kant. Dus kunnen we al akkoord gaan dat deze regering niet gesteund wordt door een democratische meerderheid?

Ten tweede, die peiling toont aan dat de traditionele partijen die een regering gevormd hebben nog meer stemmen verliezen ten opzichte van de vorige verkiezingen. Dus kunnen we akkoord gaan dat de mensen niet tevreden zijn met wat deze partijen verwezenlijkt hebben?

Dus, hoe kan je nu nog zeggen dat de Vlaamse kiezer deze regering steunt?

- Het was niet mijn partij die Groen! aan de kant heeft gezet. Open vld heeft dat beslist. We zaten dus na de exit van Nva nog met een Vlaamse meerderheid.

- Ik ben het eens met een gedeelte van uw redenering. De traditionele partijen hebben stemmen verloren wat wilt zeggen dat sommige kiezers niet tevreden waren met de beslissingen. Zeker niet veralgemenen.

Afiscaliteit · 4 dec 2011

kay-gell zei:
Leer lezen, dat is de uitleg.

Als iemand geen argumenten meer heeft en niet op een volwassen manier kan discussiëren dan..... :wtf:

Swagger · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
- Het was niet mijn partij die Groen! aan de kant heeft gezet. Open vld heeft dat beslist. We zaten dus na de exit van Nva nog met een Vlaamse meerderheid.

En wie is uw partij?

kay-gell · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Als iemand geen argumenten meer heeft en niet op een volwassen manier kan discussiëren dan.....

Als ik het je uitleg en je het nog altijd niet snapt vraag je erom. :ironic:
En het is niet dat jouw onderbouwde posts hier vaak langer zijn dan 2-3 regels.

Swagger zei:
En wie is uw partij?

CD&V, de partij die in kartel ging met NVa maar ze nu niet meer kan uitstaan nu ze zelf nog maar 1/3de van de NVa zijn.

Afiscaliteit · 4 dec 2011

kay-gell zei:
Als ik het je uitleg en je het nog altijd niet snapt vraag je erom. :ironic:

Dan moet jij mij eens aantonen waar jij mij uitlegt waarom je het volgende vetgedrukte zegt :

Geen dramatische voorstelling maar een feit, dat jij het daar moeilijk mee hebt kan ik verstaan.

Swagger · 4 dec 2011

@ Afiscaliteit: ben jij politiek actief? Heb jij een mandaat?

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Swagger zei:
@ Afiscaliteit: ben jij politiek actief? Heb jij een mandaat?

Ik ben niet politiek actief maar ik ben wel actief (erkend) lid van de partij.

Neoken · 4 dec 2011

JPV zei:
nee. Een democratische meerderheid is ofwel een meerderheid als je het VB even negeert (wat de huidige regering wél heeft), ofwel een meerderheid in het gebied waarover de regering ook regeert.
Dat de huidige regering in Wijtschate geen meerderheid heeft, betekent niet dat de regeirng niet gesteund wordft door een democratische meerderheid.
nee. Zie de verandering van peiler, het feit dat je midden in een turbulente zone géén stabiele peiling moet verwachten én het feit dat een verkiezing geen tevredenheidsenquete is (en dat is een essentieel verschil). Je weet dat je na een regeringsvorming van 500+ dagen geen goeie start zal maken. Wat niet wil zeggen dat je op het moment van de verkiezingen geen goed resultaat kan voorleggen.

JVP, no offense, maar alstublieft, ik weet best wel dat peilingen de waarheid niet zijn. Ik probeer gewoon de logica en peiling die Afiscaliteit hanteert zelf toe te passen om hem te wijzen op zijn ietwat vreemde perceptie van het democratisch systeem.

En wat democratie betreft: >50% is een meerderheid. SPA+CD&V+VLD komen daar niet aan. What's to argue?

Afiscaliteit zei:
- Het was niet mijn partij die Groen! aan de kant heeft gezet. Open vld heeft dat beslist. We zaten dus na de exit van Nva nog met een Vlaamse meerderheid.

- Ik ben het eens met een gedeelte van uw redenering. De traditionele partijen hebben stemmen verloren wat wilt zeggen dat sommige kiezers niet tevreden waren met de beslissingen. Zeker niet veralgemenen.

Ja, toen de groenen er nog bij waren hadden ze een meerderheid aan Vlaamse kant. En die is er nu niet meer. Wat is uw punt weer?

kay-gell · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Dan moet jij mij eens aantonen waar jij mij uitlegt waarom je het volgende vetgedrukte zegt :

Geen dramatische voorstelling maar een feit, dat jij het daar moeilijk mee hebt kan ik verstaan.

Kom, je verstaat het niet of wil het niet verstaan. Ik blijf het niet uitleggen want je doet toch geen moeite om iets te willen begrijpen.

Hawk · 4 dec 2011

Neoken zei:
In de peiling waar Afiscaliteit het over had, de persoon die het VB een kleine partij noemde, haalde het VB 11,1%, wat niet zoveel minder is dan wat de traditionele partijen haalden. Maar dat is terzijde.

Ik ga uit van de nva fans poll, degene waar de meerderheid van uitgaat. Onder de kiesdrempel dus

.

OT : dat van die ministerposten Onderhandelaars vergaderen over ministerposten - De Standaard

smitske · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
De stemmen die naar de NVA gaan worden genegeerd omdat BDW beslist heeft om aan de kantlijn te gaan staan.

De Vlaamse stemmen worden niet genegeerd. Ik denk dat jij en de nva stemmer dat doet. Als je kijkt naar de nieuwe peiling dan haalt de NVA 35,8 %. De traditionele partijen ( SPA, CD&V, OVLD) halen samen 40 %. De meerderheid heeft imo gekozen. Ze staan achter deze regering.

Omdat ze NVA eindelijk aan da kant konden schuiven bedoel je.

Nieuwe peiling was trouwens 40% ofzoietqs voor NVA.

smitske · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Nogmaals theoretisch gezien moet de federale overheid iedere Belg z'n belang behartigen. Daar wordt er niet gekeken naar Vlaming of Waal.

Uitleg?

Droom verder zou ik zeggen, het gebeurt genoeg dat ministers maatregelen voorstellen en deze dan enkel in hun eigen landsdeel promoten e.d.

Afiscaliteit zei:
Idd, want de FEDERALE regering is er enkel om de Franstalige belangen te behartigen. :ironic:

meestal wel, de toespraken van de waalse politici niet gehoord zijn, moet goed zijn voor alle belgen en vooral de waalse, tja

Darkseid · 4 dec 2011

Renegadexxripxx zei:
Simpele vraag :

Indien jij de kostwinner bent, en uw vrouw werkloos is dan heb jij meer te zeggen als uw vrouw?

PS: hier is geen correct antwoord op :d

Wat een vergelijking. Het verschil is:

Voor uw vrouw kiest ge zelf, met walen zit ge opgescheept.

Betere vergelijking zou zijn:
Stel gij hebt later een huis gekocht waar ge woont met uw vrouw & kinderen, en dan plots komt uw broer om financiële redenen inwonen in uw huis. Ja dan hebt gij meer te zeggen als uw broer over uw eigen huis.

JPV · 5 dec 2011

Neoken zei:
En wat democratie betreft: >50% is een meerderheid. SPA+CD&V+VLD komen daar niet aan. What's to argue?

dat je een meerderheid niet in een gebied naar keuze neemt, maar in het gebied waarover die meerderheid moet regeren. Daarom ook m'n verwijzing naar Wijtschate.

btw: de regering wordt wel degelijk gesteund door een meerderheid langs Vlaamse kant, alleen niet voor alle maatregelen.

JPV · 5 dec 2011

Neoken zei:
JVP, no offense, maar alstublieft, ik weet best wel dat peilingen de waarheid niet zijn. Ik probeer gewoon de logica en peiling die Afiscaliteit hanteert zelf toe te passen om hem te wijzen op zijn ietwat vreemde perceptie van het democratisch systeem.

ik reageer niet op afiscaliteit, wel op jou stellingen. De rest kan me gestolen worden.

kay-gell · 5 dec 2011

Sp.a en CD&V samen naar de kiezer in Antwerpen - België - HLN

Nu beginnen ze echt wel alles te doen om NVa van het bestuur te houden waar ze het niet graag hebben

Het noopte de sp.a om een coalitie aan te gaan met Open Vld en het kartel CD&V/N-VA...
Het electorale gevaar voor sp.a komt volgend jaar echter niet meer van het Vlaams Belang, maar wel van de N-VA van Bart De Wever...
Volgens Gazet Van Antwerpen zouden ze ook bereid zijn met Open Vld te praten, zodra die partij duidelijkheid verschaft over haar strategie.

JPV · 5 dec 2011

"alles te doen". Komaan: ze hadden vroeger al een coalitie met CD&V (mét N-VA) en Open-VLD. Het is niet meer dan normaal dat ze die verder zetten. Gezien het probleem van vorige keer (SP.A die het burgemeestersvoordeel opslokte) is het dan ook perfect normaal om dat met 1 lijst te doen, zeker vanuit CD&V gezien.

kay-gell · 5 dec 2011

JPV zei:
"alles te doen". Komaan: ze hadden vroeger al een coalitie met CD&V (mét N-VA) en Open-VLD. Het is niet meer dan normaal dat ze die verder zetten. Gezien het probleem van vorige keer (SP.A die het burgemeestersvoordeel opslokte) is het dan ook perfect normaal om dat met 1 lijst te doen, zeker vanuit CD&V gezien.

Ach ja, alles kan en mag zolang het maar dezelfden zijn die de touwtjes in handen houden hé.
Janssens is gewoon niet weg te krijgen daar, of hij nu 10% of 50% van de stemmen haalt hij bljift gewoon zitten.

JPV · 5 dec 2011

Niet zeveren, als hij 10% haalt, zetelt hij niet als burgemeester.

kay-gell · 5 dec 2011

JPV zei:
Niet zeveren, als hij 10% haalt, zetelt hij niet als burgemeester.

Allez, ik wil gerust wedden dat het niet de grootste partij zal zijn die de burgemeester levert.

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

Afiscaliteit

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

smitske

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member