Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Ohm

Legacy Member
SpArdA zei:
Nieuwe verkiezingen om daarna gewoon terug met exact dezelfde tegenstellingen tussen noord en zuid te eindigen, wat brengt dat op?
Poot hier maar een noodregering van technocraten neer die dan hopelijk de legitimiteit heeft om onze terminaal zieke staatsstructuur en partijdige koning te overstijgen.

En die technocraten gaan dat allemaal oplossen? Die willen geen zak met geld en willen hun macht vrijwillig overdragen na hun werk? Geloof er niets van.
We kunnen ook bankiers en economen aan het roer zetten waar het geld en het bedrijfsleven op de eerste plaats komt en niet de bevolking.

ng

Legacy Member
Ohm zei:
En die technocraten gaan dat allemaal oplossen? Die willen geen zak met geld en willen hun macht vrijwillig overdragen na hun werk? Geloof er niets van.
We kunnen ook bankiers en economen aan het roer zetten waar het geld en het bedrijfsleven op de eerste plaats komt en niet de bevolking.

als die in de eerste plaats niet hopeloos vastzitten in hun partij-gedreven agenda dan zal het al veel beter gaan.
Dat ze daadwerkelijk aan oplossingen denken en niet gewoon scoren bij de volgende verkiezingen.
En hun macht vrijwillig overdragen. Wat gaan ze doen volgens u, een staatsgreep?

Ohm

Legacy Member
night ghost 128 zei:
als die in de eerste plaats niet hopeloos vastzitten in hun partij-gedreven agenda dan zal het al veel beter gaan.
Dat ze daadwerkelijk aan oplossingen denken en niet gewoon scoren bij de volgende verkiezingen.
En hun macht vrijwillig overdragen. Wat gaan ze doen volgens u, een staatsgreep?

Een partijdige agenda niet maar wel een agenda waar "vrienden'" uit de zakenwereld instaan die een stukje van de taart willen.

Technocraten worden niet verkozen. Ik wil niet in een land leven waar een bende niet verkozenen techneuten een land leiden, ongeacht hoelang ze regeren. Dan kunnen we ineens de democratie afschaffen en dat wilt toch niemand?

Een staatsgreep? Bijlange niet :) Maar kan mij moeilijk voorstellen dat ze zomaar hun zitje en hun macht willen afstaan. Dan wordt er naar alle waarschijnlijkheid gefoefeld, al dan niet met een grote zak geld erbij, en zitten we hier met een corrupte niet verkozen regering die zich geen moer aantrekt wat het volk wilt want ze moeten toch geen rekening houden met ons.

Ik ben wel voor een denktank die onderzoek doet en voorstellen uitwerkt/doorbladerd voor politici zodat ze bepaalde puntjes, zoals de partijdige agenda, kunnen "uitfilteren". Ook kunnen ze het parlement wijzen op bepaalde voorstellen die nadelig zijn voor een bepaald iets.

smitske

Legacy Member
Het parlement dat wel verkozen is moet ze nog altijd steunen hé, het is niet dat het nu heel anders is, met bvb Lieten en Meuters die ook nooit zijn verkozen.

Ohm

Legacy Member
smitske zei:
Het parlement dat wel verkozen is moet ze nog altijd steunen hé, het is niet dat het nu heel anders is, met bvb Lieten en Meuters die ook nooit zijn verkozen.

Ik hoop allang dat onze volksvertegenwoordigers eens meer hun kopje gaan gebruiken en kijken naar de toekomst in plaats van blind op een bepaald knopje te drukken omdat hun fractieleider dat gezegd heeft.

Lieten en Muyters hoeven daar niet te zitten en moeten weg. Kris Peeters mocht daar enkele jaren geleden ook niet gezeten hebben. Blijkbaar kraaide er geen haan naar.

Neoken

Legacy Member
smitske zei:
Het parlement dat wel verkozen is moet ze nog altijd steunen hé, het is niet dat het nu heel anders is, met bvb Lieten en Meuters die ook nooit zijn verkozen.

Inderdaad, dus dan ga je uiteindelijk terug hetzelfde probleem hebben als nu.

Een regering met technocraten zal niets oplossen imo. Als die bijvoorbeeld zouden besluiten de aanbevelingen van Europa concreet uit te voeren, wat logisch is, dan gaan de gebruikelijke tegenpartijen alles toch weer blokkeren in het parlement en sta je wederom geen stap verder. En dan heb ik het nog niet over de effectieve samenstelling van die technocratenregering, dat zal al even moeilijk gaan als de huidige onderhandelingen.

kay-gell

Legacy Member
Wat een verrassing, de koning vraagt Di Rupo verder te doen. Als em nu morgen "ja" zegt dan heeft hij eigenlijk een aantal extra dagen stilstand verzorgd in deze moeilijke tijden met zijn dramaqueen gedoe.
En dat noemt de PS dan verantwoordlijkheid nemen?

Smiles_

Legacy Member
Ik vrees dat nu nog een regering op de been brengen niet echt veel zoden aan de dijk zal brengen. Eens het sentiment negatief is en men België viseert is het te laat.

Too little too late. Zoals zo vaak.

kay-gell

Legacy Member
Smiles_ zei:
Ik vrees dat nu nog een regering op de been brengen niet echt veel zoden aan de dijk zal brengen. Eens het sentiment negatief is en men België viseert is het te laat.

Too little too late. Zoals zo vaak.

Deze regeringsonderhandelingen doen mij de laatste tijd denken aan Leterme zijn prestaties in 2007. Toen hij ook vaker bij de koning zat dan wat anders en we weten allemaal hoe fantastisch die regering werkte.

Smiles_

Legacy Member
Door zulke fratsen wordt nog maar eens duidelijk hoe weinig voeling met de realiteit de politici hebben.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Wat een verrassing, de koning vraagt Di Rupo verder te doen. Als em nu morgen "ja" zegt dan heeft hij eigenlijk een aantal extra dagen stilstand verzorgd in deze moeilijke tijden met zijn dramaqueen gedoe.
En dat noemt de PS dan verantwoordlijkheid nemen?

zeggen dat je niks meer gaat doen is natuurlijk hét toonbeeld van verantwoordelijkheid nemen. Beetje realist blijven, hé. De beste optie lijkt me toch wel voor de meeste mensen minstens nog 1 keer verder proberen. Als je nu stopt, is er niet echt een vlot alternatief en ben je wss opnieuw enkele maanden kwijt.

JPV

Legacy Member
elDuderino zei:
NVA zegt dat zelf dat ze desnoods in een noodregering willen om die europese maatregelen erdoor te krijgen, en tijdelijk het communautaire laten liggen tot het ergste geweken is...

dat heb ik gemist. enige link?

McGregor

Legacy Member
Zou wel eens interessant zijn nu een peiling, iemand een idee wanneer de volgende komt.

Ergens hoop ik dat alle onderhandelingen worden stilgelegd. Dat men eens serieus overweegt om dit land te splitsen. Natuurlijk zou dat geen goed doen aan de Belgische situatie maar op langere termijn zullen we dit terugwinnen denk ik (een splitsing). Dan kan men eens echt beleid voeren, ipv onderhandelen met EDR die bv nog altijd achter brugpersioen vanaf 52 jaar staat.

JPV

Legacy Member
Time zei:
Een regering zonder socialisten die een paar jaar saneert? Ik ben er redelijk zeker van dat NVA daar voor zou tekenen, ongeacht wat er op vlak van staatshervorming gebeurt.
CDH en in mindere mate CD&V tekenen daar zeker niet voor (ik bedoel voor dat saneren, hé)

Swagger

Legacy Member
Di Rupo moet voortdoen; zijn toneelstukje heeft niet het gehoopte effect gehad.

Nu goed, ik denk wel dat we binnenkort een regering zullen hebben. Maar misschien is het nu allemaal wel te laat, we zitten echt in het vizier en er hangen een paar fameuze zwaarden boven ons hoofd: Dexia, Arco, KBC, Cera, enz...

JPV

Legacy Member
staat telkens in dat er tegelijkertijd moet gewerkt worden aan een staatshervorming, dus zeker niet het communautaire laten liggen zoals Elduderino zei.

Zou nogal grappig zijn anders: absoluut niks communautairs, maar wel in een regering stappen... Vergeet niet dat de PS op het communautaire vlak véél toegeeflijker is dan de MR. Zet de PS uit de regering en je hebt een MR die grotere eisen kan gaan stellen... Dus zoiets maakt het zéker niet gemakkelijker, zeker ook al niet gezien de socialisten regionaal overal zitten, als je dan moet besparen, kan je niet anders dan aan de regio's raken... en daar zal je dan nooit medewerking van krijgen.

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
zeggen dat je niks meer gaat doen is natuurlijk hét toonbeeld van verantwoordelijkheid nemen.

Als je weet dat het toch uiteindelijk tot niets leidt wel, dat noem ik zelfs staatmanschap. De PS zou voor zichzelf misschien ook eens die optie overwegen maar zijn te machtsgeil om dit te doen. Liever het land in een impasse storten en zelf regeren dan zichzelf buitenspel te zetten maar toch tot een akkoord te komen.

Beetje realist blijven, hé. De beste optie lijkt me toch wel voor de meeste mensen minstens nog 1 keer verder proberen. Als je nu stopt, is er niet echt een vlot alternatief en ben je wss opnieuw enkele maanden kwijt.

Dat zegt men ondertussen al 1 jaar aan een stuk. Zo kan het spelletje natuurlijk blijven duren.
Ik vind die tussentijdse noodregering alvast een goede optie, dan wordt het land tenminste misschien wat degelijker bestuurd ipv nu.
Kijk maar wat er nu gebeurt, Leterme kuist zijn schup toch binnekort en kijk met wat voor een slecht akkoord we zijn terug gekomen van Frankrijk mbt Dexia.
De traditionele partijen zijn dit land in de dieperik aan het storten, mark my words.


Edit: en kijk Di Rupo heeft dus inderdaad mooi de dramaqueen uitgehangen zoals we dat gewoon zijn van hem.
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-fo...-Rupo-start-morgen-bilaterale-contacten.dhtml

Die man gaat echt een toppremier worden, een linkse Waal die geen Nederlands spreekt terwijl de meerderheid van de Vlamingen rechts stemde. En dan nog een premier die blijkbaar de koning nog nodig heeft om akkoorden te sluiten.

Mocht het niet al zo slecht gesteld zijn met de economische toestand van dit "land" zou ik er mee beginnen lachen.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Als je weet dat het toch uiteindelijk tot niets leidt wel, dat noem ik zelfs staatmanschap.
als, als, als... ik zou daar toch niet zomaar van uit gaan.
kay-gell zei:
Dat zegt men ondertussen al 1 jaar aan een stuk. Zo kan het spelletje natuurlijk blijven duren.
Ik vind die tussentijdse noodregering alvast een goede optie, dan wordt het land tenminste misschien wat degelijker bestuurd ipv nu.
een goede optie zonder dat je enig idee hebt wie erachter zou kunnen staan qua partijen (enkel zelf uitgaan van enkele partijen die dat zouden zien zitten waar minstens enkele sterk betwijfelbaar zijn). Laat staan dat je weet waarover akkoorden gesloten kunnen worden.

Een noodregering PS-SP.A-CD&V-CDH-ECOLO-GROEN vind ik OOK een goed idee ;).

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
als, als, als... ik zou daar toch niet zomaar van uit gaan.

Hij heeft gelijk gekregen want wat Di Rupo nu door onze strot aan het rammen is, daar had de NVa nooit zomaar mee toegestemd.

een goede optie zonder dat je enig idee hebt wie erachter zou kunnen staan qua partijen (enkel zelf uitgaan van enkele partijen die dat zouden zien zitten waar minstens enkele sterk betwijfelbaar zijn). Laat staan dat je weet waarover akkoorden gesloten kunnen worden.

Een voorstel is een voorstel hé. Veel langer als 528 dagen zal het toch niet duren.

Een noodregering PS-SP.A-CD&V-CDH-ECOLO-GROEN vind ik OOK een goed idee ;).


Europa zal lachen in dat geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan