Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
Euh ja, tenzij gij kunt aantonen dat dat geen toeval is en er een groot complot achter zat om de Vlamingen kamerzetels te ontfutselen, is dat toeval ja.smitske zei:
En dat kan in de toekomst altijd terug omslaan.
Ik stel voor dat we BHV niet splitsen, dan behouden de Vlamingen twee kostbare zetels.smitske zei:
Alleen zullen de op kamerzetels beluste Franstaligen zich vast en zeker tegen het behoud van BHV verzetten. Ah nee, wacht...
Bluto
Legacy Member
Ik zal het maar hier posten, want het past wel in deze discussie:
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/D...-vereenvoudiging-Brusselse-instellingen.dhtml
Een eerste stap in de goede richting, me dunkt. Het is maar een kleine stap, maar er verschuift tenminste toch al iets.
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/D...-vereenvoudiging-Brusselse-instellingen.dhtml
Een eerste stap in de goede richting, me dunkt. Het is maar een kleine stap, maar er verschuift tenminste toch al iets.
snake880
Legacy Member
De hervorming van Brussel lijkt op het eerste zicht ook maar rommelen in de marge.
Werkgroep bereikt akkoord over hervorming Brussel - België - Nieuws - Knack.be
Het enige positieve is het veiligheidsplan en daarvan is het ook maar de vraag hoe het exact zal werken. De rest stelt niets voor:
- Gewestelijke straatvegers overhevelen naar de gemeenten
- gewestelijk mobiliteitsplan, de gemeentelijke plannen moeten zich op hun beurt in dat gewestelijk plan inschrijven.
- vereenvoudiging van de stedenbouwkundige procedures
Vooral het mobiliteitsplan toont aan hoe triestig het gesteld is. Maak een Gewestelijk plan en laat die gemeentelijke plannen vallen. De enige reden waarom ze dat niet willen is omdat in het gewest Vlamingen verplicht mee regeren en in de gemeentes niet. Voor mij is dat zelfs geen probleem. Voeg de gemeentes samen tot 1 stad en de Franstaligen kunnen nog altijd alleen regeren, maar het zal tenminste deftig op elkaar afgestemd zijn zonder al die omwegen.
Voor mij is de hervorming van Brussel alleszins een grote teleurstelling.
Werkgroep bereikt akkoord over hervorming Brussel - België - Nieuws - Knack.be
Het enige positieve is het veiligheidsplan en daarvan is het ook maar de vraag hoe het exact zal werken. De rest stelt niets voor:
- Gewestelijke straatvegers overhevelen naar de gemeenten
- gewestelijk mobiliteitsplan, de gemeentelijke plannen moeten zich op hun beurt in dat gewestelijk plan inschrijven.
- vereenvoudiging van de stedenbouwkundige procedures
Vooral het mobiliteitsplan toont aan hoe triestig het gesteld is. Maak een Gewestelijk plan en laat die gemeentelijke plannen vallen. De enige reden waarom ze dat niet willen is omdat in het gewest Vlamingen verplicht mee regeren en in de gemeentes niet. Voor mij is dat zelfs geen probleem. Voeg de gemeentes samen tot 1 stad en de Franstaligen kunnen nog altijd alleen regeren, maar het zal tenminste deftig op elkaar afgestemd zijn zonder al die omwegen.
Voor mij is de hervorming van Brussel alleszins een grote teleurstelling.
snake880
Legacy Member
Hilarisch hoe de politici doen alsof dit een grote stap vooruit is voor Brussel. Ik vind erg dat deze veranderingen op de tafel van de federale onderhandelingen liggen. Deze kleine hervormingen zouden een evidentie moeten zijn en geen compensatie. Moest Brussel deftig bestuurd worden hadden ze deze aanpassingen al lang geleden uitgevoerd. Dit akkoord toont alleen maar aan hoe slecht het gaat in Brussel. Ze hebben druk van hogerhand (en 500 miljoen) nodig om over zulke futiliteiten te beslissen.
Denken ze nu echt dat de Vlamingen 500 miljoen over hebben voor een beslissing over straatvegers en parkeerautomaten?
Denken ze nu echt dat de Vlamingen 500 miljoen over hebben voor een beslissing over straatvegers en parkeerautomaten?
ng
Legacy Member
deredactie.be: Brusselse vuilnismannen leggen Brussel plat
En er zijn er al aan 't staken tegen het akkoord, of toch een deel ervan.
En er zijn er al aan 't staken tegen het akkoord, of toch een deel ervan.
Hiapoe
Legacy Member
Kijk, dit is de reden waarom ik dus op NV-a stem en niet op de traditionele partijen... BHV kan me gestolen worden (dat gaat uiteindelijk puur over electorale discussies, nu gaat het echt over socio-economische zaken)
Dit is geen akkoord (stuk van Brussel), dit is een mini bric a brac prulletje dat gewoon enkel zaken herschikt + zelfs nog wat extra blokken erbij gesmeten om het geheel nog wat onoverzichtelijker te maken.
Herinner mijn voorbeeld met de bak en de legoblokken... ze hebben er met hun vingers een beetje heel voorzichtig in geroerd en 10 van de 10.000 blokjes ergens anders gelegd...
Bron: knack
-----------
"‘Een grote omwenteling is het niet’, gaf Brussels CD&V-minister Brigitte Grouwels toe. ‘Maar vrijwel alle partijen zijn tevreden, zelfs het FDF.’
Minister Grouwels had het over het Brusselakkoord. Nu dat akkoord er is, krijgt het Brussels Gewest jaarlijks een extraatje van ruim 585 miljoen euro per jaar, bij wijze van herfinanciering.
Dat geld, voegde Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet eraan toe, komt ook de Vlamingen ten goede – hij slaagde er zelfs in ernstig te blijven terwijl hij dat beweerde.
Groene überpositivo Wouter Van Besien noemde het akkoord een belangrijke stap richting echte vereenvoudiging.
Het Brusselakkoord werd in twee vergaderingstonden afgehaspeld onder het voorzitterschap van Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, een gemeente die overleeft dankzij gewestgeld.
Eigenlijk is het Brusselakkoord een schijnakkoord. Het vormt zelfs geen aanzet voor een oplossing van de Brusselse problemen. Kern van dit akkoord is dat iedereen zijn job behoudt – meestal al de inzet van Belgische compromissen. Met andere woorden: in Brussel blijven ‘Les Snuls’, zoals een Brusselse PS’er ze ooit noemde, aan de macht.
Wat de veiligheid aangaat, voorziet het akkoord in niets meer dan een coördinerende bevoegdheid van het gewest over de zes politiezones. Hoe de rol van de minister-president, begaan met dat overkoepelende veiligheids- en preventieplan, moet worden verzoend met die van de burgemeester van de stad Brussel, bevoegd voor onder meer de bescherming en veiligheid van de internationale instellen op zijn grondgebied, is niet duidelijk. Zoals ook niet duidelijk is hoe dat in zijn werk moet gaan met de lokale korpschefs en de burgemeesters die hun volle bevoegdheden behouden.
Iets soortgelijks is in de maak, via een kaderordonnantie, voor het mobiliteitsbeleid. Bouwaanvragen voor grote projecten moeten voortaan ook door het gewest worden vergund. Maar laat in stedebouwkundige kwesties nu net het gewest het grote probleem vormen. Dat kunnen een aantal burgemeesters getuigen.
En dat is het dan. En daarvoor krijgt het Brussels Gewest dus jaarlijks 585 miljoen euro – dat is toch bij 25 miljard in oude frank - bijkomende financiering.
In het akkoord wordt met geen woord gerept over de fusie van de 19 Brusselse gemeenten, waarvan sommige zoals het kleine Sint-Joost-ten-Node feitelijk niet veel meer zijn dan een OCMW, tot bijvoorbeeld 6 gemeenten, evenveel als er politiezones zijn.
De 19 Brusselse gemeenten torsen een schuld (op meer dan een jaar) van maar even 1,256 miljard euro.
Hoeveel van dat geld zal het Brussels Gewest gebruiken om de armoede te bestrijden en de toenemende werkloosheid onder de lokale jongeren aan te pakken?
Met dat akkoord wordt ook geen klaarheid gebracht in de geldstromen naar en binnen het Brussels Gewest. Hoe wordt het geld van Beliris besteed? Hoeveel betaalt het Brussels Gewest voor bevoegdheden die eigenlijk tot het pakket van de armlastige Franse Gemeenschap behoren? Aan dit alles mocht niet worden geraakt. Geen van de Vlaamse onderhandelaars heeft bijkomende vragen geopperd.
Brussels minister-president Charles Picqué begeeft zich eerstdaags lachend naar de bank."
Dit is geen akkoord (stuk van Brussel), dit is een mini bric a brac prulletje dat gewoon enkel zaken herschikt + zelfs nog wat extra blokken erbij gesmeten om het geheel nog wat onoverzichtelijker te maken.
Herinner mijn voorbeeld met de bak en de legoblokken... ze hebben er met hun vingers een beetje heel voorzichtig in geroerd en 10 van de 10.000 blokjes ergens anders gelegd...
Bron: knack
-----------
"‘Een grote omwenteling is het niet’, gaf Brussels CD&V-minister Brigitte Grouwels toe. ‘Maar vrijwel alle partijen zijn tevreden, zelfs het FDF.’
Minister Grouwels had het over het Brusselakkoord. Nu dat akkoord er is, krijgt het Brussels Gewest jaarlijks een extraatje van ruim 585 miljoen euro per jaar, bij wijze van herfinanciering.
Dat geld, voegde Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet eraan toe, komt ook de Vlamingen ten goede – hij slaagde er zelfs in ernstig te blijven terwijl hij dat beweerde.
Groene überpositivo Wouter Van Besien noemde het akkoord een belangrijke stap richting echte vereenvoudiging.
Het Brusselakkoord werd in twee vergaderingstonden afgehaspeld onder het voorzitterschap van Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, een gemeente die overleeft dankzij gewestgeld.
Eigenlijk is het Brusselakkoord een schijnakkoord. Het vormt zelfs geen aanzet voor een oplossing van de Brusselse problemen. Kern van dit akkoord is dat iedereen zijn job behoudt – meestal al de inzet van Belgische compromissen. Met andere woorden: in Brussel blijven ‘Les Snuls’, zoals een Brusselse PS’er ze ooit noemde, aan de macht.
Wat de veiligheid aangaat, voorziet het akkoord in niets meer dan een coördinerende bevoegdheid van het gewest over de zes politiezones. Hoe de rol van de minister-president, begaan met dat overkoepelende veiligheids- en preventieplan, moet worden verzoend met die van de burgemeester van de stad Brussel, bevoegd voor onder meer de bescherming en veiligheid van de internationale instellen op zijn grondgebied, is niet duidelijk. Zoals ook niet duidelijk is hoe dat in zijn werk moet gaan met de lokale korpschefs en de burgemeesters die hun volle bevoegdheden behouden.
Iets soortgelijks is in de maak, via een kaderordonnantie, voor het mobiliteitsbeleid. Bouwaanvragen voor grote projecten moeten voortaan ook door het gewest worden vergund. Maar laat in stedebouwkundige kwesties nu net het gewest het grote probleem vormen. Dat kunnen een aantal burgemeesters getuigen.
En dat is het dan. En daarvoor krijgt het Brussels Gewest dus jaarlijks 585 miljoen euro – dat is toch bij 25 miljard in oude frank - bijkomende financiering.
In het akkoord wordt met geen woord gerept over de fusie van de 19 Brusselse gemeenten, waarvan sommige zoals het kleine Sint-Joost-ten-Node feitelijk niet veel meer zijn dan een OCMW, tot bijvoorbeeld 6 gemeenten, evenveel als er politiezones zijn.
De 19 Brusselse gemeenten torsen een schuld (op meer dan een jaar) van maar even 1,256 miljard euro.
Hoeveel van dat geld zal het Brussels Gewest gebruiken om de armoede te bestrijden en de toenemende werkloosheid onder de lokale jongeren aan te pakken?
Met dat akkoord wordt ook geen klaarheid gebracht in de geldstromen naar en binnen het Brussels Gewest. Hoe wordt het geld van Beliris besteed? Hoeveel betaalt het Brussels Gewest voor bevoegdheden die eigenlijk tot het pakket van de armlastige Franse Gemeenschap behoren? Aan dit alles mocht niet worden geraakt. Geen van de Vlaamse onderhandelaars heeft bijkomende vragen geopperd.
Brussels minister-president Charles Picqué begeeft zich eerstdaags lachend naar de bank."
Hiapoe
Legacy Member
Ben het niet altijd met alles eens van S. Bracke, maar onderstaande verwoordt mooi een voorbeeld van noord-zuid tegenstelling qua denken.
Ik begrijp persoonlijk eerlijk gezegd niet goed, hoe socialisten en andere links geschoeiden een 'strenger' (ik zou het een correcter en menselijker noemen) migratiebeleid niet kunnen steunen? We hebben zo een goed sociaal systeem en dan gaan we dit op de helling zetten omdat we onze deuren gewoon wagewijd open zetten? Dat kan er bij mij ab-so-luut niet in...
Ik weet het, ik doe hier nu een zware uitspraak: "De NV-a is de meest progressieve en sociale partij" op dit moment in België in de zuivere zin van het woord (niet socialistisch, maar sociaal). Ik vind partijen als PS, SP.a, Groen!,... de minst sociale partijen van allemaal eigenlijk. Sociaal zijn betekent namelijk dat je in het goed van de volledige maatschappij denkt en handelt, en dat doen zij in mijn visie helemaal niet! In tegendeel! En ik kan er niet bij waarom... echt in alle eerlijkheid - en ik ben geen dommerik - ik snap er geen knijt van...
"Wat gisteren in de verenigde Commissies van Justitie, Sociale Zaken en Binnenlandse Zaken is vertoond, was schandelijk. U kan dat in de kranten lezen, u heeft het kunnen horen en zien op radio en televisie. En toch… Er was veel te zien en te horen, althans voor wie wou kijken en luisteren.
Want zelden tevoren was de noord-zuid-kloof zo openlijk duidelijk. En deze keer niet over details of symbolen, maar wel over de essentie: over het functioneren én van de justitie én van de sociale zekerheid. Wie nooit heeft begrepen waarover de ‘Vlaamse zaak’ gaat, kon het daar leren. Wie gelooft dat de komende regering hervormingen gaat doorvoeren, kon daar makkelijk van zijn geloof worden afgeholpen.
Gisteren zaten er in de Kamer vijf magistraten zónder ivoren-toren-mentaliteit. Mensen die beseffen dat sociale bescherming een wezenlijk onderdeel is van de democratie. Mensen die beseffen dat als op die sociale zekerheid van overal in de wereld mensen afkomen ‘als meeuwen naar een stort’ (met dank aan LT uit L), dat die democratie dan gevaar loopt. Mensen die verantwoordelijk zijn, en het dus hun morele plicht vinden een alarmkreet te slaken als die democratie gevaar loopt.
En voor alle duidelijkheid (en voor de zoveelste keer): dit heeft niets van doen met ‘rassenhaat’ (met dank aan DT uit G). Want de organisatoren van het systeem zijn Belgen. Idem voor hun juristen en advocaten, waarvan sommigen zich zelfs progressief noemen en ook daaruit dan een bijbaantje versieren. Swat.
Maar de vijf van Antwerpen hebben moeten ondervinden dat men liever heeft dat ze zich, zoals sommigen van hun collega’s, bezighouden met de prangende problematiek van de zeepiraterij, of waarschuwen voor een open oorlog als Wallonië geen corridor naar de zee krijgt. Men heeft liever niet dat magistraten het hebben over het falende migratiebeleid, en de vele (vaak bewust gecreëerde) achterpoortjes om ondanks alles hier toch een uitkering of een verblijf te versieren. Met, zoals gezegd, alle gevolgen van dien voor onze verzorgingsstaat.
Men, dat zijn de verzamelde Franstalige partijen, onder leiding van de PS, die over de bezorgde magistraten nogal duidelijk waren: “déclarations tapageuses”, “c’est l’amalgame”, de dictatuur van de rechters en - bien évidamment, dit mag nooit ontbreken - populisme! Daarnaast uiteraard ook ronkende verklaringen over de scheiding der machten. Dat doen Franstaligen altijd, tenzij het gaat over benoemingen. Maar over de feiten zelf? Geen woord; ongetwijfeld alweer faits divers. Conclusie: in België zijn evidenties uit het noorden politiek geladen uitspraken voor het zuiden, zoals “de aarde is rond” ooit ook nog een zaak was van politiek meningsverschil.
Procureur-generaal Liégeois en advocaat-generaal Van Den Bon hadden drie magistraten van het terrein meegebracht. Mensen die elke dag zien wat er gebeurt. Van de franstaligen mochten die niet spreken… Uiteindelijk hebben ze tóch gesproken, en klaar en duidelijk uitgelegd waar in het systeem de achterpoortjes zitten, en hoe die kunnen worden gesloten. Ze spraken toen de meeste Franstalige Kamerleden al naar huis waren… Idem trouwens voor het VB. Die partij is nooit geïnteresseerd in oplossingen.
Ik vind dat splitsen nooit een doel op zich kan zijn. Splitsen omwille van het plezier van het splitsen is zinloos. (En ik kan me voorstellen dat je bepaalde dingen zelfs moet herfederaliseren). Maar als je botst op zulke verschillende inzichten over zulke essenties in de organisatie van de samenleving, moet je durven doordenken. Ja, ook dat zal hier en daar perverse effecten hebben, maar dat is nog tien keer beter dan deze stilstand.
Het is de stilstand waarvan CD&V, VLD en SP.A ons weldra gaan proberen wijsmaken dat de volgende regering die zal doorbreken. Zoals Renaat Landuyt, vanmorgen op de radio. Ik weet het, ik zou niet mogen en het is in de politiek not done, maar ik had met hem te doen."
Ik begrijp persoonlijk eerlijk gezegd niet goed, hoe socialisten en andere links geschoeiden een 'strenger' (ik zou het een correcter en menselijker noemen) migratiebeleid niet kunnen steunen? We hebben zo een goed sociaal systeem en dan gaan we dit op de helling zetten omdat we onze deuren gewoon wagewijd open zetten? Dat kan er bij mij ab-so-luut niet in...
Ik weet het, ik doe hier nu een zware uitspraak: "De NV-a is de meest progressieve en sociale partij" op dit moment in België in de zuivere zin van het woord (niet socialistisch, maar sociaal). Ik vind partijen als PS, SP.a, Groen!,... de minst sociale partijen van allemaal eigenlijk. Sociaal zijn betekent namelijk dat je in het goed van de volledige maatschappij denkt en handelt, en dat doen zij in mijn visie helemaal niet! In tegendeel! En ik kan er niet bij waarom... echt in alle eerlijkheid - en ik ben geen dommerik - ik snap er geen knijt van...
"Wat gisteren in de verenigde Commissies van Justitie, Sociale Zaken en Binnenlandse Zaken is vertoond, was schandelijk. U kan dat in de kranten lezen, u heeft het kunnen horen en zien op radio en televisie. En toch… Er was veel te zien en te horen, althans voor wie wou kijken en luisteren.
Want zelden tevoren was de noord-zuid-kloof zo openlijk duidelijk. En deze keer niet over details of symbolen, maar wel over de essentie: over het functioneren én van de justitie én van de sociale zekerheid. Wie nooit heeft begrepen waarover de ‘Vlaamse zaak’ gaat, kon het daar leren. Wie gelooft dat de komende regering hervormingen gaat doorvoeren, kon daar makkelijk van zijn geloof worden afgeholpen.
Gisteren zaten er in de Kamer vijf magistraten zónder ivoren-toren-mentaliteit. Mensen die beseffen dat sociale bescherming een wezenlijk onderdeel is van de democratie. Mensen die beseffen dat als op die sociale zekerheid van overal in de wereld mensen afkomen ‘als meeuwen naar een stort’ (met dank aan LT uit L), dat die democratie dan gevaar loopt. Mensen die verantwoordelijk zijn, en het dus hun morele plicht vinden een alarmkreet te slaken als die democratie gevaar loopt.
En voor alle duidelijkheid (en voor de zoveelste keer): dit heeft niets van doen met ‘rassenhaat’ (met dank aan DT uit G). Want de organisatoren van het systeem zijn Belgen. Idem voor hun juristen en advocaten, waarvan sommigen zich zelfs progressief noemen en ook daaruit dan een bijbaantje versieren. Swat.
Maar de vijf van Antwerpen hebben moeten ondervinden dat men liever heeft dat ze zich, zoals sommigen van hun collega’s, bezighouden met de prangende problematiek van de zeepiraterij, of waarschuwen voor een open oorlog als Wallonië geen corridor naar de zee krijgt. Men heeft liever niet dat magistraten het hebben over het falende migratiebeleid, en de vele (vaak bewust gecreëerde) achterpoortjes om ondanks alles hier toch een uitkering of een verblijf te versieren. Met, zoals gezegd, alle gevolgen van dien voor onze verzorgingsstaat.
Men, dat zijn de verzamelde Franstalige partijen, onder leiding van de PS, die over de bezorgde magistraten nogal duidelijk waren: “déclarations tapageuses”, “c’est l’amalgame”, de dictatuur van de rechters en - bien évidamment, dit mag nooit ontbreken - populisme! Daarnaast uiteraard ook ronkende verklaringen over de scheiding der machten. Dat doen Franstaligen altijd, tenzij het gaat over benoemingen. Maar over de feiten zelf? Geen woord; ongetwijfeld alweer faits divers. Conclusie: in België zijn evidenties uit het noorden politiek geladen uitspraken voor het zuiden, zoals “de aarde is rond” ooit ook nog een zaak was van politiek meningsverschil.
Procureur-generaal Liégeois en advocaat-generaal Van Den Bon hadden drie magistraten van het terrein meegebracht. Mensen die elke dag zien wat er gebeurt. Van de franstaligen mochten die niet spreken… Uiteindelijk hebben ze tóch gesproken, en klaar en duidelijk uitgelegd waar in het systeem de achterpoortjes zitten, en hoe die kunnen worden gesloten. Ze spraken toen de meeste Franstalige Kamerleden al naar huis waren… Idem trouwens voor het VB. Die partij is nooit geïnteresseerd in oplossingen.
Ik vind dat splitsen nooit een doel op zich kan zijn. Splitsen omwille van het plezier van het splitsen is zinloos. (En ik kan me voorstellen dat je bepaalde dingen zelfs moet herfederaliseren). Maar als je botst op zulke verschillende inzichten over zulke essenties in de organisatie van de samenleving, moet je durven doordenken. Ja, ook dat zal hier en daar perverse effecten hebben, maar dat is nog tien keer beter dan deze stilstand.
Het is de stilstand waarvan CD&V, VLD en SP.A ons weldra gaan proberen wijsmaken dat de volgende regering die zal doorbreken. Zoals Renaat Landuyt, vanmorgen op de radio. Ik weet het, ik zou niet mogen en het is in de politiek not done, maar ik had met hem te doen."
den crack
Legacy Member
Gedreven door geldgebrek zorgt Di Rupo voor stroom van nieuwe belastingen - Rik Van Cauwelaert - Columns - Knack.be
Zolang de traditionele partijen aan de macht blijven zal Vlaanderen zijn positie als melkkoe nooit veranderen voor de corrupte Belgische staat.
Zolang de traditionele partijen aan de macht blijven zal Vlaanderen zijn positie als melkkoe nooit veranderen voor de corrupte Belgische staat.
den crack
Legacy Member
kay-gell zei:
Eerlijk, er lopen hier zoveel ***** kloten rond in Vlaanderen dat de meeste nog ook echt geloven dat het BHV akkoord iets goed is voor Vlaanderen, die geloven allemaal woord voor woord wat de VRT en de vlaamse partijen hun wijsmaken.
Je moet eens met die mensen in discussie gaan, na 5 minuten zeggen ze al "heu...maar op den VRT..."
Hiapoe
Legacy Member
Op zich is het feit dat Vlaanderen België rechthoudt geen probleem.
Het gaat hem om de transparantie en noodzakelijke hervormingen die geëist worden door dit 'rijke' gedeelte van het land naar de 'steuntrekkers'.
Het is een logisch gegeven dat als een 'rijkere' hulp geeft aan een 'armere', dat deze tegelijk ook structureel probeert van die 'armere' erbovenop te helpen. Dat is ook veel socialer dan hem enkel en alleen geld te geven en geen structurele hulp.
Gonoeg voorbeelden:
- 'give a man a fish and you'll feed him for a day - teach a man to fish and you'll feed him for a lifetime'
- Een dakloze een broodje geven, vind ik veel constructiever dan hem geld geven
- Een dakloze opvang geven + gratis begeleiding en steun om zijn leven terug op de sporen te zetten = perfect.
MAAR: met deze hulp die je geeft aan die dakloze, vraag je van die dakloze ook respect terug ivm de hulp die je hem (gratis) geeft. Transparantie ten opzichte van of hij jouw tips opvolgt.
Ditzelfde respect wil ik zien bij de franstalige politici. Als wij zeggen dat Brussel fel moet hervormd worden omdat dit best is op socio-economisch vlak voor IEDEREEN, ook voor de Walen en Brusselaars. Dan moeten de franstalige politici deze hulp en tips aanvaarden met dank! Maar goed,... iedereen weet dat het om de vele postjes gaat die in Brussel allemaal bij de PS, MR en FDF zitten!
Die postjes, dat is de alcohol en sigaretten van een dakloze.
Als je de franstalige politici gewoon een enveloppe geld geeft, gaan ze er postjes mee creëeren... je zou zelfs kunnen zeggen dat het hun schuld niet is, want het lijkt ferm op een verslaving
Nee, wij moeten ze verplichten van Brussel te hervormen, anders gaan we met z'n ALLEN ten onder!!
Het gaat hem om de transparantie en noodzakelijke hervormingen die geëist worden door dit 'rijke' gedeelte van het land naar de 'steuntrekkers'.
Het is een logisch gegeven dat als een 'rijkere' hulp geeft aan een 'armere', dat deze tegelijk ook structureel probeert van die 'armere' erbovenop te helpen. Dat is ook veel socialer dan hem enkel en alleen geld te geven en geen structurele hulp.
Gonoeg voorbeelden:
- 'give a man a fish and you'll feed him for a day - teach a man to fish and you'll feed him for a lifetime'
- Een dakloze een broodje geven, vind ik veel constructiever dan hem geld geven
- Een dakloze opvang geven + gratis begeleiding en steun om zijn leven terug op de sporen te zetten = perfect.
MAAR: met deze hulp die je geeft aan die dakloze, vraag je van die dakloze ook respect terug ivm de hulp die je hem (gratis) geeft. Transparantie ten opzichte van of hij jouw tips opvolgt.
Ditzelfde respect wil ik zien bij de franstalige politici. Als wij zeggen dat Brussel fel moet hervormd worden omdat dit best is op socio-economisch vlak voor IEDEREEN, ook voor de Walen en Brusselaars. Dan moeten de franstalige politici deze hulp en tips aanvaarden met dank! Maar goed,... iedereen weet dat het om de vele postjes gaat die in Brussel allemaal bij de PS, MR en FDF zitten!
Die postjes, dat is de alcohol en sigaretten van een dakloze.
Als je de franstalige politici gewoon een enveloppe geld geeft, gaan ze er postjes mee creëeren... je zou zelfs kunnen zeggen dat het hun schuld niet is, want het lijkt ferm op een verslaving
Nee, wij moeten ze verplichten van Brussel te hervormen, anders gaan we met z'n ALLEN ten onder!!
kay-gell
Legacy Member
den crack zei:
Inderdaad, ik vrees overigens dat het momentum zowat voorbij is voor echte veranderingen tbh.
In ogen van vele mensen hebben de traditionele partijen de problemen opgelost die de Vlaamse beweging in kaart heeft gebracht. Zonder eigenlijk ook maar iets te kennen van mogelijke gevolgen.
Ik vrees alvast dat als de 8 partijen een regering vormen die wat aan de oppervlakte aanmoddert en niets grondigs verandert de mensen hun alle fouten van de voorbije jaren vergeven of ze toch op zijn minst vergeten zullen zijn bij de volgende verkiezingen...
En zo behouden de traditionele partijen hun macht en het status quo.
Hiapoe
Legacy Member
kay-gell zei:
Ik denk ook dat het momentum volledig weg is.
We zullen sowieso moeten wachten tot de vogende verkiezingen...
Hopelijk haalt NV-a dan weer een monsterscore van nog meer dan nu... en hopelijk kunnen ze dan niet meer zonder NV-a een regering vormen...
Ik vrees echter dat de PS aan de andere kant van de taalgrens wel eens meer dan 50% zou kunnen halen bij de volgende verkiezingen.
Hiapoe
Legacy Member
Nuja kijk... even van hoger bekeken:
Het feit dat er nog steeds aan pendeldiplomatie wordt gedaan (Vlaamse voorzitters apart van de franstalige voorzitters), duidt ook duidelijk het huidige schisma aan in het Belgische politieke landschap.
En dit heeft niks met NV-a te maken hé, want die zitten er niet bij...
België als één staat valt in mijn ogen niet meer te redden. De bom zal ontploffen op een bepaald moment.
Mijn voorspelling is dat er binnen hier en 3 jaar maximum een Griekenland scenario zich in België voltrekt en dat zal de trigger zijn voor een grondige hervorming.
En mijn tweede voorspelling is dat deze grondige hervorming zelfs nog geen splitsing naar onafhankelijkheid zal zijn, maar een echt confederaal België met een onderhandeling enkel en alleen over het deel wat we nog samen gaan doen.
Het is nu eenmaal zo dat op één of andere manier grondige hervormingen een externe trigger nodig hebben. Je ziet dit ook in kleine zaken: Wanneer herstructureren ze een kruispunt of plaatsen ze verkeerslichten? Juist ja, nadat er doden zijn gevallen op dat kruispunt, terwijl er mss al jaaaaaaren honderden mensen het gevaar van dat kruispunt hebben aangeduid...
Met België zal het volgens mij niet anders zijn.
Het feit dat er nog steeds aan pendeldiplomatie wordt gedaan (Vlaamse voorzitters apart van de franstalige voorzitters), duidt ook duidelijk het huidige schisma aan in het Belgische politieke landschap.
En dit heeft niks met NV-a te maken hé, want die zitten er niet bij...
België als één staat valt in mijn ogen niet meer te redden. De bom zal ontploffen op een bepaald moment.
Mijn voorspelling is dat er binnen hier en 3 jaar maximum een Griekenland scenario zich in België voltrekt en dat zal de trigger zijn voor een grondige hervorming.
En mijn tweede voorspelling is dat deze grondige hervorming zelfs nog geen splitsing naar onafhankelijkheid zal zijn, maar een echt confederaal België met een onderhandeling enkel en alleen over het deel wat we nog samen gaan doen.
Het is nu eenmaal zo dat op één of andere manier grondige hervormingen een externe trigger nodig hebben. Je ziet dit ook in kleine zaken: Wanneer herstructureren ze een kruispunt of plaatsen ze verkeerslichten? Juist ja, nadat er doden zijn gevallen op dat kruispunt, terwijl er mss al jaaaaaaren honderden mensen het gevaar van dat kruispunt hebben aangeduid...
Met België zal het volgens mij niet anders zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.