Silmarunya zei:
Silmarunya zei:
stormtrooper zei:Ah ja want men kan corruptie toeschrijven aan socialisme?
De crisis in Griekenland is deels te wijten aan het feit dat er daar enorme ontduiking van belastingen is, is dat dan ook de schuld van de socialisten?
Let wel op, ik ga ermee akkoord als ge beargumenteert dat het socialistisch economisch beleid gefaald heeft. Ik erger mij gewoon enorm aan uw zielig hokjesdenken. Ge moet niet beginnen dromen ook hoor, het gaat hier niet opeens het paradijs worden als er geen socialisten meer zijn.
ge gaat altijd corruptie hebben, maar partijen als de PS zijn hier toch de koploper in. EternalSilence zei:Misschien eens een grote weddenschap houden: Op welke dag zal België WEL een regering hebben?
Darkseid zei:Wallonië kan dit enkel dankzij Vlaanderen, anders zou het wel degelijk in Griekenlandse omstandigheden zitten.
In de praktijk kunt ge corruptie idd bijna toeschrijven aan socialisme. Kzeg wel bijna
En de belastingsontduiking in Griekeland is idd de schuld van de socialisten, zij waren aan de macht dan moet ge daar maar iets aan doen he? Elke regering wordt afgerekend op zijn fouten dus tis maar logisch. Maar de crisis is bijlange niet enkel door belastingsontduiking hoor, daar hebben de socialisten zoveel belachelijke maatregelen genomen dat deze crisis gewoon niet te vermijden was, bijvoorbeeld hun gratis trein-systeem alé hoe komt ge erop.. Precies Stevaert met zijn gratis bussen in Limburg maar dan wel geldstroom van de rest van Vlaanderen nodig :ironic:
Mja ik zeg dat er helemaal geen regering gaat zijn tot aan de volgende verkiezingen in 2012, geen idee hoe het daarna zal zijn
Jawel, dat ontken ik in alle toonaarden. Het enige verschil is dat Verhofstadt-VLD stevig in een regering zat, de huidige quasi niet (enkel tegen haar zin). Een coalitie moet altijd compromissen afsluiten. Om de eigen partijstandpunten te weten, moet je dus niet kijken naar de regering, maar wel naar het eigen partijprogramma. En dat was rechts.Darkseid zei:
extreem en niet toelaatbaar is nog een verschil met tegen de mensenrechten zijn. Het ging bij het VB niet over het dichtzetten van de grenzen alleen, het ging over een aantal programmapunten samen.Darkseid zei:
Maar kwa democratie moesten ze wél de mogelijkheid hebben om met alle partijen te praten en een nota op te stellen. Al de andere partijen zeiden op voorhand gewoon al dat er geen sprake is van een regering met het VB, wat eigenlijk tegen de democratie is. (toch als ge een democratie hebt als bij ons, in Engeland zou het VB alleen aan de macht geweest zijn denkek?) gelieve hiervoor eens argumenten mét bronvermeldingen te geven.Darkseid zei:
correctie: kan je toeschrijven aan partijen met een grote machtsbasis. Kan zowel socialistsch als andere stromingen zijn (kijk maar naar dorpspolitiek in Vlaanderen)Darkseid zei:In de praktijk kunt ge corruptie idd bijna toeschrijven aan socialisme. Kzeg wel bijna
't is niet dat de oppositie in Griekenland iets aan de belastingsontduiking wou doen.... die belastingsontduiking zat/zit daar gewoon in het systeem ingebakken. Bovendien zit je daar met een structureel probleem: de eilanden. Iets wat je nog altijd niet in Wallonië hebt.Darkseid zei:
't zou een catastrofe zijn voor ons land. Hun programma is catastrofaal in elkaar gestoken en gewoon tegen hun eigen logica. Een simpel voorbeeld: ze eisen een minimumpensioen van 1000 euro voor een alleenstaande. Een paar pagina's verder eisen ze een minimuminkomen van 1024 euro voor iedereen, ook gepensioneerden...stormtrooper zei:
Het is NU voor Di Rupo al niet bespreekbaar dat Wallonië IETS bespaart, die 20miljard die we moeten besparen moet puur door Vlaanderen gebeuren vindt hij.. De PS is precies gewoon niet in staat om te besparen. Als ge kijkt naar onze belgische staatsschuld(pak 40% daar van), die ook al enorm hoog is en ge telt daar dan 12miljard € per jaar bij dat ze van Vlaanderen krijgen, denkt ge dan echt dat het lang duurt voor Wallonië failliet zou zijn? Concrete cijfers hierover heb ik uiteraard niet, maar met wat inlevingsvermogen is het toch duidelijk dat ze ofwel een heel ander beleid moeten voeren ofwel failliet zouden gaan.JPV zei:
Kandul zei:
bron?Darkseid zei:
bron?Darkseid zei:
bron?Darkseid zei:
bron?Darkseid zei:
bron?Darkseid zei:
Even bij al je beweringen die ofwel duidelijke fouten ofwel foutieve interpretaties ofwel eenzijdige veronderstellingen ofwel oncontroleerbare beweringen de bron gevraagd. Ik daag je uit om je beweringen hard te maken.Darkseid zei:
JPV zei:
1) het is Clint. Genoeg om het al in de vuilbak te smijten. Maar kom, even positief doen.Darkseid zei:@JPV: lol ge kon da ook wel met één keer "bron?" vragen maar soit
bron
En ja het is maar Clint, maar keb geen zin om nu te gaan zoeken, dit was gewoon eerste site dat'k vond
niet Elio di rupo zei:
wat dé Waalse politiek zegt kan me worst wezen. Ik reageer op Darkseid die beweert dat Elio bepaalde zaken heeft gezegd.den crack zei:
Wees gerust, ik lees genoeg kranten per dag, merci. Maar in geen enkele krant stond in een serieus onderbouwd artikel dat Vlaanderen 12 miljard euro geeft aan Wallonië, zoals Darkseid beweertden crack zei:
wie beweert dat m'n beweringen foutief zijn, zal van mij quasi altijd een bronvermelding krijgen. We zitten hier echter niet in een kleuterklas dat iedereen loze beweringen mag uitspuwen zonder open te staan voor een kritische benadering ervan. Net daarom is dit forum deels afgeschermd.den crack zei:
Het Cerpe, onderzoeks-instituut van economen van de universiteit van Namen, met hun studie over het primair deficit. Wallonië leeft ook (ruimschoots) boven zijn stand, net zoals Griekenland. Nough said.JPV zei:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G9P39EFSLJPV zei:
