Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Damn, ik dacht dat die extra bijlage in de weekendeditie ging staan... 'k Heb nu enkel de column van PVDM gelezen en ook even een reactie geplaatst (Hoofdredacteur Peter Vandermeersch » De tragiek van België :: nrc.nl).Bluto zei:
grey-turtle
Legacy Member
Drew zei:Als er een bron in de Wetstraat betrouwbaar is dan moet het wel de Jama zijn
Tjah, maar hij heeft het wel enkele weken in Villa Politica gezegd en ik geloof dat het wel eens waar zou kunnen zijn, nadat wat er deze week allemaal is gebeurd en gezegd is geweest.
dJeez
Legacy Member
Het eerste punt ok, maar waarom zouden de kiezers dom zijn volgens u? Omdat ze stemmen voor een standpunt dat niet het uwe is of omdat ze überhaupt deelnemen aan het circus? Ik had vorige keer al twijfels om nog als clown te figureren (tiens, dat zou misschien nog een idee zijn, er een soort van carnavaleske verkiezing van maken, met Dewever als prins en Di Rupo als prinses carnaval!), deze keer zijn die er niet minder...Bluto zei:
Xuod
Legacy Member
Matthias999 zei:Sp.a verdedigt in resolutievoorstel Brussel als volwaardig gewest - België - HLN
En dat er dan nog mensen zijn die op deze partij stemmen....
why not? denk je soms echt dat dat te vermijden is?
dJeez
Legacy Member
Je kan je de vraag stellen of we überhaupt wel nog een federale regering nodig hebben. De huidige toestand wijst min of meer uit dat dat niet echt het geval is indien we wat bevoegdheden doorschuiven naar de regio's (zodat alles niet blijft stilstaan zoals onder deze regering van "lopende" zaken). Dan kan er nog een minimaal overlegorgaan op het federale niveau blijven bestaan (samengesteld uit verkozenen per gemeenschap/gewest afhankelijk van hoe je de zaken ziet) voor wat betreft de internationale betrekkingen en zaken die effectief nog het gehele land aangaan (een oorlogsverklaring aan een invasiemacht vb.Bluto zei:
). Iets anders zie ik geen lang leven meer beschoren.Solid Q
Legacy Member
Bluto zei:Tja, als je akkoord gaat met het eerste deel...
Maar je hebt wel gelijk hoor. Ik overdreef een beetje. Ik zou gewoon willen dat de mensen niet zo onverschillig waren en eens zelf zouden nadenken.
Zelfs mensen die eens goed zouden nadenken, gaan al vaak genoeg in de clinch. Kijk maar naar dit forum, zo goed als alle "vertegenwoordigers" van het politieke spectrum komen zo nu en dan eens af met sterke argumenten.
rizla +
Legacy Member
Solid Q zei:Zelfs mensen die eens goed zouden nadenken, gaan al vaak genoeg in de clinch. Kijk maar naar dit forum, zo goed als alle "vertegenwoordigers" van het politieke spectrum komen zo nu en dan eens af met sterke argumenten.
Soms helpt het ook eens vooral naar de dingen te kijken die u het minst aanspreken..
Want idd meestal tijdens het volgen van een debat (tv oid) ga je na het aanhoren van een stelling redeneren; "sterk punt, ga daar maar eens naast staan..iedereen zal dit toch wel inzien..?"
Wanneer meneer 2 vervolgens zijn antwoord gaf kom je erachter hoe makkelijk het in weze soms kan zijn een sterk argument te ontkrachten. "Bewerken" noem ik het.
Maar een logica begint altijd aan een bron in mijn ogen. Aan de basis van iets.
smitske
Legacy Member
Heb jij de Belgische debatten al is gezien? VTM was echt slecht dit jaar, VRT viel nog mee maar veel te oppervlakkig, het is te weinig inhoud en veel te kort, een goed debat moet langer duren, omtrent 1 onderwerp en met mensen die er iets van kennen meestal ontbreken minstens 2 van de 3.
rizla +
Legacy Member
smitske zei:
(ik verwachtte een ander antwoord
)Vtm is voor mij een planeet waar ik zelden passeer.. dus geen opinie.
(Kijk voornamelijk enkel de journaals, sport en docu's op één of canvas)
Maar evengoed het maakt niet uit of de debatten goed of slecht zijn toch? Ge moet ergens altijd in staat zijn uw eigen identiteit eruit te filteren? Zeker wanneer dezelfde mensen in weze steeds dezelfde dingen zeggen. Ze gebruiken daarom niet keer op keer dezelfde woorden, maar het gaat steevast in dezelfde richting. En het is richting die telt.. niet zozeer de kwaliteit van een debat. Daar moet je kunnen doorkijken, want debatten kunnen dan wel slecht zijn, maar dan toch vooral omdat ze gebruikt worden opinies te beinvloeden? (denk ik)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.