Archief - Ketnet en het onderbewustzijn van kinderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
En ik durf wedden dat je niet eens de ballen hebt om zover te gaan, want zie dat je iets te weten komt dat je eigen levensvisie zou tegenspreken. Ik heb nog niks opgevangen omtrent jouw theorie, dus maak er werk van zou ik zeggen als je het zo simpel vindt. Het vergt ontzettend veel tijd om tot concrete informatie en een globaal beeld te komen van wat er zoal gaande is, en achter de schermen gebeurt. Of je verhaal klopt, dat zien we dan wel.Tyfius zei:
Het is gewoon zeer makkelijk om ettelijke argumenten aan de kant te schuiven omdat ze tegengesproken worden door jouw eigen visie of door officiële instanties. Als je er zelf niet voor openstaat in de eerste plaats, hoe kun je dan iets vatten van wat ik of anderen te vertellen hebben? Weet ook dat jij de enige bent die aanvallend overkomt, omdat je geloof dat niet toelaat. Ik heb alle respect voor jouw mening, maar je maakt jezelf alleen maar belachelijk door zo tekeer te gaan.
Tyfius
Legacy Member
Ik denk dat jij mijn post compleet verkeerd hebt begrepen. Ik heb dat ganse ding namelijk snel even uit mijn duim gezogen en allerhande dingen gebruikt waarnaar in deze thread verwezen wordt. De kans is dan ook vrij groot dat jij daar nog nooit van zal gehoord hebbenTerrorist_Hell zei:
Nu, een artikel vinden in de archieven van de krant dat Fabiola ooit een bezoek gebracht heeft aan de VRT is niet moeilijk. Ronde periode voor KetNet werd opgericht zal ook nog wel lukken. Nemen we daarbij de theorie van de hagedissen die hier een paar pagina's terug werd verkondigd over de Britse royals en we zijn weer een stapje verder. Als ik jouw uitleg goed begrijp zul jij dan zeggen "die heeft er tijd in gestoken met iets wat op bewijs lijkt dus het is waar". En dat is nu net het hele punt van mijn uitleg.
Mijn hele punt is dat je overal complot theorieën achter kan zoeken. Denk maar aan de honderden 9/11 gerelateerde filmpjes die (nog steeds) opduiken.
Als er voldoende bewijs voor iets is wil ik alles best aannemen, maar omdat iemand wat random MS Word clipart figuren achter elkaar plakt en daar toevallig een communistisch symbool tussen zit meteen de conclusie trekken dat het een complottheorie is vind ik nu wat vergezocht.
Terrorist_Hell
Legacy Member
9/11 is dan ook een duidelijk voorbeeld van problem-reaction-solution, maw een complottheorie, met een ton aan bewijzen waar je niet naast kan zien. Idem voor boodschappen op Ketnet, die highschool shooting in Virginia, etc. Bedoeling is niet meer dan een Big Brother staat, en daar zijn ze goed mee bezig. Wat jij ziet als aparte situaties, zie ik als een puzzel. Verbind de situaties en je krijgt een hele andere visie, maw. complottheorieën dat het geen naam heeft.Tyfius zei:
Dat jouw theorie uit je duim gezogen was, dat wist een klein kind. Mijn toon was dan ook sarcastisch, ik wilde gewoon aantonen dat jouw ingesteldheid niks bewijst omtrent de geloofwaardigheid van David Icke of anderen.
Tyfius
Legacy Member
Ik heb toch al sinds 't eerste leerjaar godsdienst gehad en bijgevolg via de lessen godsdienst (die ik kreeg in een vrije stedelijke basisschool) mijn eerste en plechtige communie gedaan. En dat was voor ik naar 't middelbaar ging.Bacon zei:Godsdienst is bij mijn weten pas in't middelbaar..
En bravo voor je islamieten comment
En ik wil met die islamieten niet racistisch overkomen, mocht je dat denken, integendeel. Ik wil dezelfde weg op gaan. Die krijgen ook al onderwezen in de koran sinds ze een paar jaar oud zijn. Als jij nu de koran leest staat het ook vol met allerhande moorden en verwensingen naar anderen (en net zoveel als in de bijbel) en de toorn van een god. Als je over 1 ding begint moet je alles over dezelfde kam scheren in dit geval.
PadreZaman
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
De geloofwaardigheid van David Icke? Iemand die beweerd dat we allemaal in de 'matrix' gevangen zitten of dat de wereld wordt geregeerd door afstammelingen van buitenaardse reptielen heeft voor de meeste mensen weinig geloofwaardigheid.
Ik heb respect voor heel veel levensvisies,maar dat soort dingen...
Terrorist_Hell
Legacy Member
Wel dat is dan uw beeld. Ik vind zijn theorie de meest betrouwbare en geloofwaardige visie op het leven. Jij hebt geen probleem om in de huidige maatschappij te leven (of in het verdere verloop, de Big Brother staat), maar een ander kan daar wel fouten in zien, en wil graag zijn/haar vrijheid terug. Ik merk geen vrijheid op inzake de situatie met de Ketnet logo's, jij wel? Vind jij het nodig om symbolen te verwerken in programma's? Mochten ze nu effectief een programma wijden aan symbolen, logo's, etc. en de echte waarheid zeggen, tja dan ga ik akkoord. Niet enkel van "dit is de (omgedraaide) swastika, het kwaadaardig symbool gebruikt door de nazis", maar er ook bijvertellen dat het symbool origineel als positief werd aanzien, namelijk de kracht van de zon.PadreZaman zei:De geloofwaardigheid van David Icke? Iemand die beweerd dat we allemaal in de 'matrix' gevangen zitten of dat de wereld wordt geregeerd door afstammelingen van buitenaardse reptielen heeft voor de meeste mensen weinig geloofwaardigheid.
Ik heb respect voor heel veel levensvisies,maar dat soort dingen...
Hoe dan ook is het verkeerd om een belachelijke anekdote te maken om zodoende 'n mens als David Icke onderuit te halen. Dit is de meest belachelijke vorm van discussiëren, dat zou je wel moeten weten. Als jij gelooft in de Bijbel, de wetenschap, etc. ga ik ook geen verhaaltjes verzinnen om je stellingen onderuit te halen (ook al is er bewijs voor in jouw ogen), ik ga pogen mijn argumenten naar voren te brengen. En we hoeven niet perse akkoord te gaan, maar we hebben toch verstandig gedisscusieerd, wat hier op TNG door een bende kleuters niet kan gebeuren. Nee, verschoning, door een bende volwassenen
rofl.QplQyer
Legacy Member
De betekenis van een symbool is geen éénduidig iets, zoals ik in mijn vorige reply al vermeldde. Dat de persoon op die site die betekenissen hecht aan die symbolen is zijn zaak, maar doen alsof dat dat dé betekenis van het symbool is, is gelijk aan stellen dat jouw muzieksmaak de beste is, een kwestie van persoonlijke interpretatie.Bacon zei:
Messias.
Legacy Member
Sommige mensen kunnen niet om met het feit dat de wereld rond hen eigenlijk maar heel gewoon is, en dat er maar weinig mysterie is. Daardoor krijg je van die heel exotische, vergezochte en slecht onderbouwde theorieën die op niets slaan.
Ketnet die, nota bene, Belgische kinderen via het onderbewustzijn zou willen brainwashen. De mensen daarachter zouden dan nog eens verbonden zijn met president Bush via Skull & Bones, een "secret society" van de, nota bene, Amerikaanse Yale universiteit etc.
Geloofwaardig? Hardly. Lachwekkend? At best.
Ketnet die, nota bene, Belgische kinderen via het onderbewustzijn zou willen brainwashen. De mensen daarachter zouden dan nog eens verbonden zijn met president Bush via Skull & Bones, een "secret society" van de, nota bene, Amerikaanse Yale universiteit etc.
Geloofwaardig? Hardly. Lachwekkend? At best.
ng
Legacy Member
Bacon zei:
Echte oorlogsbeelden of een getekend schedeltje. Wat is schadelijker, mij lijkt het alvast duidelijk.
En over de betekenis die duidelijk is uitgelegd, ja fameuze uitleg. Een schedel met twee botten eronder, dat MOET wel naar skull&bones verwijzen. Een "geheim" genootschap.
Alé ja, geheim maar blijkbaar kennen sommige mensen het dan wel. Veel geheim is er dan niet echt meer aan hé.
En uw laatste zinnetje.
Jij antwoord zelfs eens niet op de mensen hun vragen, dus ja.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Karrewiet is zo'n nieuwsprogramma op Ketnet, en daar tonen ze duidelijk oorlogsbeelden + tal van ander negatief nieuws met af en toe een positieve noot (net zoals in het 'volwassen' nieuws). Het gaat niet om uiteengereten lichamen, dat krijg je anders ook niet te zien, tenzij je een dood lichaam al als 'gore' aanziet.night ghost 128 zei:
Soit, oorlogsbeelden of een skull-and-bones symbool zijn beiden schadelijk, de één al meer effectiever. Kinderen moeten niet in contact komen met eender welk slecht symbool. Ketnet wordt ook meer en meer 'volwassen', door ruzies, relaties, etc. te tonen die zo belachelijk zijn als in Mooi en Meedogenloos of dergelijke. Is dat een goede opvoeding? Die kutcartoons ertussen helpen ook niks trouwens. Er zijn betere te vinden qua humor of zelfs qua gevechten.
Over het 'geheim houden': iemand als jij lacht er sarcastisch mee, dus da's geen probleem voor de Illuminati, of hoe je ze ook wilt noemen. Iemand als David Icke wordt uitgelachen voor 'nutcase', loser, idioot, etc. en het publiek neemt dat zoals gewoonlijk. Als mensen zoals jij niks doen om je vrijheid te bewaren, dan gaan we zeer zeker een Big Brother staat tegemoet die je echt niet wilt meemaken. Op dit moment klinkt dit zeer lachwekkend enzo, maar wie laatst lacht, lacht best. Al zal 't een sarcastische/cynische lach worden vrees ik.
Qua handgebaren is er zeer zeker ruimte voor interpretatie, maar je moet ze wel in context zien. Als Bush zijn 'satan'-hand (twee middelvingers naar beneden, de rest rechtop) toont, dan duidt hij niet op iets goedaardigs. Een symbool als de swastika staat maar voor één ding: positieve energie, de zon, harmonie, etc. De omgekeerde variant is dus kwaadaardig, daar is geen discussie over mogelijk.QplQyer zei:
ng
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
En wie zegt dat dat persé naar skull&bones moet verwijzen? Omdat die schrijver dat zegt?
De piraten zijn dan volgens zijn theorietje ook lid van skull and bones.
En ja ik vind die David Icke een bizar persoon. Iedereen met macht is volgens hem evil en één of ander beest in vermoming.
Vraag mij dan wel af wat zoiets bij de geboorte zou hebben gegeven.
"hee kijk, daar komt een hagedis uit", ik hoor het de dokter al zeggen.
Zoiets zou toch zo bekend geraken.
Waar lijdt jij trouwens uit af dat ik niets doe voor mijn vrijheid? Omdat ik David Icke niet geloof? Omdat ik het ketnet filmpje niet schadelijk vind?
Tenslotte, waarom is die hand bij Bush onmiddellijk kwaadaardig? Op festivals zie je zoiets constant.
Bacon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Is mij niet helemaal duidelijk, het gaat hier om bewust beelden bekijken of onbewust een idee ingeprent krijgen.
Dan vind ik dat 2e eerder Noord Koreaanse trekjes hebben.
night ghost 128 zei:
Ik denk niet dat in het artikel staat dat het zeker een verwijzing is, maar hij vermeld het terloops.
Nu Skull n Bones of niet, doodshoofden voor kinderen.. kweniet of dat zo positief is.
night ghost 128 zei:
Waarom vraag je het hen zelf niet?
http://www.youtube.com/watch?v=y1yFQfJ8P5A
"he he he" Blijkbaar toch geheim?
night ghost 128 zei:
Zoals?
Terrorist_Hell
Legacy Member
Piraatsymbool is in zijn context gewoon 'vrees voor ons', meer niet. Skull-and-bones is een geheime organisatie voor 'n selecte groep mensen, en dat symbool betekent dan ook weer wat anders in die context.
Als je zijn boeken zou lezen, zou je weten dat ze niet als hagedissen geboren worden, maar kunnen shapeshiften aka transformeren tussen reptiel en mens. Daarom ook dat machtspersonen 'interbreeden', ze kweken voort in hun eigen 'clan' (daar is zwart op wit bewijs van). Er zijn tal van getuigen die dit kunnen vertellen, de vraag is of je ze gelooft al dan niet. Maar icm met al het andere bewijs is het moeilijk te negeren. Dit valt niet in één enkele alinea uit te leggen, het boek The Biggest Secret is ruim 500 pag., maak ervan wat je wilt zou 'k zeggen.
Jouw vrijheid bestaat niet uit 'vrijgevochtenheid' of hoe je het ook mag noemen, zoals je die nu kent. 'Anders' zijn betekent niet vrij zijn, integendeel, je doet gewoon mee met je generatie. Vrij zijn is ook niet doodleuk naar de bakker stappen en een brood kunnen halen, nee dat is het niet. Je bent opgesloten van zodra je je vasthoudt aan een bepaalde realiteit, maw de Matrix.
Bush weet waarvoor dat symbool echt staat (link) (link), terwijl de meute festivalgangers het gewoon doen omdat het 'cool' is of omdat ze denken dat ze Satan aanbidden. Bush z'n groepje doet effectief aan satanisme, oa kinderen/volwassenen slachten in rituelen. Jaarlijk 'verdwijnen' duizenden mensen zonder reden, waar denk je dat ze naartoe gaan? Giet alles in z'n context en er wordt heel wat duidelijk, ook al is het surreëel. The truth is still the truth.
Als je zijn boeken zou lezen, zou je weten dat ze niet als hagedissen geboren worden, maar kunnen shapeshiften aka transformeren tussen reptiel en mens. Daarom ook dat machtspersonen 'interbreeden', ze kweken voort in hun eigen 'clan' (daar is zwart op wit bewijs van). Er zijn tal van getuigen die dit kunnen vertellen, de vraag is of je ze gelooft al dan niet. Maar icm met al het andere bewijs is het moeilijk te negeren. Dit valt niet in één enkele alinea uit te leggen, het boek The Biggest Secret is ruim 500 pag., maak ervan wat je wilt zou 'k zeggen.
Jouw vrijheid bestaat niet uit 'vrijgevochtenheid' of hoe je het ook mag noemen, zoals je die nu kent. 'Anders' zijn betekent niet vrij zijn, integendeel, je doet gewoon mee met je generatie. Vrij zijn is ook niet doodleuk naar de bakker stappen en een brood kunnen halen, nee dat is het niet. Je bent opgesloten van zodra je je vasthoudt aan een bepaalde realiteit, maw de Matrix.
Bush weet waarvoor dat symbool echt staat (link) (link), terwijl de meute festivalgangers het gewoon doen omdat het 'cool' is of omdat ze denken dat ze Satan aanbidden. Bush z'n groepje doet effectief aan satanisme, oa kinderen/volwassenen slachten in rituelen. Jaarlijk 'verdwijnen' duizenden mensen zonder reden, waar denk je dat ze naartoe gaan? Giet alles in z'n context en er wordt heel wat duidelijk, ook al is het surreëel. The truth is still the truth.
ng
Legacy Member
Bacon zei:
Kom snel verbied dan maar alle piratenartikel voor kinderen. Alsook alle tekenfilms met piraten.
Vraag mij trouwens af, als het geen specifieke verwijzing is, waarom hij dat er dan perse moet bij vermelden.
Probeert hij ons misschien iets in het hoofd te praten?
Over dat filmpje, schitterende kwaliteit. Ik zie precies in het begin wat tekst, zodanig vaag dat ik het niet kan lezen. Alsook wordt er precies een zin in aangeduid. Welke die is, kan ik opnieuw niet lezen.
Tenslotte gewoon Bush en Kerry die zeggen dat ze daar lid van zijn. Meer niet, al merk ik wel op dat de interviewer precies een bepaalde richting uitgaat. Hij probeert hen wat woorden in de mond te leggen.
Tenslotte, over welke vragen je negeert. Een voorbeeld, in het begin werd je gevraagd wie erachter zat. Welke organisatie, daarmee heb je eens gelachen maar nooit specifiek op geantwoord.
Terrorist_Hell zei:
Ow, ze kunnen shapeshiften? En dus bij zijn geboorte kan die baby eventjes snel van vorm veranderen. Zodanig dat de dokter niets merkt.
Juist ja, moet wel een zeer slimme baby zijn, dat hij weet dat hij bij zijn geboorte moet shapeshiften. Andere baby's hebben zelfs eens geen idee wat er aan het gebeuren is.
Dus alles wat nu gebeurt is niet echt? Alles is vals, gecontroleerd door anderen?
Toch wonderbaarlijk dat sommige daar dan van los geraken.
Mensen verdwijnen en Bush en companie zijn verantwoordelijk.
Ik hoop dat je staalhard bewijs hebt voor zo'n grove beschuldigingen, anders kan je nog eens een rechtzaak aan je been hebben wegens laster en eerroof.
In landen waar dictators aan de macht zijn verdwijnen/verdwenen ook mensen.
Zijn die dictators dan ook bezig met die te gebruiken voor satanistische rituelen?
Kijk, meestal heb ik respect voor wat ge zegt. En vind ik dat je zeer juist bent. Maar nu ben je toch zeer raar bezig hoor. Al is het mij niet volledig onbekend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.