Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Gentille · 13 dec 2005

GTM zei:
Wel, misschien had saddam ze begraven aangezien de inspecties goed op voorhand zijn aangekondigd.:ironic:

De eerste weken van de inspecties moesten de inspecteurs zelf vooraf de Irakese regering waarschuwen welk fabriek/magazijn/... ze gingen bezoeken.:doh:

dus volgens jou maakte hij in de fabrieken dan WMD's, en als hij bezoek kreeg ging hij ze vlug gaan begraven. Raar dat ze dan maar 53 WMD's gevonden hebben, die dan nog van voor de eerste golfoorlog dateren en waarschijnlijk gewoon weg zijn achtergelaten in de woestijn. Waar zijn die andere WMD's dan? er zit bijna 10 jaar tussen, je zou dan wel een hele hoop WMD's moeten hebben, of mess waar de hulpgoederen van Amerika opgebruikt dat kan ook natuurlijk.

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
Is toch ni moeilijk ,nog altijd da muggezifte over die dingen.

basispunten zijn-->
Bush & de ander leugenaars wisten heel goed dat de bewijzen niks voorstelde om een oorlog te rechtvaardigen , dus gaan ze dingen opblazen ,uitvinden , ze hadden ook een slecht na-oorlogsplan en blablabla .
ik denk dat het voornaamste punt om Irak binne te vallen was -> , een plaats van stabiliteid creeren in het midden oosten.
Punt is als het om Irak gaat;

1.Een tiran minder
2.Onzekerheid ( wat bekomt er van iraq , een stabiele democratie , burgeroorlog , vriend van US ? , weten we niet )
3.creatie van meer haat en terrorisme
4.politieke onrust (usa)

Er was reden genoeg om Irak binnen te vallen. Zelfs als we de WMD's buiten beschouwing laten hebben we nog de Koerdische genocide, het negeren van UN verdragen, oorlogsmisdaden tegen Iran,...

Er was zeker een plan voor na de oorlog. Dat plan in nu in werking. Het Irakese leger opbouwen, trainen en steunen met eigen troepen tot Irak zelf de terroristen aankan.

GTM · 13 dec 2005

gentille zei:
dus volgens jou maakte hij in de fabrieken dan WMD's, en als hij bezoek kreeg ging hij ze vlug gaan begraven. Raar dat ze dan maar 53 WMD's gevonden hebben, die dan nog van voor de eerste golfoorlog dateren en waarschijnlijk gewoon weg zijn achtergelaten in de woestijn. Waar zijn die andere WMD's dan? er zit bijna 10 jaar tussen, je zou dan wel een hele hoop WMD's moeten hebben, of mess waar de hulpgoederen van Amerika opgebruikt dat kan ook natuurlijk.

De woestijn is supergroot, en om enkele WMD's te begraven, heb je geen honderd vrachtwagens nodig. Ze kunnen verspreid begraven zijn, en de hele woestijn gaat echt niet omgeploegd worden.

DeadBull · 13 dec 2005

GTM zei:
Er was reden genoeg om Irak binnen te vallen. Zelfs als we de WMD's buiten beschouwing laten hebben we nog de Koerdische genocide, het negeren van UN verdragen, oorlogsmisdaden tegen Iran,...

Er was zeker een plan voor na de oorlog. Dat plan in nu in werking. Het Irakese leger opbouwen, trainen en steunen met eigen troepen tot Irak zelf de terroristen aankan.

gade nu blijven ontkennen dat olie er ook voor iets tussenzat ?

GTM · 13 dec 2005

DeadBull zei:
gade nu blijven ontkennen dat olie er ook voor iets tussenzat ?

Eens kijken...JA. :unsure:

Legatus · 13 dec 2005

GTM zei:
Er was reden genoeg om Irak binnen te vallen. Zelfs als we de WMD's buiten beschouwing laten hebben we nog de Koerdische genocide, het negeren van UN verdragen, oorlogsmisdaden tegen Iran,...

Er was zeker een plan voor na de oorlog. Dat plan in nu in werking. Het Irakese leger opbouwen, trainen en steunen met eigen troepen tot Irak zelf de terroristen aankan.

1. precies geen reden genoeg voor de UN en de rest van de wereld , kwam vooral door de valse beschuldigingen en de moeite dat ze deden om de wereld te overtuigen .

als men zo gaat denken kan men een oorlog tegen amerika ook rechtvaardigen.

2.Ik zei niet dat er geen plan was , er is een slecht plan .

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
1. precies geen reden genoeg voor de UN en de rest van de wereld , kwam vooral door de valse beschuldigingen en de moeite dat ze deden om de wereld te overtuigen .

2.Ik zei niet dat er geen plan was , er is een slecht plan .

Rest van de wereld. De USA is Iraq binnengevallen met heel wat bondgenoten (UK, Spanje, Italië, verscheidene Oost-Europese landen, verscheidene Midden-Amerikaanse landen,...).

Slecht plan? Wat is er slecht aan? Iraq heeft momenteel zo'n 200,000 soldaten en politieagenten die actief meehelpen het terrorisme te bestrijden. Dit aantal groeit dagelijks.

Legatus · 13 dec 2005

GTM zei:
Rest van de wereld. De USA is Iraq binnengevallen met heel wat bondgenoten (UK, Spanje, Italië, verscheidene Oost-Europese landen, verscheidene Midden-Amerikaanse landen,...).

Slecht plan? Wat is er slecht aan? Iraq heeft momenteel zo'n 200,000 soldaten en politieagenten die actief meehelpen het terrorisme te bestrijden. Dit aantal groeit dagelijks.

ale nog is 2de maal zeggen , de REGERINGEN van die landen ,de bevolking was tegen de oorlog.

slecht plan , euhm JA , de tegenstand onderschat , te weinig troepen , het trage
opgang komen van de creatie van staats politie en leger ... en nog veel meer
over het algemeen gewoon onderschat hebben .

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
ale nog is 2de maal zeggen , de REGERINGEN van die landen ,de bevolking was tegen de oorlog.

slecht plan , euhm JA , de tegenstand onderschat , te weinig troepen , het trage
opgang komen van de creatie van staats politie en leger ... en nog veel meer

Ga jij me nu vertellen dat heel de bevolking van de landen tegen de oorlog is? Think again. Gewoon omdat er een paar duizend mensen op straat komen, betekent het nog niet dat de hele bevolking tegen is.
Ik zal het ook eens een tweede maal zeggen. Betekenen de massale stakingen hier in België dat heel de bevolking wil staken? HELEMAAL NIET.

Slecht plan, euhm NEE. Tegenstand onderschat en te weinig troepen? Yeah right. Zelfs na de recente terugtrekking van een aantal troepen, zijn er nog altijd zo'n 125,000 US troepen in Iraq. Tel daar nog de troepen bij van de bondgenoten, PLUS de meer dan 200,000 troepen van Iraq, en dat is een formidabele strijdmacht. De staat en het leger werden onmiddellijk na de beëindiging van de oorlog gecreëerd, is dat zo traag?

Tweak37 · 13 dec 2005

Het is Irak...

da steekt echt mijn ogen uit, sorry...

Legatus · 13 dec 2005

GTM zei:
Ga jij me nu vertellen dat heel de bevolking van de landen tegen de oorlog is? Think again. Gewoon omdat er een paar duizend mensen op straat komen, betekent het nog niet dat de hele bevolking tegen is.
Ik zal het ook eens een tweede maal zeggen. Betekenen de massale stakingen hier in België dat heel de bevolking wil staken? HELEMAAL NIET.

Slecht plan, euhm NEE. Tegenstand onderschat en te weinig troepen? Yeah right. Zelfs na de recente terugtrekking van een aantal troepen, zijn er nog altijd zo'n 125,000 US troepen in Iraq. Tel daar nog de troepen bij van de bondgenoten, PLUS de meer dan 200,000 troepen van Iraq, en dat is een formidabele strijdmacht. De staat en het leger werden onmiddellijk na de beëindiging van de oorlog gecreëerd, is dat zo traag?

ja , met bevolking bedoel ik het merendeel natuurlijk.
iedereen weet dat die oorlog ten zeerste onpopulair is/was
en ja er zijn polls en onderzoeke gedaan in die landen en het merendeel was tegen.
blijf het gewoon niet ontkennen , bewijs genoeg.

Zijt gij wel een van de weinigen die vinden dat het na-oorlogse plan goed is.
er is gewoon onderschat en met vele fouten .

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
ja , met bevolking bedoel ik het merendeel natuurlijk.
iedereen weet dat die oorlog ten zeerste onpopulair is/was
en ja er zijn polls en onderzoeke gedaan in die landen en het merendeel was tegen.
blijf het gewoon niet ontkennen , bewijs genoeg.

Zijt gij wel een van de hele weinigen die vinden dat het na-oorlogse plan goed is.
er is gewoon onderschat en met vele fouten .

Er zijn polls gedaan...(hangt af van wie die polls doet), bewijs genoeg...(toch zie ik er geen

), er is gewoon onderschat en met vele fouten...(en toch weerlegt ge mijn argumenten niet).

Legatus · 13 dec 2005

GTM zei:
Er zijn polls gedaan...(hangt af van wie die polls doet), bewijs genoeg...(toch zie ik er geen ), er is gewoon onderschat en met vele fouten...(en toch weerlegt ge mijn argumenten niet).

moet ik niet , ik ga ook niet gaan googlen en linkjes zoeken voor bewijsjes.
gewoon uw afstandelijk houden en uw gezond verstand gebruiken
Kijken en luisteren wat er gezegd werd/word door de presidenten , andere leiders en wat er gebeurd in die landen .
daar weet ge genoeg mee.

volgens u is de hele media anti-amerikaans ofzo en wat er gebeurd word allemaal opgeblazen , is wel deel van waar .
maar ge kunt moeilijk ontkennen dat er vele blunders werden gemaakt , ja of nee?

Flying Dutchman · 13 dec 2005

Legatus zei:
slecht plan , euhm JA , de tegenstand onderschat , te weinig troepen , het trage
opgang komen van de creatie van staats politie en leger ... en nog veel meer
over het algemeen gewoon onderschat hebben .

ma jong toch, ze stonden in de hoofdstad in no time

heb jij daar ene veldslag gezien?

tanks werden gewoonweg weggeblazen enz. enz

natuurlijk, het is niet perfect, maar heel heel zeker niet slecht!

Legatus · 13 dec 2005

Flying Dutchman zei:
ma jong toch, ze stonden in de hoofdstad in no time

heb jij daar ene veldslag gezien?

tanks werden gewoonweg weggeblazen enz. enz

natuurlijk, het is niet perfect, maar heel heel zeker niet slecht!

Ale weer iemand die niet leest en maar erop los schiet , NA-OORlOGSE PLAN.

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
moet ik niet , ik ga ook niet gaan googlen en linkjes zoeken voor bewijsjes.
gewoon uw afstandelijk houden en uw gezond verstand gebruiken
Kijken en luisteren wat er gezegd werd/word door de presidenten , andere leiders en wat er gebeurd in die landen .
daar weet ge genoeg mee.

volgens u is de hele media anti-amerikaans ofzo en wat er gebeurd word allemaal opgeblazen , is wel deel van waar .
maar ge kunt moeilijk ontkennen dat er vele blunders werden gemaakt , ja of nee?

Welke blunders zoal?

Tweak37 · 13 dec 2005

GTM zei:
Welke blunders zoal?

abu graib?

het neerschieten van die italiaan?

GTM · 13 dec 2005

Tweak37 zei:
abu graib?

het neerschieten van die italiaan?

Abu Graib is inderdaad een blunder ja. Dat het uitgelekt is naar de media, die het hele ding opgeblazen hebben.

Neerschieten van die Italiaan? Dat was een blunder van die Italiaan. De soldaten doen teken dat de auto moet stoppen, als hij niet stopt vuren ze waarschuwingsschoten af, daarna schieten ze met scherp. Had hij maar moeten stoppen.

Legatus · 13 dec 2005

GTM zei:
Welke blunders zoal?

-Het niet vinden van wat ze zo dik in lucht hebben gesmeerd (wmds)
-Abu Ghraib
-het onderschatten van de vijand , "the aftermath"
-Het politiek verhaal telkens moeten veranderen
-De getimde Beloften niet kunnen waarmaken
-Schendingen van de mensenrechten ( vb; die gezellige cubaanse gevangenis)
-meer kwaad bloed gezet en creatie van meerdere terroristen
-implicaties voor de bush regering , dat leden van het cabinet betrokken zijn bij vrijgeven van naam CIA agente (staatsveligheid)
.... and many more

GTM · 13 dec 2005

Legatus zei:
-Het niet vinden van wat ze zo dik in lucht hebben gesmeerd (wmds)
-Abu Ghraib
-het onderschatten van de vijand , "the aftermath"
-Het politiek verhaal telkens moeten veranderen
-De getimde Beloften niet kunnen waarmaken
-Schendingen van de mensenrechten ( vb; die gezellige cubaanse gevangenis)
-meer kwaad bloed gezet en creatie van meerdere terroristen
.... and many more

WMD's zijn gevonden.
Vijand onderschat. Er zijn veel meer coalitietroepen dan terroristen, en er worden ook heel wat meer terroristen gedood dan coalitietroepen.
Politieke verhaal is nooit verandert. De klemtonen zijn gewoon anders gelegd.
Euh...welke beloften?
Schending van de mensenrechten? Ah, je bedoelt zoiets als een onschuldig iemand zijn hoofd afzagen? Mensenrechten gelden ook niet op terroristen.
Kwaad bloed gezet? Volgens het Oxford Research Center heeft meer dan 70% van de Iraqis vertrouwen in de nieuwe regering.
Many more? Welke dan?

Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Flying Dutchman

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member