Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ferguson shooting & protests - CNN.com

Amerikaanse flikken, 'k zie geen verschil meer met soldaten.

Benieuwd wanneer we de Amerikaanse 'Kristallnacht" gaan zien.

Politiegeweld in de VS blijft maar escaleren en escaleren en steeds brutaler en moordzuchtiger worden. 't Is daar volledig uit de hand aan het lopen. Als ge foto's van sommige steden ziet... Precies oorlogsgebieden.

Syrie
detroit-challenge-3jpg-64c06ad407b7f6e6_large.jpg


Detroit
Damaged-Buildings-Syrian-Civil-War1.jpg


Of was het andersom? :(
Klik om te vergroten...

:lol:

VS is en blijft een rechtstaat gelijk wat er in jouw fantasiewereld gebeurt.
B

Bart Religion

Legacy Member
Deckard zei:
Zwak hoor.

Politiegeweld/militarisering van de politie loopt daar inderdaad uit de hand (zie reportage in het journaal op VRT daarover tijdje geleden).

Maar een foto van gewoon een verlaten autofabriek in Detroit (Left to Rot: Detroit?s 40,000 Abandoned, Empty Buildings Awaiting Demolition as Decaying City Nears Bankruptcy | BlackPressUSA) voordoen als het resultaat van politiegeweld is gewoon zwak.
Klik om te vergroten...

screen-shot-2012-09-22-at-3-23-35-pm2.png


Ze hebben daar hun prioriteiten wel op orde precies. Wat minder geld uit geven aan imperialisme en landen kapot bombarderen en wat meer geld spenderen om de verpaupering van hun eigen land tegen te gaan.
T

TLF

Legacy Member
Soals zei:
Net omdat het gaat om inhoud heeft men deze quota's ingesteld. Vanuit de onrationele vrees dat een vrouw het werk van een man minder goed zou kunnen doen.

Of dit zo is laat ik in het midden, ik ben er persoonlijk niet helemaal uit of quota's nodig zijn.
Klik om te vergroten...

Of de rationele vrees dat iemand met minder ervaring en kennis, voorrang krijgt omdat hij aan een quota voldoet.

Dat is toch helemaal onlogisch en even erg?

Ik heb nog nooit meegemaakt dat een functie niet naar een vrouw is gegaan vanwege het vrouw zijn, in de omgekeerde richting wel (quota's).

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20140115_00931317
http://tweakers.net/nieuws/96805/google-investeert-om-vrouwen-te-laten-programmeren.html
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vrouwenquotum-drukt-winst-bedrijf/article-normal-95843.html
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...oor-vrouwelijke-Belgische-topambtenaren.dhtml
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140307_01014754

Op verzoek kan ik nog een 50 tal links doorsturen?

Wat ik wel in de praktijk vaak zie is dat vrouwen het elkaar niet gunnen en dan liever een man aanstellen i.p.v. een concurrente.
J

JPV

Legacy Member
TLF zei:
Of de rationele vrees dat iemand met minder ervaring en kennis, voorrang krijgt omdat hij aan een quota voldoet.

Dat is toch helemaal onlogisch en even erg?

Ik heb nog nooit meegemaakt dat een functie niet naar een vrouw is gegaan vanwege het vrouw zijn, in de omgekeerde richting wel (quota's).
Klik om te vergroten...
toch wel hoor, bij ons op school is er onlangs een man aangeworven en één van de redenen waarom hij aangenomen was (niet de doorslaggevende), is zeker omdat hij een man was. Dit in het kader van diversiteit van het personeel (allemaal vrouwen, behalve de directeur).
n

nixie

Legacy Member
Bart Religion zei:
screen-shot-2012-09-22-at-3-23-35-pm2.png


Ze hebben daar hun prioriteiten wel op orde precies. Wat minder geld uit geven aan imperialisme en landen kapot bombarderen en wat meer geld spenderen om de verpaupering van hun eigen land tegen te gaan.
Klik om te vergroten...

in de ene thread zeg je dat het Russisch leger niet te onderschatten valt en hier kom je dan met grafiekjes die aantonen hoeveel men investeert in Defensie.

Wat blijkt, US investeert 100 keer meer dan Rusland?
x

xDama

Legacy Member
Darkseid zei:
Wat is dat nu voor zever, de VS is geen rechtstaat volgens u?
Klik om te vergroten...

Zoals ik zei: op papier. In de praktijk imo in de verste verte niet -meer-.

Wikipedia:

In een rechtsstaat worden burgers tegen de macht van de staat beschermd door wetten. Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.
Klik om te vergroten...
x

xDama

Legacy Member
nixie zei:
dus de rechters in Amerika zijn niet onafhankelijk?
Klik om te vergroten...

Even 'onafhankelijk' als elke politieker in Amerika. https://www.opensecrets.org/

En dat is trouwens gewoon mijn mening. I could be wrong and feel free to correct me, maar de laatste jaren ben ik enorm kritisch geworden t.o.v. het 'Amerikaanse model'. En dat is niet door persoonlijke voorkeuren, maar door wat er daar effectief gaande is. In mijn ogen is het dan ook een regelrechte grap dat Amerika een rechtstaat is.
T

TLF

Legacy Member
JPV zei:
toch wel hoor, bij ons op school is er onlangs een man aangeworven en één van de redenen waarom hij aangenomen was (niet de doorslaggevende), is zeker omdat hij een man was. Dit in het kader van diversiteit van het personeel (allemaal vrouwen, behalve de directeur).
Klik om te vergroten...

Maar bij vrouwen is dit wel het doorslaggevende, het was waarschijnlijk een leuke bijkomstigheid dat hij een man was.

Het is namelijk illegaal om in een vacature te vermelden dat je specifiek een man zoekt, omgekeerd is het wel gelegaliseerd via quota.

Dit hele verhaal draait rond geld en macht. Als we nu de wage gap tussen bepaalde functies zouden verminderen dan zou deze hele hetze niet bestaan.
J

JPV

Legacy Member
TLF zei:
Het is namelijk illegaal om in een vacature te vermelden dat je specifiek een man zoekt, omgekeerd is het wel gelegaliseerd via quota.
Klik om te vergroten...
voor een arbeidsovereenkomst is het even illegaal om in een vacature te vermelden dat je specifiek een vrouw zoekt. Geen onzin verkondigen.
S

Soals

Legacy Member
JPV zei:
voor een arbeidsovereenkomst is het even illegaal om in een vacature te vermelden dat je specifiek een vrouw zoekt. Geen onzin verkondigen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dit staat duidelijk in de wet omschreven.
S

Smiles_

Legacy Member
Nochtans genoeg vacatures voor verkoopsters ipv verkoopster/verkoper.
s

sandervdw

Legacy Member
Smiles_ zei:
Ze zetten er dan soms zo voor in orde te zijn (M/V) bij, terwijl ze gewoon een vrouw zoeken.
Als ze echt onpartijdig zijn, kunnen ze het anders verwoorden, wat ze opzettelijk niet doen.
Klik om te vergroten...

Ik denk zelfs dat ze dit niet doen, ik denk dat de VDAB site dit automatisch doet (staat letterlijk achter elke vacature). Ik vind trouwens dat daar niet perse iets mis mee is, er zijn nu eenmaal jobs waar mannen/vrouwen ofwel beter geschikt ofwel veel beter vertegenwoordigt zijn...
T

TLF

Legacy Member
JPV zei:
voor een arbeidsovereenkomst is het even illegaal om in een vacature te vermelden dat je specifiek een vrouw zoekt. Geen onzin verkondigen.
Klik om te vergroten...

Vacatures en arbeidsovereenkomsten zijn niet hetzelfde. Een vacature is semantisch gezien een breder begrip dan je denkt.

Bedrijf x vraagt expliciet een vrouw aan headhunter y om aan quota z te voldoen om de openstaande vacature in te vullen.

Ik zou graag eens cijfers willen zien voor de verhouding man/vrouw van bestuursleden die voor het eerst in een raad van bestuur gaan zetelen.
T

TLF

Legacy Member
Smiles_ zei:
Job: Parttime verkoopster (18h) for Hunkemöller - OnlySalesJob.be

Zonder M/V bij. Wordt daar tegenop getreden? Natuurlijk niet.
Solliciteer je als man, direct prullenbak in (Hunkemöller :D )
Klik om te vergroten...

Als het echt zo is dan zouden we het moeten aangeven.

Dus de volgende vacatures die ingevuld moeten worden door vrouwen zijn dan ook illegaal?

België - rosa documentatiecentrum

Federale ambtenarij

Op 29 maart 2012 besliste de federale regering dat tegen 2013 1/3 van de federale topambtenaren vrouw moet zijn . Dit quotum gelden voor de topmanagers en het middenmanagement.

Definitie vacature:

Vacature - 12 definities - Encyclo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan