ik ben het eens met het feit dat die scoutsfuif absoluut geen probleem was (als er al een probleem is, kan je het eerder vinden in het het feit dat men VROEGER zwarten zo afbeelde, maar nu is daar zeker geen racistische connotatie aan).
Dat mensen een religie aanhangen, daar zie ik het probleem niet in. Net zoals jij (of toch de meerderheid van Belgen) het compleet belachelijk zou vinden dat iedereen in de zomer naakt rondloopt, dat je niet in slippers en boxershort naar een klassieke trouw gaat, dat je geen hondenvlees (laat staan gekweekt mensenvlees) opeet, zijn religies gewoontes. Gewoontes die je belachelijk kan vinden, maar die nu eenmaal cultureel bepaald zijn.
Zolang mensen in hun privé (incl. vriendengroep) hun religie beleven en daar geen andere mensen ernstige schade mee bezorgen, zie ik ook niet in waarom je een wet zo moet maken dat het de beöefening van religie beperkt in een aantal basisuitingen.
Je mag dus van mij gerust religie belachelijk vinden, maar de link om daarom ook elke religie die ietwat serieus beleefd wordt, te beperken door het verbieden van uiterlijke tekens zonder deftige reden, snap ik niet. En vooral omdat het "probleem" zoals zo vaak nogal specifiek ontstaat omdat 1 religie een hoop extremisten heeft, want in het verleden was er nooit discussie over andere religieuze tekens op een paspoort.
Er is een scheiding van kerk en staat maar godsdienst heeft nog altijd een belangrijke plek. Niet alleen voor de gelovigen maar gewoon in't algemeen: het grootste deel van onze officiële vakantiedagen is bv. nauw verbonden met het Christendom.
