Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nahrtent

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Quotes vanuit de reeks van de politie van Molenbeek waarbij agenten speciaal verlof nemen tijdens die periode om niet geconfronteerd te worden met die problemen.
Cijfers hiervan ga je natuurlijk niet terug vinden, dat is niet politiek correct...
Klik om te vergroten...

Is toch al beter dan buikgevoel. En waarom zouden daar geen cijfers van bestaan? Je moet gewoon criminaliteitscijfers per maand bekijken in bepaalde concentratiewijken. Of je dat zomaar gaat krijgen is iets anders, maar die bestaan sowieso hoor.

En zeggen dat bepaalde problemen met moslims meer voorkomen tijdens de ramadan is dan racisme?
Ik zie eerlijk het verband niet...
Klik om te vergroten...

Ik heb het niet over jou. Jij begon over posts die verwijderd werden. Ik heb de meeste van die posts waarover zo vaak gezaagd wordt in de ergernissen-topic gelezen en die waren gewoon niet goed genoeg, los van de mening die erin verkondigd wordt. Mijn slechte posts worden ook verwijderd, en terecht.
S

Spyronamic

Legacy Member
En ook massa paniek met tientallen gewonden in Turijn, maar was verder wel loos alarm.
P

Pokem0ng

Legacy Member
De meeste psychopaten die ik ken zijn zeer empathisch tegenover dieren. Dieren zijn nooit zo saai, voorspelbaar en nutteloos als bv mensen.
T

TriCore9

Legacy Member
Etersil zei:
Het is dringend tijd om de minimum leeftijd van 'kinderen strafrechtelijk te vervolgen' te verlagen.
De maatschappij en 'volwassenheid' van kinderen veranderd. Dus moeten ook de wetten volgen.
Je loopt het risico niet tijdig te kunnen starten met therapie/vorm van straffeloosheid in te prenten bij de jonge misdadigers.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in hoe kinderen meer volwassen zijn in het heden dan vroeger. Een paar dieren doden heef niets met volwassen zijn te maken maar met een niet gecontroleerde drang van het kind, of dat het nooit geleerd heeft dat zo iets niet kan. 20 jaar geleden waren er ook kinderen die met BB guns op vogels schoten, en rand-debielen die huisdieren mishandelden.

De volwassenheid van kinderen veranderd volgens u, maar waar je ook kijkt zie je gewoon spelende kinderen die niets anders doen dan een kind van 20 jaar geleden, alleen de spelconsoles zijn krachtiger. En als je de cartoons en de meest favoriete media van de kinderen van nu bekijkt heb ik eerder de indruk dat deze net veel kinderachtiger zijn dan wat er vroeger naar gekeken werd. Ook al krijgen kinderen al van in de basis school de minimale basis van seksuele opvoeding (voor mij was dat vanaf het 6de leerjaar, en de hele mikmak in het middelbaar) dan weten ze soms op hun 17 nog niet hoe het zit met bescherming. Dat laatste kan ik zelfs niet aanuit vergeleken met mijzelf en kenissen omdat zij en ik dat wel allemaal nog weten en onthouden hebben.

ongecontroleerd gedrag, gebrek aan besef, en gewoon stoer doen in je tiener jaren zoals de overgrote meerderheid gedaan heeft in die jaren kan je niet vergelijken met volwassen zijn, of een kind dat dieren dood.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dit stuk verklaart zoveel:
Bij linkse gutmenschen krijg je vaak indruk dat het hen niet om echte oplossingen voor samenlevingsproblemen te doen is, maar om het gevoel van morele rechtschapenheid.
Klik om te vergroten...
Hetzelfde met het gebruik van de term populisme. Wordt veelal gebruikt om bepaalde argumenten aan de kant te schuiven en te doen alsof hun eigen uitspraken geen populisme is.
S

Sylverscythe

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ben jij voor of tegen inenten tegen mazelen? - Eva Droogmans

Als je dat zo leest beginnen anti-vaxxers ook in Vlaanderen stilaan "legitimiteit" te krijgen. De arts die ze aan het woord laat is al tientallen jaren homeopaat.
Klik om te vergroten...

Ja, angstaanjagend. Past binnen de algemene teneur van mijn post een paar pagina's terug over hoe mensen meestappen in kwakzalverij omdat ze het zelf niet kunnen inschatten. Het is ook omdat het over een "moeilijk" onderwerp gaat dat zo'n mensen niet meteen worden neergesabeld in de publieke opinie. Wat hebben vaccinaties eigenlijk rationeel bekeken al voor kwaad aangericht, vergeleken met de hopen kinderen die gered zijn van ernstige ziektes zoals polio?
Nee, jaren geleden komt er een studie die rammelde, over een link tussen vaccins en autisme, en ondertussen is er een hele anti-vaxxer beweging. Ongeloofelijk.

Dat er een arts daarin meegaat begrijp ik niet, maar goed hij is ook homeopaat, nog zo'n hersenspinsel. Een vriendin van mij is rotsvast overtuigd van homeopathie (de mama is voetreflexologe dus werd met de paplepel ingegeven). Enkele jaren terug was ze constant moe, en bloedonderzoek toonde aan dat ze een ijzertekort had, zoals veel jonge vrouwen. Echter nam zij dan "homeopatische" ijzersupplementen. Zelf was ze overtuigd dat het werkte, maar wij zagen dat ze even humeurig en vermoeid bleef...Vervang dat ijzertekort nu door een ernstige aandoening en het probleem is duidelijk.
b

beryl

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ja, angstaanjagend. Past binnen de algemene teneur van mijn post een paar pagina's terug over hoe mensen meestappen in kwakzalverij omdat ze het zelf niet kunnen inschatten. Het is ook omdat het over een "moeilijk" onderwerp gaat dat zo'n mensen niet meteen worden neergesabeld in de publieke opinie. Wat hebben vaccinaties eigenlijk rationeel bekeken al voor kwaad aangericht, vergeleken met de hopen kinderen die gered zijn van ernstige ziektes zoals polio?
Nee, jaren geleden komt er een studie die rammelde, over een link tussen vaccins en autisme, en ondertussen is er een hele anti-vaxxer beweging. Ongeloofelijk.

Dat er een arts daarin meegaat begrijp ik niet, maar goed hij is ook homeopaat, nog zo'n hersenspinsel. Een vriendin van mij is rotsvast overtuigd van homeopathie (de mama is voetreflexologe dus werd met de paplepel ingegeven). Enkele jaren terug was ze constant moe, en bloedonderzoek toonde aan dat ze een ijzertekort had, zoals veel jonge vrouwen. Echter nam zij dan "homeopatische" ijzersupplementen. Zelf was ze overtuigd dat het werkte, maar wij zagen dat ze even humeurig en vermoeid bleef...Vervang dat ijzertekort nu door een ernstige aandoening en het probleem is duidelijk.
Klik om te vergroten...

Het verbaast mij ergens dat homeopaten nooit voor oplichting aangeklaagd of veroordeeld worden. Als ik auto's zou verkopen die niet kunnen rijden zou ik niet lang kunnen werken zonder veroordeeld te worden, maar medische behandelingen verkopen die niet werken is blijkbaar minder een probleem.
S

Sylverscythe

Legacy Member
beryl zei:
Het verbaast mij ergens dat homeopaten nooit voor oplichting aangeklaagd of veroordeeld worden. Als ik auto's zou verkopen die niet kunnen rijden zou ik niet lang kunnen werken zonder veroordeeld te worden, maar medische behandelingen verkopen die niet werken is blijkbaar minder een probleem.
Klik om te vergroten...

Het placebo-effect verklaart dat wel voor een deel natuurlijk, mensen voelen zich beter als ze denken dat iets werkt. Voor niet zo ernstige aandoeningen genezen ze vanzelf, en dan komt het door de homeopathie, in hun hoofd. Of voor ernstige aandoeningen volgen ze tegelijkertijd ook een conventionele behandeling, maar als het in orde komt is het toch door de homeopathie.

Terugkomend op die vriendin met haar moeder die aan voetreflexologie doet. Dat is echt zever van het type "deze zone aan die teen staat in verbinding met de lever, ik voel dat die onder druk staat". Maar die mensen geloven dat het werkt, en ondertussen hebben ze een goed gesprek over wat figuurlijk op hun lever ligt, en voelen ze zich toch beter.

Voor mij wordt het gewoon gevaarlijk wanneer zo'n zaken gelijkgesteld worden aan een echte medische behandeling, of door de fanatiekelingen, als beter wordt beschouwd. Want ja, dokters dat zijn allemaal mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, en enkel pillen verkopen zonder naar de oorzaak te kijken, terwijl ze in de zak zitten van "Big Pharma". Dat laatste heb ik letterlijk van iemand gehoord.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Michel fluit Marghem terug: "Verlagen klimaatdoelstelling niet positie van regering"

Ah, zolang we maar klagen over Trump ...
Hypocriet kan je hem in dit dossier in elk geval niet noemen.
Met dit zien we weer een mooi voorbeeld van hoe het niet moet. Eerst "ja" zeggen; om daarna (als er minder pers/volk rondom is) dan toch met opgekropte bedenkingen te komen.
Terecht dat MIchel deze onverantwoorde minister tot de orde roept. Het is niet de eerste keer dat zij flatert.
C

Creeping Death

Legacy Member
witten zei:
Eerlijk gezegd ik ben het een beetje beu aant worden dat in de naam van de winst ons eten beetje bij beetje aan kwaliteit inboet.
Blijkbaar is 90% van de vanille smaken feitelijk een petroleum derivaat... Geraspte parmezaan feitelijk stokoude gewone kaas. De gewone kaas is dan maar 10% van de orginele en de rest is een vervangingsproduct. Is de bertolie olijfolie feitelijk 90% een andere olie met een hint van olijven....
Laatst kocht ik een shnitzel bij albert hein.. bij het opensnijden bleken er luchtbelletjes in mijn vlees te zitten. :wtf: gewoon gelijmd vlees....
Ik ben geen gezondheidsgoeroe die elk labeltje uitpluist maar tegenwoordig loopt het toch wel echt de spuigaten uit.
Klik om te vergroten...

Even daar nog op in pikken: deels is dat ook gewoon de schuld van de consument zelf. Ik zie dat bij vrienden bv. ook heel hard: de meesten gaan naar de supermarkt om daar goedkoop vlees te halen.
Ik betaal gerust iets meer bij een slager of ergens anders (koopeenkip.be) om lekkerder en beter vlees te hebben. Niet alleen is het imo beter maar die beesten hebben ook gewoon een beter leven gehad. Dat is me dan wel iets waard.


Sylverscythe zei:
Het placebo-effect verklaart dat wel voor een deel natuurlijk, mensen voelen zich beter als ze denken dat iets werkt. Voor niet zo ernstige aandoeningen genezen ze vanzelf, en dan komt het door de homeopathie, in hun hoofd. Of voor ernstige aandoeningen volgen ze tegelijkertijd ook een conventionele behandeling, maar als het in orde komt is het toch door de homeopathie.

Terugkomend op die vriendin met haar moeder die aan voetreflexologie doet. Dat is echt zever van het type "deze zone aan die teen staat in verbinding met de lever, ik voel dat die onder druk staat". Maar die mensen geloven dat het werkt, en ondertussen hebben ze een goed gesprek over wat figuurlijk op hun lever ligt, en voelen ze zich toch beter.

Voor mij wordt het gewoon gevaarlijk wanneer zo'n zaken gelijkgesteld worden aan een echte medische behandeling, of door de fanatiekelingen, als beter wordt beschouwd. Want ja, dokters dat zijn allemaal mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, en enkel pillen verkopen zonder naar de oorzaak te kijken, terwijl ze in de zak zitten van "Big Pharma". Dat laatste heb ik letterlijk van iemand gehoord.
Klik om te vergroten...

Straffer nog: het placebo effect wordt zelfs gemerkt bij mensen die weten dat ze een placebo toegediend krijgen! (:offtopic:)
M

M°°nblade

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Michel fluit Marghem terug: "Verlagen klimaatdoelstelling niet positie van regering"

Ah, zolang we maar klagen over Trump ...
Hypocriet kan je hem in dit dossier in elk geval niet noemen.
Met dit zien we weer een mooi voorbeeld van hoe het niet moet. Eerst "ja" zeggen; om daarna (als er minder pers/volk rondom is) dan toch met opgekropte bedenkingen te komen.
Terecht dat MIchel deze onverantwoorde minister tot de orde roept. Het is niet de eerste keer dat zij flatert.
Klik om te vergroten...

Het zijn allemaal hypocrieten. Zie ook 'betonstop tegen 2050'. Kort samengevat betekent dat: deze generatie politici doet er niets aan en verschuift het probleem 30 jaar in de toekomst naar de volgende 2 generaties politici en vooral achter hun eigen pensioenleeftijd . Die volgende generatie politici zal de doelstelling dan weer opschuiven naar 2080 en daarna waarschijnlijk 2100. Zie ook klimaatakkoord, uitstap uit kernenergie, brandstof wagens, etc ...

Zolang er op een bladje papier maar goede intenties staat is de stemmer gesust dan politici echt wel iets nuttig doen en niet gewoon poen pakken en hun comfortabel leven in stand houden.
G

Gray

Legacy Member
Vooral de bevolking zelf is hypocriet.
Het moet allemaal groen, maar als het een euro meer kost zoals de turteltaks of de stijgende elektriciteitsprijs dan zijn er nog net geen rellen op straat.

Als blijkt dat het klimaatakkoord nog vele 10-tallen miljarden extra zal kosten zal het klimaatakkoord RAP de prullemand in vliegen, let op men woorden ;)
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Michel fluit Marghem terug: "Verlagen klimaatdoelstelling niet positie van regering"

Ah, zolang we maar klagen over Trump ...
Hypocriet kan je hem in dit dossier in elk geval niet noemen.
Met dit zien we weer een mooi voorbeeld van hoe het niet moet. Eerst "ja" zeggen; om daarna (als er minder pers/volk rondom is) dan toch met opgekropte bedenkingen te komen.
Terecht dat MIchel deze onverantwoorde minister tot de orde roept. Het is niet de eerste keer dat zij flatert.
Klik om te vergroten...
Het is een beetje vreemd uiteindelijk: elk gewest heeft kritiek op deze uitspraak, dus er zou geen vragende partij mogen zijn. Waar zij het dan ineens haalt op dit opnieuw te onderhandelen... Misschien bedoeld ze de verdeling van de inspanning tussen de verschillende gewesten?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het is een beetje vreemd uiteindelijk: elk gewest heeft kritiek op deze uitspraak, dus er zou geen vragende partij mogen zijn. Waar zij het dan ineens haalt op dit opnieuw te onderhandelen... Misschien bedoeld ze de verdeling van de inspanning tussen de verschillende gewesten?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

In dat geval moet zij niet vragen om opnieuw over het klimaatplan te onderhandelen toch?
Dan zou het meer logisch zijn, om dit puur op niveau van ons land zelf trachten te bekomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan