Archief - In de marge van het nieuws deel 11

TYPHOON-online zei:

En wie ben jij om dat te bevestigen?
Het gaat mij gewoon om dat er een zeer beperkte uitspraak wordt gedaan zonder bijkomende vrij toegankelijke onderbouwing.
Het is maar een kleintje om een bepaalde passage te citeren zodat we tenminste een idee kunnen hebben waarover het gaat.
Nu moeten we het doen met de gerenommeerde interpretatie van Jasper...
Als dat dus al teveel gevraagd is, en zeker voor iemand zoals Jasper, tja dan mogen we onze eigen conclusies wel trekken zeker?


lol, gaan betalen voor een artikel om te kunnen reageren op 9Lives, right...

Je mag het artikel me altijd in PM doorsturen hoor!

@Jasper: We zullen maar zwijgen over uw NVA-bashing zeker?

Klik om te vergroten...

Reageer dan niet? Alle komaan, je moet in elke post opscheppen dat je mij op een negeerlijst hebt gezet, waardoor je aangeeft niet mee te willen discussiëren. Nu zit je hier een hele tirade neer te schrijven omdat je niet aan een artikel geraakt, over een onderwerp waar je dus niet over mee wilt discussiëren?

Sheezes gast, stel u niet zo aan.

Typische discussie met jasper: Jasper ontwijkt alle vragen om geen inhoudelijke discussie te willen opstarten waarna hij dan maar op de man moet spelen.
Er wordt gewoon aan jou gevraagd om iets aan te brengen om over te discussiëren. Na meerdere ontwijkende reacties van jou kant, hebben we dus nog altijd niks gezien om over te discussiëren. In die zin was jouw openingspost een lege doos. Gezien er weinig hoop is om hieromtrent nog een inhoudsvolle discussie met jou te voeren, lijkt het me beter om het er hierbij te laten...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

TYPHOON-online zei:

Typische discussie met jasper: Jasper ontwijkt alle vragen om geen inhoudelijke discussie te willen opstarten waarna hij dan maar op de man moet spelen.
Er wordt gewoon aan jou gevraagd om iets aan te brengen om over te discussiëren. Na meerdere ontwijkende reacties van jou kant, hebben we dus nog altijd niks gezien om over te discussiëren. In die zin was jouw openingspost een lege doos. Gezien er weinig hoop is om hieromtrent nog een inhoudsvolle discussie met jou te voeren, lijkt het me beter om het er hierbij te laten...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Allé, moet ik het u PM'en? Weet wel niet of het gaat aankomen aangezien ik een eervolle plek heb gekregen op uw negeerlijst, zoals je er zelf zo graag over opschept

Jappe1 zei:

Allé, moet ik het u PM'en? Weet wel niet of het gaat aankomen aangezien ik een eervolle plek heb gekregen op uw negeerlijst, zoals je er zelf zo graag over opschept

Klik om te vergroten...

Graag!

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Dewinter: 'Het staat als een paal boven water dat Vlaams Belang weer een grote partij wordt' (video) - België - Knack.be

Respect voor zijn optimisme en passie, maar ik vrees dat het geen vergelijkbare en duurzame groei was zoals N-VA het kende. Volledig interview onderaan het artikel.

Nihil respect voor die lul. Passie voor racisme is laakbaar & schandalig. Effe aasgieren na de vluchtelingencrisis & aanslagen...die zijn partij en ideologie mee gecreeerd hebben; ipv oplossingen voor geboden. Moge hij komende nacht in het kanaal rijden & verzuipen. VB is DE grote profiteur van de crises van de laatste jaren. Zonder die drama's was zijn partij verbannen naar de politieke vuilbak waar ze al lang thuishoort.

denkimi zei:

in mijn ogen zijn het net mensen zoals u die hier het werkelijke probleem zijn. net zoals sommige mensen racisme zien in zwarte piet, zie jij hier seksualiteit in kinderen.

Klik om te vergroten...

Ik zie geen seksualiteit in kinderen. gelieve uwe rotte zever voor u eigen te houden of even op te groeien. Ik zie uitbuiting van het uiterlijk van die kinderen en dat leidt automatisch tot de conclusie dat men het er gewoon wel degelijk voor doet. Om naar kinderen te kijken op manieren die absoluut niet horen.

Dat sommige mensen racisme zien in zwarte piet is trouwens iets totaal anders.

denkimi zei:

Je kan net zo goed beginnen klagen dat het niet kan dat kinderen in zwembroek op het strand lopen, omdat er misschien wel een hoop perverse vieze mannen en vrouwen naar de konten en het lichaam van die kinderen kunnen staren.

Klik om te vergroten...

Dat is iets helemaal anders. Dat is geen verkiezing waar men uitdrukkelijk naar die kinderen zit te kijken en deze volgens uiterlijk gaat beoordelen. Ik heb ooit een fragment gezien uit todlers en tiara's waar ik gewoon van walgde... een kleuter die zat te dansen alsof deze uit een striptease bar kwam. ik kwam er op uit door te zappen, het stond 10 seconden op, ik walgde. heb die post zelfs nooit nog opgezet.

GarDux zei:

Ik zie geen seksualiteit in kinderen. gelieve uwe rotte zever voor u eigen te houden of even op te groeien. Ik zie uitbuiting van het uiterlijk van die kinderen en dat leidt automatisch tot de conclusie dat men het er gewoon wel degelijk voor doet. Om naar kinderen te kijken op manieren die absoluut niet horen.

Klik om te vergroten...

Ge kunt zelf anders ook wel wat rotte zever verspreiden. Kinderen kunt ge perfect op hun uiterlijk beoordelen zonder daar welke andere connotatie ook aan toe te voegen. Het is heel simpel: er zijn lelijke kinderen en mooie kinderen.

Het is vooral pervers hoe er wordt omgegaan met het zelfvertrouwen van die kinderen. Dit is imo gewoon de zoveelste manier waarop ouders per se willen bewijzen dat hunne kleine de mooiste, de beste, of de ikweetnietwatste is. Ik zie het zo voor mij dat van die moeders die ooit eens derde geworden zijn in een lokale missverkiezing hun dochters op dat podium gaan duwen met als enige doel: dat kroontje dat ze zelf nooit bemachtigd hebben op hun kop te zien belanden.

SinDweller zei:

Ge kunt zelf anders ook wel wat rotte zever verspreiden. Kinderen kunt ge perfect op hun uiterlijk beoordelen zonder daar welke andere connotatie ook aan toe te voegen. Het is heel simpel: er zijn lelijke kinderen en mooie kinderen.

Het is vooral pervers hoe er wordt omgegaan met het zelfvertrouwen van die kinderen. Dit is imo gewoon de zoveelste manier waarop ouders per se willen bewijzen dat hunne kleine de mooiste, de beste, of de ikweetnietwatste is. Ik zie het zo voor mij dat van die moeders die ooit eens derde geworden zijn in een lokale missverkiezing hun dochters op dat podium gaan duwen met als enige doel: dat kroontje dat ze zelf nooit bemachtigd hebben op hun kop te zien belanden.

Klik om te vergroten...

Kinderen horen toch zo niet bekeken te worden. het zijn kinderen. die horen niet hun kindheid te verliezen door al bezig te zijn met hoe volwassenen hen beoordelen volgens uiterlijk. Dat is naar mijn mening nog duizenden graden erger dan de druk die twintigers voelen om "mooi en aantrekkelijk te zijn", en zelfs daar doet men moeilijk over. stelt men dat die druk dankzij de media erger word. En nu gaat men verdedigen dat een paar idioten die kinderen zitten te beoordelen op een podium volgens punten voor hoe ze er uit zien... blijft in mijn ogen een uitvlucht om iets te hard naar die kinderen te kijken.

Ik deel de mening van deze grap :
[video=youtube;wgI1X2o0bBc]https://www.youtube.com/watch?v=wgI1X2o0bBc[/video]

Toevoeging :

SinDweller zei:

Het is heel simpel: er zijn lelijke kinderen en mooie kinderen.
.

Klik om te vergroten...

Dit is trouwens iets extremistisch anders. Dit gebeurd meestal onder volwassenen, meestal kennissen, zonder dat het kind daar ooit weet over heeft. Dit is simpelweg hoe het nu eenmaal gaat achter de rug van de ouders of het kind. Meestal komen de kinderen er nooit achter.

Het perverse zit em in de ouders. Dat kinderen op een podium met hun gat willen gaan schudden en de mooiste zijn...tja daar valt gewoonweg weinig op aan te merken. Dat is gewoon wat hen aangeleerd wordt door op te groeien in een maatschappij die ontegensprekelijk veel aandacht legt op het uiterlijke. Een kind die in dat soort vleeswinkel faalt, is ontegensprekelijk veel minder gekrenkt dan het volwassen equivalent, dat in feite éven erg is.

Het feit dat er een hetze over is; nét omdat het blijkbaar bij kinderen totaal ongepast zou zijn; illustreert hoe hypocriet men in feite allemaal is...Vanaf welke leeftijd is de vleeskeuring dan wél acceptabel? Hebben volwassenen misschien niet méér baat bij dat soort bescherming?

ps: ik ben dus niet pro dit soort missverkiezingen...ik ben eerder anti alle misverkiezingen, over de leeftijdsgrenzen heen. Ik benadruk het feit dat alle mogelijke argumenten tegen dat soort wedstrijden éven hard, en meestal véél harder van toepassing zijn op kinderen van 10 of jonger als op jongvolwassenen van 18.

GarDux zei:

Kinderen horen toch zo niet bekeken te worden. het zijn kinderen. die horen niet hun kindheid te verliezen door al bezig te zijn met hoe volwassenen hen beoordelen volgens uiterlijk. Dat is naar mijn mening nog duizenden graden erger dan de druk die twintigers voelen om "mooi en aantrekkelijk te zijn", en zelfs daar doet men moeilijk over. stelt men dat die druk dankzij de media erger word. En nu gaat men verdedigen dat een paar idioten die kinderen zitten te beoordelen op een podium volgens punten voor hoe ze er uit zien... blijft in mijn ogen een uitvlucht om iets te hard naar die kinderen te kijken.

Klik om te vergroten...

Ik heb niemand hier Mini Miss België zien verdedigen, integendeel. Het is verwerpelijk dat er ouders zijn die het nodig vinden om hun ijdelheid, nood aan bevestiging en/of hun eigen ambities te projecteren op hun kinderen, maar dat maakt hen nog geen pedofielen.

Rider zei:

Het feit dat er een hetze over is; nét omdat het blijkbaar bij kinderen totaal ongepast zou zijn; illustreert hoe hypocriet men in feite allemaal is...Vanaf welke leeftijd is de vleeskeuring dan wél acceptabel? Hebben volwassenen misschien niet méér baat bij dat soort bescherming?

Klik om te vergroten...

Van zodra iemand wettelijk in staat is om daar zelf over te beslissen, tiens. Je kan discussiëren zoveel je wilt over het arbitraire aspect van een leeftijdsgrens (ik doe alleszins niet mee), maar die heeft wel haar maatschappelijk nut in kwesties als deze imo. Als iemand zelf beslist en mág beslissen om haar vlees te laten keuren door jan en alleman, moet ze dat vooral niet laten. Mensen tegen zichzelf beschermen is een zinloze strijd, kinderen tegen hun ouders beschermen niet.

Ik vind het vreemd dat je hier pleit voor een maatschappelijk verbod op wat jij schadelijk vindt, terwijl je wel volop van leer trekt tegen de war on drugs. Hoogst eigenaardig.

SinDweller zei:

Ik heb niemand hier Mini Miss België zien verdedigen, integendeel. Het is verwerpelijk dat er ouders zijn die het nodig vinden om hun ijdelheid, nood aan bevestiging en/of hun eigen ambities te projecteren op hun kinderen, maar dat maakt hen nog geen pedofielen.

Klik om te vergroten...

ik ben een beetje hard met mijn woorden. dat weet ik. maar soms is het nodig om duidelijk te maken waar het naartoe kan gaan. Ik heb grote vragen rond wat voor soort publiek dergelijke evenementen aantrekken. Voor de rest ga ik volwaardig akkoord met uw verwoording, maar vind ik de meine nodig om het duidelijk te maken.

GarDux zei:

ik ben een beetje hard met mijn woorden. dat weet ik. maar soms is het nodig om duidelijk te maken waar het naartoe kan gaan. Ik heb grote vragen rond wat voor soort publiek dergelijke evenementen aantrekken. Voor de rest ga ik volwaardig akkoord met uw verwoording, maar vind ik de meine nodig om het duidelijk te maken.

Klik om te vergroten...

Hetzelfde publiek dat een balletoptreden van zevenjarige meisjes of een schooltoneel aantrekt: veel te trotse ouders.

SinDweller zei:

Van zodra iemand wettelijk in staat is om daar zelf over te beslissen, tiens. Je kan discussiëren zoveel je wilt over het arbitraire aspect van een leeftijdsgrens (ik doe alleszins niet mee), maar die heeft wel haar maatschappelijk nut in kwesties als deze imo. Als iemand zelf beslist en mág beslissen om haar vlees te laten keuren door jan en alleman, moet ze dat vooral niet laten. Mensen tegen zichzelf beschermen is een zinloze strijd, kinderen tegen hun ouders beschermen niet.

Klik om te vergroten...

Ik ben er zelf ook helemaal niet voor te vinden...ik wil enkel het argument alsof zo'n verbod kinderen op de een of andere manier zou beschermen tegenspreken. Van alle leeftijden die aan zo'n vleeskeuringen deelnemen, ondervinden kinderen van <10 jaar wellicht het minste last. Het classeren als "kinderarbeid" is imo ook een brug te ver. Wellicht 100% naar de letter van de wet; maar naar de zin? Moeten kinderen dan ook niet beschermd worden tegen hun fanatieke voetbalvaders/balletmoeders/RELIGIEUZE IDEOLOGIEEN GE-INDOCTRINEERD TIJDENS HET WEEKEND?

SinDweller zei:

Ik vind het vreemd dat je hier pleit voor een maatschappelijk verbod op wat jij schadelijk vindt, terwijl je wel volop van leer trekt tegen de war on drugs. Hoogst eigenaardig.

Klik om te vergroten...

Het enige eigenaardige is dat jij daar een parallel in zoekt. In welk universum moet ik consequente opinies hebben over zo'n diverse topics?

Kan er eens iemand uitrekenen hoeveel men % die betaald voor de elektriciteit bij een elektriciteitsfactuur tov de distributie kosten?

Vandaag in de krant: De factuur zal weer €100 omhoog gaan/verdubbelen.
Wegens een nieuwe toepassing van de distributie 'kosten' verbonden aan de elektriciteit.
Zo zal een gezin van €78 nar 182€ gaan.

:doh:
Ongelofelijk en ondertussen moeten we nog altijd rekening houden dat er eens een stroomtekort kan zijn en de lichten overal uitgaan.
Het dag & nacht tarief verdwijnt ook.
Waarom? Omdat ze met een piek in stroomverbruik zitten, als ieder gezin na 23u z'n droogkas/vaatwasmachine/wasmachine aanlegt.

Etersil zei:

Kan er eens iemand uitrekenen hoeveel men % die betaald voor de elektriciteit bij een elektriciteitsfactuur tov de distributie kosten?

Vandaag in de krant: De factuur zal weer €100 omhoog gaan/verdubbelen.
Wegens een nieuwe toepassing van de distributie 'kosten' verbonden aan de elektriciteit.
Zo zal een gezin van €78 nar 182€ gaan.

:doh:
Ongelofelijk en ondertussen moeten we nog altijd rekening houden dat er eens een stroomtekort kan zijn en de lichten overal uitgaan.
Het dag & nacht tarief verdwijnt ook.
Waarom? Omdat ze met een piek in stroomverbruik zitten, als ieder gezin na 23u z'n droogkas/vaatwasmachine/wasmachine aanlegt.

Klik om te vergroten...

Ooit eens uitgerekend en voor mijn situatie kwam ik het volgende uit:
- 32% aan de elektriciteitsproducent (Electrabel)
- 11% aan de transmissienetbeheerder (Elia)
- 23% aan de distributienetbeheerder (Imewo/Eandis)
- 34% aan allerlei belastingen en taksen (Overheid)

Ik heb deze berekening een tweetal jaar geleden gedaan maar ondertussen is het alweer 10 keer aangepast waarschijnlijk. :ironic: Hemeltergend.

Is het niet zo dat enkel het Exclusief Nacht tarief op één hoopje wordt gegooid met de gewone daluren? Of gaat men nu ook al de piekuren op één en dezelfde hoop gooien?

Edit: Net het artikel gelezen en het is allemaal nog wat vaag blijkbaar. Men zou minder op verbruik willen rekenen maar meer op vaste kosten per aansluitpunt, ergens wel logisch omdat de (potverterende) zonnepaneel-eigenaars massaal profiteren van het distributienet maar er geen hol voor betalen omdat ze netto geen elektriciteit afnemen. Een enorme absurditeit natuurlijk. Dat is alsof je een grote toer gaat rijden met een taxi maar dat je niets moet betalen omdat je op dezelfde plaats terug wordt afgezet. Dan heb je "netto" zogezegd ook geen verplaatsing gedaan. Zo idioot is het systeem vandaag (grotendeels). Maar toch enkele bemerkingen:
- Daar bestond toch al het prosumenten-tarief voor? Verhoog die desnoods als die ontoereikend is, maar waarom een nieuw systeem uitdenken?
- De huurders van appartementsgebouwen (door diezelfde regering voorgesteld als "de toekomst" omdat we allemaal compacter moeten gaan wonen, omdat er een beton-stop aangekondigd wordt, ...) zijn ironisch genoeg toch weer de dupe. Hebben ze als overheid eigenlijk niets beters te doen dan met ons belastingsgeld wat gas te geven en te remmen tegelijkertijd? Zie ook de slotconclusie van het artikel:

Zo dreigen huurders in appartementsgebouwen twee keer de dupe te worden van het nieuwe systeem. Danen wijst erop dat zij al eens bestraft zijn door de energieheffing van de Vlaamse regering, beter bekend als de Turteltaks. Appartementsbewoners moeten die 100 euro voor hun eigen appartement betalen, maar dragen daarnaast nog bij aan de 100 euro voor de gemeenschappelijke delen.

Klik om te vergroten...

Etersil zei:

Kan er eens iemand uitrekenen hoeveel men % die betaald voor de elektriciteit bij een elektriciteitsfactuur tov de distributie kosten?

Vandaag in de krant: De factuur zal weer €100 omhoog gaan/verdubbelen.
Wegens een nieuwe toepassing van de distributie 'kosten' verbonden aan de elektriciteit.
Zo zal een gezin van €78 nar 182€ gaan.

:doh:
Ongelofelijk en ondertussen moeten we nog altijd rekening houden dat er eens een stroomtekort kan zijn en de lichten overal uitgaan.
Het dag & nacht tarief verdwijnt ook.
Waarom? Omdat ze met een piek in stroomverbruik zitten, als ieder gezin na 23u z'n droogkas/vaatwasmachine/wasmachine aanlegt.

Klik om te vergroten...

Het perverse neveneffect is ook dat ze enorm afraden om energiezuinig te bouwen/leven. Zonnepanelen, warmtepomp, elektrische wagen, ... vragen allemaal voor een grotere capaciteit. Ongelofelijk dat die bedrijven zo kortzichtig zijn dat ze nu nog niet inzien dat het broodnodig is dat iedereen zijn eigen elektriciteit opwekt (en liefst nog iets meer) maar gewoon naar hun eigen portefieulle kijken.

Etersil zei:

Waarom? Omdat ze met een piek in stroomverbruik zitten, als ieder gezin na 23u z'n droogkas/vaatwasmachine/wasmachine aanlegt.

Klik om te vergroten...

nachttarief begint véél vroeger hoor.

sandervdw zei:

Het perverse neveneffect is ook dat ze enorm afraden om energiezuinig te bouwen/leven. Zonnepanelen, warmtepomp, elektrische wagen, ... vragen allemaal voor een grotere capaciteit. Ongelofelijk dat die bedrijven zo kortzichtig zijn dat ze nu nog niet inzien dat het broodnodig is dat iedereen zijn eigen elektriciteit opwekt (en liefst nog iets meer) maar gewoon naar hun eigen portefieulle kijken.

Klik om te vergroten...

het opwekken van de electriciteit is geen probleem, het probleem is dat de mensen die electriciteit niet zelf bijhouden, maar op het net smijten.

Mocht iemand een manier vinden om (veilig én betaalbaar) energie te stockeren via E=mc², zou dat een super oplossing zijn.