Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sovereign

Legacy Member
Hun vastgoedpoot staat toch apart? Of waren daar ook onregelmatigheden vastgesteld?
C

Conradus

Legacy Member
Jappe1 zei:
Hun vastgoedpoot staat toch apart? Of waren daar ook onregelmatigheden vastgesteld?
Klik om te vergroten...

Zat VDB niet eerst bij Optima Bank en is hij daarna overgestapt naar Optima Global Estates?
S

SomeDude

Legacy Member
Moest er 1 eurocent belastingsgeld naar de 'gedupeerden' van optima gaan het zou een schande zijn!
m

mac-bc

Legacy Member
SomeDude zei:
Moest er 1 eurocent belastingsgeld naar de 'gedupeerden' van optima gaan het zou een schande zijn!
Klik om te vergroten...

Inderdaad.

Doet me een beetje denken aan de poging van Neveneffecten in hun programma "Basta" enkele jaren geleden. In een ludieke poging stapten ze naar de FSMA om een bank op te richten, en "door wanbeleid" onmiddellijk terug failliet te gaan, om vervolgens op het kabinet van Reynders om overheidssteun te vragen van enkele miljarden om hun "getroffen spaarders" te redden (cfr. Dexia, Fortis en KBC). Want daar dient een overheid blijkbaar voor, zo redeneerden ze. Hun plan faalde wegens het ontbreken van het verplichte startkapitaal van een paar miljoen euro om een bank op te richten.

Maar Optima heeft goed gekeken naar die aflevering vermoed ik.
S

SomeDude

Legacy Member
Whit zei:
Men wilde enkel geld eruit halen en verdelen onder de kameraden.
Klik om te vergroten...

En dat dan terugvorderen van de belastingbetaler, maar dat is niet hun kiesvee want die zitten aan de dop dus no problem!
O

Ohm

Legacy Member
Wat hebben we geleerd?

Met zijn allen in de politiek gaan en elkaar een hand boven het hoofd houden.
Welke zot gaat nog werken? De politiek is de place to be.
S

Sovereign

Legacy Member
Lol Rechtsactueel.

De auteur van dat artikel dweept openlijk met ideologie van het vergane Verdinaso. Waar jullie ook slijk moeten gaan halen om hedendaagse politici te gaan bevuilen, triestig ze mannen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Je kan schieten op de bron maar blijkbaar halen zo'n zaken onze reguliere media niet.

Als je even verder zoekt vind je dat Labour drie maanden geleden al door Cameron op de vingers werd getikt omdat ze de afgelopen jaren events organiseren waarbij mannen en vrouwen gescheiden worden.

David Cameron has accused Labour of allowing people with “bigoted religious views” to organise political meetings where men and women are segregated.
Klik om te vergroten...

Stop allowing gender-segregated meetings, David Cameron tells Labour | Politics | The Guardian
S

Sovereign

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Je kan schieten op de bron maar blijkbaar halen zo'n zaken onze reguliere media niet.

Als je even verder zoekt vind je dat Labour drie maanden geleden al door Cameron op de vingers werd getikt omdat ze de afgelopen jaren events organiseren waarbij mannen en vrouwen gescheiden worden.



Stop allowing gender-segregated meetings, David Cameron tells Labour | Politics | The Guardian
Klik om te vergroten...

Over politieke correctheid gesproken. Dan mag je pas spreken vanaf het moment dat er per jongen een meisje staat in uw publiek?

Alleja, belachelijk dat er nog zo'n communities zijn in Londen en de rest van het westen die zulke praktijken nog hanteren, maar dat is nog iets anders dan wat de auteur van ReAct er van maakt. NERGENS verplicht iemand van Labour zelf om mensen gescheiden te houden. Gewoon een foto zoeken en een verzonnen tekst erbij én hopla, er trappen weer mensen in die val.
B

Bv202

Legacy Member
Jappe1 zei:
Over politieke correctheid gesproken. Dan mag je pas spreken vanaf het moment dat er per jongen een meisje staat in uw publiek?

Alleja, belachelijk dat er nog zo'n communities zijn in Londen en de rest van het westen die zulke praktijken nog hanteren, maar dat is nog iets anders dan wat de auteur van ReAct er van maakt. NERGENS verplicht iemand van Labour zelf om mensen gescheiden te houden. Gewoon een foto zoeken en een verzonnen tekst erbij én hopla, er trappen weer mensen in die val.
Klik om te vergroten...

Ah, komaan. Los van de vraag of die burgemeester er iets mee te maken heeft is het toch gewoon schandalig dat zoiets in 2016 nog in het Westen voorkomt? En je gaat toch niet ontkennen dat dit met de Islam te maken heeft?
S

Sovereign

Legacy Member
Bv202 zei:
Ah, komaan. Los van de vraag of die burgemeester er iets mee te maken heeft is het toch gewoon schandalig dat zoiets in 2016 nog in het Westen voorkomt? En je gaat toch niet ontkennen dat dit met de Islam te maken heeft?
Klik om te vergroten...

Je schuift uw argument op. Ik heb me al genoeg uitgesproken tegen religie en blinde ideologie in het algemeen denk ik. Je moet dit niet toeschrijven aan burgemeester Sadiq Khan, gewoon omdat hij moslim is. Dat is zowat hetzelfde als beweren dat Cameron iedereen zou opleggen om wekelijks seks te hebben met een dode zeug. Iedereen zijn normen en waarden, maar aub een correcte weergave.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Jappe1 zei:
Over politieke correctheid gesproken. Dan mag je pas spreken vanaf het moment dat er per jongen een meisje staat in uw publiek?

Alleja, belachelijk dat er nog zo'n communities zijn in Londen en de rest van het westen die zulke praktijken nog hanteren, maar dat is nog iets anders dan wat de auteur van ReAct er van maakt. NERGENS verplicht iemand van Labour zelf om mensen gescheiden te houden. Gewoon een foto zoeken en een verzonnen tekst erbij én hopla, er trappen weer mensen in die val.
Klik om te vergroten...
Mja, had slechts flarden van het artikel gelezen gezien ik had het al grotendeels via Engelse vrienden op FB had meegekregen. RechtsActueel breit er inderdaad een iets te sterk verhaaltje rond. Maar hoewel het vermoedelijk niet expliciet is keurt men dit schijnbaar impliciet wel goed onder het mom dat dit beter is dan meetings waar er enkel mannen zijn. Uiteindelijk komt het er weer op neer dat er grote groepen vreemdelingen tussen ons leven die nog steeds zeer slecht geïntegreerd zijn.
B

Badger

Legacy Member
student23 zei:
Bullshit.
De vluchtelingencrisis in 25 vragen en antwoorden
Van alle buurlanden vangt Turkije de meeste Syrische vluchtelingen op: 1,8 miljoen | Caritas International
http://mnm.be/opdevlucht/devluchtelingencrisisuitgelegd
Syria Regional Refugee Response - Regional Overview
UNHCR - Syria conflict at five years

_85410769_syrian_refugees_62regions.png
Klik om te vergroten...

In die landen zijn het vooral vluchtelingenkampen en krijgen ze niet zomaar asiel zoals in Europa. Maar je hebt gelijk dat Jordanië, Libanon en Turkije veel doen. Veel te veel in feite. Landen als Iran en SA zouden moeten helpen.

Ik had het vooral op de rest van de wereld. De VS en Canada nemen een paar tienduizend vluchtelingen op. Japan, Zuid-Korea en Australië willen er geen. Hetzelfde geldt voor Latijns-Amerika, China, ...

Waarom krijgt Europa zoveel commentaar wanneer die landen niets doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan