Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

noreeeee

Legacy Member
spliffrider zei:
Da's een ongelikte boer & hij laat niemand uitspreken. VERSCHRIKKELIJK irritante kerel vind ik.

Ik denk zeker niet dat het een boer is hij heeft gewoon wat moeilijkheden met het Nederlands en het is een zeer emotioneel thema voor hem, daarmee dat hij wat zwakker overkomt in een debat. Als ge dan met een De Wever debateerd die enorm koel kan blijven aangezien hij niks van emotionele connectie heeft met dat thema komt ge inderdaad wat impulsiever over.

Rider

Legacy Member
gentille zei:
Niets belet hem dat natuurlijk.

Gebrek aan voldoende Antwerpse infrastructuur?
Gebrek aan €?
Gebrek aan geschikte leerkrachten?

"scholen oprichten" lijkt mij een heel pak sneller gezegd dan gedaan. We hebben het hier -denk ik- over een doelgroep van ettelijke 1000den.

Gentille

Legacy Member
spliffrider zei:
Gebrek aan voldoende Antwerpse infrastructuur?
Gebrek aan €?
Gebrek aan geschikte leerkrachten?

"scholen oprichten" lijkt mij een heel pak sneller gezegd dan gedaan. We hebben het hier -denk ik- over een doelgroep van ettelijke 1000den.

Als hij de mogelijkheden er voor heeft mag en kan hij scholen oprichten. Dat is zijn zaak, zijn geld en zijn investering. Hoe hij alles gaat aanpakken moet hij zelf maar uitzoeken.

Rider

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik denk zeker niet dat het een boer is hij heeft gewoon wat moeilijkheden met het Nederlands en het is een zeer emotioneel thema voor hem, daarmee dat hij wat zwakker overkomt in een debat. Als ge dan met een De Wever debateerd die enorm koel kan blijven aangezien hij niks van emotionele connectie heeft met dat thema komt ge inderdaad wat impulsiever over.

Ge hebt gelijk. De wever is politieker, en gewoon algemeen ziekelijk skilled in TV debatten.

Ik wil wel zeggen dat ik die imam al langer ken dan vandaag; maar hij wordt idd meestal opgevoerd bij religieus getinte discussies.

BartDP

Legacy Member
gentille zei:
Als hij de mogelijkheden er voor heeft mag en kan hij scholen oprichten. Dat is zijn zaak, zijn geld en zijn investering. Hoe hij alles gaat aanpakken moet hij zelf maar uitzoeken.

als het lukt om eigen moslimscholen op te richten dan zal dit de radicalisering enkel vergroten en integratie zeer moeilijk zijn

hoofddoeken hadden al veel langer verboden moeten worden op bepaalde plaatsen zoals scholen

Gentille

Legacy Member
mr charel zei:
als het lukt om eigen moslimscholen op te richten dan zal dit de radicalisering enkel vergroten en integratie zeer moeilijk zijn

hoofddoeken hadden al veel langer verboden moeten worden op bepaalde plaatsen zoals scholen

En wat dan met Christelijke scholen en Joodse scholen? Die zijn initieël ook opgericht uit religieus oogpunt.

BartDP

Legacy Member
gentille zei:
En wat dan met Christelijke scholen en Joodse scholen? Die zijn initieël ook opgericht uit religieus oogpunt.

inderdaad, zitten diegene dat naar zo'n Joodse school gaan dan niet in een hokje (in de maatschappij)?
Christelijke scholen zijn al een tijdje minder Christelijk...

noreeeee

Legacy Member
mr charel zei:
hoofddoeken hadden al veel langer verboden moeten worden op bepaalde plaatsen zoals scholen

Of juist niet waardoor moslims en anders gelovigen naar dezelfde school gaan waardoor er wel integratie is. Ipv nu de religieuze meisjes te verplichten om naar een andere school te gaan.

Greenie

Legacy Member
noreeeee zei:
Of juist niet waardoor moslims en anders gelovigen naar dezelfde school gaan waardoor er wel integratie is. Ipv nu de religieuze meisjes te verplichten om naar een andere school te gaan.

Of juist al veel langer om hun religie in een ander daglicht te zetten, wat de integratie bevordert.

Rider

Legacy Member
gentille zei:
En wat dan met Christelijke scholen en Joodse scholen? Die zijn initieël ook opgericht uit religieus oogpunt.

Van de meeste katholieke scholen mogen we toch zeggen dat het puur historisch is dat deze nog katholiek zijn. Voer daar morgen een verbod in op uiterlijke tekenen van religie en ik denk niet dat er zo veel discussie rond zou zijn.
De meeste leerlingen gaan naar zo'n school omdat ze dichtbij is of omdat ze een goeie naam / goed imago hebben (en wellicht meest van al, omdat Jan of Leen van in de lagere school daar ook naartoe gaan). In die scholen zie je dan ook geregeld moslims.

Joodse scholen in deze contrijen zullen wellicht een moderner concept zijn, en religie hoger in het vaandel dragen dan moderne katholieke scholen. totaalsecularisatie van het onderwijs zou daar zeker een gelijkaardige discussie uitlokken.

Ruben666

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik denk zeker niet dat het een boer is hij heeft gewoon wat moeilijkheden met het Nederlands en het is een zeer emotioneel thema voor hem, daarmee dat hij wat zwakker overkomt in een debat.

Hij redeneert er soms gewoon naast en dat is imo. niet te wijten aan gebrekkige taalkennis (dat emoties een rationele blik op de zaak kunnen vertroebelen is uiteraard wél een bekend fenomeen, zoals tevens ook uit deze draad moge blijken).

Rider

Legacy Member
noreeeee zei:
Of juist niet waardoor moslims en anders gelovigen naar dezelfde school gaan waardoor er wel integratie is. Ipv nu de religieuze meisjes te verplichten om naar een andere school te gaan.

verplichten om buiten Antwerpen naar school te gaan zelfs :p

Iemand die totaal niet wil "integreren" in een school zetten noem ik niet echt integratie; dat zou eerder gewenning zijn voor autochtonen, integratie is volgens mij eenrichtingsverkeer. Het is de ganse moderne maatschappij die religie in het algemeen gewoon op een lager niveau stelt dan de opleiding. Als je hier niet in kan plooien, dan ga je sowieso moeilijkheden tegenkomen.

noreeeee

Legacy Member
spliffrider zei:
verplichten om buiten Antwerpen naar school te gaan zelfs :p

Iemand die totaal niet wil "integreren" in een school zetten noem ik niet echt integratie; dat zou eerder gewenning zijn voor autochtonen, integratie is volgens mij eenrichtingsverkeer. Het is de ganse moderne maatschappij die religie in het algemeen gewoon op een lager niveau stelt dan de opleiding. Als je hier niet in kan plooien, dan ga je sowieso moeilijkheden tegenkomen.

Er is perfect goede integratie mogelijk zonder uw religie op een lager niveau te zetten.

Vedeco

Legacy Member
blockkiller zei:
Hoe zit het dan met kruistekens die onder de kledij gedragen worden, zijn die ook verboden???

Heeft toch helemaal niets met elkaar te maken ?
Ik mocht in het secundair ook geen pet dragen... :unsure:

Gentille

Legacy Member
Covedo zei:
Heeft toch helemaal niets met elkaar te maken ?
Ik mocht in het secundair ook geen pet dragen... :unsure:

Men moet consequent zijn. Een kruisje is ook een religieus symbool, net zoals een hoofddoek dat is. Een pet heeft dergelijke symboliek niet.

denkimi

Legacy Member
noreeeee zei:
Er is perfect goede integratie mogelijk zonder uw religie op een lager niveau te zetten.

als het over de islam gaat is dat niet mogelijk omdat er dan geen secularisme mogelijk is, en dat is net 1 van de basiselementen van onze maatschappij

blockkiller zei:
Hoe zit het dan met kruistekens die onder de kledij gedragen worden, zijn die ook verboden???

als ze niet zichtbaar zijn niet nee.

Pol86

Legacy Member
Och die moslims mogen nog islamitische scholen op richten. Gelijk dat die ouders (die hopelijk enige vorm van verstand hebben) hun kinderen naar zo'n scholen gaan sturen.
Vlaamse scholen en dan vooral de katholieke scholen zijn de beste ter wereld. Gelijk da die scholenop iets gaan trekken? Ze kunnen in hun eigen moslimlandjes nog geen deftig onderwijs installeren, hoe zou hen da hier dan lukken. Zeker als ze nog niet eens capabel zijn om een deftig onderscheid te maken tussen een "seculiere" en "religieuze" wereld.
Blufpoker zeg ik u! En net als het hoofddoekendebat zullen ze (hopelijk) opnieuw het onderspit delven! Zij het niet doordat die scholen niet toegelaten zullen worden, dan zal het zijn doordat die kinderen een gebrekkige opleiding zullen krijgen die niet tegenmoet komt aan de noden van de Westerse maatschappij.

Firestyler

Legacy Member
Dat zeiden ze toch? dat een joodse schelp als kruisje ook verboden zijn. Kwestie om maar rond te zien hoeveel tieners er met een kruisje rond lopen. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan