Wat staat der dan in de grondwet? Als je iets doet uit religieuze overtuiging mag je de regels aan uw laars lappen?...k995 zei:
:roll:memorexxx zei:
zie hierboven, het is al genoeg uitgelegd dat een hoofddoek, alhoewel het niet in de Koran verplicht staat, wel degelijk een religieus symbool is.memorexxx zei:Vrijheid van godsdienst ok. Maar als ge niet kunt inzien dat godsdienst niet het belangrijkste in uw leven is zijde verkeerd bezig. En dan nog, ivm met die hoofdoeken heb ik al vele malen gehoord, het is niet perse religieus, eerder cultureel, in dat geval is het even rechtvaardig om een pet op te mogen houden als uw (sub)cultuur dat aanmoedigd
k995 zei:
k995 zei:
Je haalt enkele zaken door elkaar denk ik.memorexxx zei:
Volgens jou, maar niet volgens die andere persoon en we leven in een vrij land. Ik denk dat carrierre mensen langdurig werklozen, mensen die godganse dagen achter hun pc zitten te chatten ook verkeerd bezig zijn, maar dat is hun keuze.
Neen dit is religieus niet een modeverschijnsel zoals een pet die kan je dus niet vergelijken. De origine van de hoofddoek (die idd cultureel was) doet hier niks toe.En dan nog, ivm met die hoofdoeken heb ik al vele malen gehoord, het is niet perse religieus, eerder cultureel, in dat geval is het even rechtvaardig om een pet op te mogen houden als uw (sub)cultuur dat aanmoedigd
mac-bc zei:
Avondland zei:En ik maar denken dat ik een paternalist ben ...
Dus moslima's die hoofddoeken dragen beseffen niet dat ze onderdrukt worden, dus moeten ze daarbij geholpen worden? Dan wens ik je veel succes op je queeste deze blinde mensen te helpen om het Ware Licht te zien.
Ik denk dat ge mijn laatste post over het hoofd hebt gezien :k995 zei:
Neen dat is directe druk.mac-bc zei:
Dan is een broek van de mannen net zo goed onderdrukking van de man, ook daar "drukt" de maatschappij om dat te dragen en geen rok bijvoorbeeld.
voor moslims de hoofddoek ook en daar gaat het hem hierover. Niet wat jij of ik of het ooit in een verre geschiedenis was.
mac-bc zei:
memorexxx zei:
mac-bc zei:
mac-bc zei:Tja, het is niet omdat ik een spreekwoord gebruik waarin "het licht zien" tevoorschijn komt dat ik automatisch een sekteleider wordt. Lees eens, door de spreekwoorden heen, de essentie aub.
Trouwens, als wij in het westen de man en de vrouw gelijkwaardig behandelen durf ik zonder schaamrood op de wangen beweren dat we op dat vlak hier "het licht hebben gezien" (of nog; het meer bij het rechte eind hebben) dan in culturen waar de één boven de ander wordt gesteld. Dit zeg ik d.m.v. het rationeel nadenken en dat er geen enkele rationele reden is waarom een man superieur hoeft te zijn aan de vrouw. Voor je afkomt met dat ik alles door een westerse bril zou zien.
Trouwens, mijn eigen grote gelijk? Dat kan ik net zo goed van jullie vertellen. Dat is nu de essentie van een discussie. Laat ons dus concentreren op het onderwerp en niet op de man spelen.
