Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

Hmgrwngd · 7 aug 2005

Vampire zei:
Wat de anderen hier ook mogen zeggen... Mijn respect heb je omdat je ervan afgeraakt bent....

Van LSD afgeraken moet niet al te moeilijk zijn als je er een vreselijke nachtmerrie van gehad hebt, dit terzijde...

Net zoals je lichaam, moet ook je geest genezen als je enorme angst/paranoia/verwarring meegemaakt hebt.

Maar; en dit is wel degelijk belangrijk:
Veel van die badtrip-verhalen hebben een dubieus effect op mensen die er wel mee experimenteren. Als je denkt daje een badtrip zal hebben, en je begint jezelf compleet daarop te fixeren, dan zul je ook een badtrip hebben, met alle gevolgen vandien.

sumoman_4 · 7 aug 2005

democracy02 zei:
DANGERS lsd: slechts 2

Is afkomstig van één site.

Hier komen er enkele meer:

- The effects of taking LSD include dilated pupils, higher body temperature, increased heart rate and blood pressure, sweating, loss of appetite, sleeplessness, dry mouth, and tremors. These usually pass unnoticed by the user as the mental/emotional effects of the drug are far stronger.

=> Volgens mij zijn verhoogde bloeddruk en versneld hartritme niet zo gezond :unsure:

Het zijn zelfs deze factoren die kunnen leiden tot hartaanvallen en dergelijke.

- Repeated use of LSD can lead to prolonged depression and anxiety. Cases of suicide have occurred after taking LSD, and the drug can induce violent or hazardous behaviour, resulting in death or injury to the user or others. Heavy users sometimes develop signs of brain damage, such as impaired memory and attention span, mental confusion and difficulty with abstract thinking. It is not known whether such effects are permanent or if they disappear when LSD use is stopped. 'Flashbacks' can occur, in which the person experiences the effects of LSD for a short time without taking the drug. This can occur up to two years after the last time LSD was taken, and may be very frightening. A minority of regular LSD users becomes psychologically dependent.

- Bad trips:
The most common adverse reaction is a temporary (less than 24 hours) episode of panic --the "bad trip". Symptoms include frightening illusions/ hallucinations (usually visual and/or auditory); overwhelming anxiety to the point of panic; aggression with possible violent acting-out behavior; depression with suicidal ideations, gestures, or attempts; confusion; and fearfulness to the point of paranoid delusions.

democracy02 · 7 aug 2005

sumoman_4 zei:
...

lsd is niet dodelijk. alsof het kwaad kan als je pupillen wat verwijdt staan, wat jij doet is een drama maken van iets minimiem. Ok je hart slaat iets sneller & van cannabis ook. Van alcohol slaat het trager, nou en?

LSD is statistisch gezien safe. Net zoals op straat wandelen safe is, maar je kan een auto tegenkomen die je omverrijdt. Je zoekt gewoon oorzaken voor jouw bad trip, maar de oorzaak komt niet van de LSD maar van jezelf!

Get over it. De problemen die jij nu hebt kunnen opgelost worden door o.a. meditatie. Pilletjes slikken lossen symptomen op, geen oorzaak van een probleem.

En jaja zelfmoord plegen hier zijn we weer, Hoeveel keer gebeurd dat statistisch gezien? veel kleiner als de kans dat je opstraat wordt omvergereden.

Wat werd hier al zo vaak gezegd?.. als je niet gelukkig bent in je leven of emotionele problemen hebt dan kan het risico groter worden om te trippen.
LSD brengt je onderbewuste naar boven, en als je suicidaal bent dan zal je ofwel: het probleem psychologisch oplossen of zelfmoord plegen!

Maar statistisch gezien is het aantal echte problemen bij personen die vroeger paddo's of lsd gebruikten erg klein. Als iemand zich goed voelt in zijn vel en hij wil dat middel proberen, dan is er totaal geen reden tot paniek imo.

Belgianbonzai · 7 aug 2005

spray-bunny zei:
Drugs ongezond? Ik smoor nu 5 jaar op geregelde basis en ik kan het aantal dagen dat ik ziek was op 2 handen tellen.

iemand dat normale sigaretten rookt kan dat soms ook zeggen eh, totdat ze zijn onderkaak mogen weghalen omdat hij mondkanker heeft

ik zeg daarom niet dat dat bij elke roker gebeurt, alleen dat uw redenering op geen bal slaat.

angelus2002 · 7 aug 2005

@Hmgwrnd:
Eerst en vooral, ik repecteer je mening. Het feit dat ik bevooroordeelt ben, klopt ook. Ik ben dat. Aantal slechte ervaringen gehad, en dat eeft mijn mening nu eenmaal gevormd. Maar, ik heb dan ook nergens beweert dat k objectief ben, dus dat kan je me moeilijk kwalijk nemen.

Ten tweede, je opmerking ivm met je argumenten; Ik bedoelde dat in het algemeen. Ik bedoelde dat ik tegenover elk van jouw werken die positief handelen over LSD, een ander werk kan zetten (negatief).

Verder gaande op jouw nummering;
1) Ik wou hiermee niet zeggen dat ALLE mensen die LSD nemen geen eigen mening kunnen vormen. HEtgene ik hiermee wel wilde aantonen is dat Democracy02 blijkbaar enkel door LSD een eigen mening kan vormen. Alleen daarmee kan hij de 'volledige waarheid', de diepere betekenis zien. Alleen al zulke dingen doen bij mij 105 alarmbelletjes rinkelen.

2) Lange termijn effecten zijn inderdaad paranoie, achtervolgingswaanzin e.d.. Dat wil niet zeggen dat elke LSD gebruiker hiermee te maken zal krijgen. De eenmalige gebruiker loopt bijvoorbeeld weinig kans om hier ooit mee te maken te krijgen. Echter, dit is wel degelijk een lange termijn symptoon. Long time users zijn hier erg vatbaar voor. Dit weet ik zowel uit wetenschappelijk onderzoek, als uit mijn omgeving.

3) Hiermee ga je reeds gedeeltelijk akkoord, dus daar ben ik meer dan tevreden mee

4) Als je middelen nodig hebt om de realteit te zien, zie je de realiteit niet meer. Deze wordt namelijk benvloed door producten, en, in sé, niet meer realistisch. Ook al ziet ze er beter uit...

@Democracy02
Hmm. Je verhaaltje over JFK. Interessant. Are you kidding me? Naast de 1000 andere theorieën die er over de moord van JFK zijn geschreven, is dit eigenlijk maar een zwakke vind ik. We zullen het weten in 2015 (?) wanneer het dossier wordt vrijgegeven.

En, even over de links die je gegeven hebt. Het boek van David Icke. Are you kidding me? David Icke haal jij aan als een referentie punt? De man die beweert dat George Bush en andere wereldleiders 'buitenaardse lizzards' zijn? De man die beweert de zoon van God te zijn? Die zegt dat de wereld (weeral) ten einde zal vallen door 2 meter grote, bloedzuigende, hagedissen? DAvid Icke is gewoon een omhooggevallen sekteleider, waarvan er duizend in een dozijn zijn. Die geld uit goedgelovige (doch domme) mensen hun zakken wil halen. Komaan, ooit al eens ernstig gelezen wat deze man schrijft (ZONDER ENIGE VORM VAN BEWIJS)? Versta me niet verkeerd hoor, maar volgens mij heeft David Icke wat te lang in de zon gestaan. Children of the matrix is gewoon om plat te gaan. Wie dit ernstig neemt...

sumoman_4 · 7 aug 2005

democracy02 zei:
Maar statistisch gezien is het aantal problemen bij personen die vroeger paddo's of lsd gebruikten erg klein.

En hoeveel mensen denk je dat aangifte doen van een badtrip? Lsd is illegaal, niet iedereen gaat met zijn ervaringen naar een officiële instantie. Zelfs onderzoeken daarnaar kloppen niet. Als je 10 mensen laat trippen, en slechts een daarvan heeft een badtrip, dan is de kans één op tien. Laat 5000 mensen trippen, en de kans op een badtrip zou dan véél hoger kunnen liggen. Volgens mij is er nog steeds véél te weinig onderzoek op gedaan. Lsd kan misschien een 'medische' werking hebben, maar dan mogen ze eerst nog 50 jaar onderzoek doen voordat lsd gelegaliseerd wordt.

democracy02 · 7 aug 2005

sumoman_4 zei:
Als je 10 mensen laat trippen, en slechts een daarvan heeft een badtrip, dan is de kans één op tien.

Bullshit, geen wonder dat jij bad getript had. Je had problemen met jouw onderbewuste, en je was verslaaft aan harddrugs en je weet niet hoe het middel werkt. Stop eens met UW bad trip aan iedereen op te dringen. LSD is slechts een middel, lsd is niet bad... jij bent bad

Geef je 100 stabiele personen in een goeie omgeving lsd, dan gaat er misschien 2 man helemaal bad trippen zoals jij bent gegaan. (het kan ook 0 zijn of 5) Maar dat ligt aan hen en niet aan het middel. Badtrippen is niet noodzakelijk slecht. Het is volgens mij een teken dat er iets scheelt met jezelf of de manier waarop je lsd genomen hebt, en daar kan je alleen maar uit leren.

(ofwel wordt je helemaal ertegen en steek je je problemen op de lsd :ironic: )

angelus2002 zei:
Hmm. Je verhaaltje over JFK. Interessant. Are you kidding me? Naast de 1000 andere theorieën die er over de moord van JFK zijn geschreven, is dit eigenlijk maar een zwakke vind ik. We zullen het weten in 2015 (?) wanneer het dossier wordt vrijgegeven.

Die zegt dat de wereld (weeral) ten einde zal vallen door 2 meter grote, bloedzuigende, hagedissen? DAvid Icke is gewoon een omhooggevallen sekteleider, waarvan er duizend in een dozijn zijn. Die geld uit goedgelovige (doch domme) mensen hun zakken wil halen. Komaan, ooit al eens ernstig gelezen wat deze man schrijft (ZONDER ENIGE VORM VAN BEWIJS)? Versta me niet verkeerd hoor, maar volgens mij heeft David Icke wat te lang in de zon gestaan. Children of the matrix is gewoon om plat te gaan. Wie dit ernstig neemt...

Natuurlijk dat ze een pak valse theorieen over JFK de wereld insturen, zodat als iemand afkomt met een echte theorie het direct zou worden weggelachen. Ik weet niet of het waar is van JFK, maar ik acht de secret services er allesinds toe in staat.

Omtrent David Icke, het is zware materie en hij verkoopt het ook niet als de ultieme waarheid. Hij maakt gewoon de link tussen bepaalde feiten die andere niet doen. En daarna denk je er het uwe van. Wat als de realiteit helemaal anders is dan de realiteit die ons aangeleerd wordt via de TV & het onderwijs? Die gecontroleerd worden door de illuminati.

Ik weet niet of zijn theorie over de reptielen klopt, ik weet wel dat het mogelijk is.

Als ik me niet vergis zijn zijn boeken en de film niet copyrighted, dus hij is geen wannabe-sekteleider die het doet voor het geld. Heb je dat filmpje "Conspiracy confessions" bekeken dat ik daarnet gepost heb? Allemaal quote's van zeer gerespecteerde & machtige personen uit het verleden.

Jij kan niet bewijzen dat wat hij zegt niet klopt, je lacht er gewoon mee omdat het te onwaarschijnlijk lijkt. -> Geprogrammeerd antwoord.

Je geeft het niet eens de kans omdat het te onwaarschijnlijk overkomt.

Ik vind dat hij het bestaan en het verband tussen de Illuminati, WO2 & Bush, Bin laden, 9-11 mooi bewezen heeft. En nog een pak andere zaken, maar het enige jij kan onthouden is de reptielen. Typisch...

are you enjoying your programmed brain?

angelus2002 · 7 aug 2005

Hmm, ik had dit antwoord van je verwacht.

Ok, laten we dan wat andere feiten aanhalen;
Rotschild (rijke joodse familie) heeft samen met Hitler de Entlösing georganiseerd.
Hij is de zoon van God.
Beweert dat Bush, Blair, etc. menselijke offers maken en bloed drinken (logisch, want het zijn hagedissen).
Zijn site staat vol met ongelooflijke zever.
vb:
http://www.davidicke.com/icke/articles2/queenworship.html
http://www.davidicke.com/icke/articles/aliens.html
http://www.davidicke.com/icke/articles/illuminati.html
...

En ik heb idd een werk van hem gelezen (althans tot in de helft, dan werd het wat té), en de verbanden die hij legt, legt hij volgens de 'moore' manier. Doen alsof je iets bewijst, maar eigenlijk gewoon een lullig verhaaltje vertellen. Kan je mij enige 'harde' bewijzen geven van wat hij beweert? Buiten normaal antropologisch verklaarbare?
Komaan, de man beweert dat Bush een hagedis is die bloed drinkt en mensen offert.

En, dan, meer on topic, je verklaringen over het feit dat LSD niet schadelijk is. Ondanks de harde bewijzen die je hier geeft, kan ik uit eigen bron wel degelijk zeggen dat LSD, juist zoals elke drug, wel degelijk schadelijk is.

Aantal maanden geleden de eer gehad om mee te gaan met de spoed die verantwoordelijk was voor de opvang van gewonden bij het I love techno gebeuren (ivm studies). Hierbij zaten idd ook mensen bij die een vrij ernstige reactie gekregen hadden op LSD. Mogelijke gevolgen zijn bijvoorbeeld, juist zoals bij elke drug het geval is, dat je lichaam zeer snel, op een zeer kort tijd gata opwarmen. Gevolg is dat je hierdoor bijvoorbeeld hersenschade (je hersenen warmen te hard op door je eigen lichaamswarmte). Ook longschade, nierfaling, hartschade,... Zijn een aantal gevolgen. Of gewoon deydratatie is een gevolg. Als je pupillen wijder staan, en je hart sneller klopt, dan is dat wel degelijk schadelijk. Beide zijn typische symptonen van een hartaanval.

Daarnaast heeft men ook de zogenaamde psychotische aanvallen. 0,2 % volgens jouw bronnen. Wil zeggen 1 op duizend. Veronderstellende dat er minstens duizend personen zijn die in een weekend LSD nemen (het zijn er veel meer trouwens), is er dus ELK weekend 1 persoon die blijvende psychologische schade ondervind van LSD. Op jaarbasis zijn dit er al heel wat.

Waar haal jij trouwens je 'statistische' gegevens?

pit24 · 7 aug 2005

Hmgrwngd zei:
Van LSD afgeraken moet niet al te moeilijk zijn als je er een vreselijke nachtmerrie van gehad hebt, dit terzijde...
Net zoals je lichaam, moet ook je geest genezen als je enorme angst/paranoia/verwarring meegemaakt hebt.

Maar; en dit is wel degelijk belangrijk:
Veel van die badtrip-verhalen hebben een dubieus effect op mensen die er wel mee experimenteren. Als je denkt daje een badtrip zal hebben, en je begint jezelf compleet daarop te fixeren, dan zul je ook een badtrip hebben, met alle gevolgen vandien.

True, daarom zal ik het nooit nemen, spijtig wel

*--------------------
Over die mens die zegt dat wij er "lichtzinnig" over doen. Dat is niet waar wij proberen enkel objectief te blijven. De ervaring die je met LSD of andere tripmiddelen kan berijken is miljoenen keren krachtiger als met alcohol (ooit al echt zat geweest?) Je moet dus héél goed weten waaraan je begint, ben je dit niet. Doe het dan zeker niet.

Gewoon is LSD pakken om te zien wat er gebeurt is idioot imho.

sumoman_4 · 7 aug 2005

democracy02 zei:
Bullshit, geen wonder dat jij bad getript had. Je had problemen met jouw onderbewuste, en je was verslaaft aan harddrugs en je weet niet hoe het middel werkt. Stop eens met UW bad trip aan iedereen op te dringen. LSD is slechts een middel, lsd is niet bad... jij bent bad

Kerel, als ge nu nog ene keer zegt dat ik verslaafd was aan harddrugs report ik u. Met uw zin dat ik niet weet hoe lsd werkt lach ik gewoon. 'k Heb meer gelezen over lsd dan u alleszins. Uw teksten en quotes komen uit wetenschappelijk onderzoeken uit de jaren 70, de mijne komen allemaal uit +95. Ik dring mijn badtrip aan niemand op. Als je wil, gebruik lsd. Ik waarschuw u voor de gevolgen, maar ga gerust uw gang. De beste manier om iets te leren is door het zelf te ondervinden

Ben weg, maar khou wel deze topic in de gaten. Slukes aan iedereen

Hmgrwngd · 7 aug 2005

pit24 zei:
Gewoon is LSD pakken om te zien wat er gebeurt is idioot imho.

LoL; wat is de eerste keer dan ?

Erover praten en het echt doen is een wereld van verschil...

Miljarden geschriften en onderzoeken kunnen de ervaring zelf niet evenaren.

Wat ik vooral beu ben; is dat altijd de slechte kanten benadrukt worden.
Waarom niet eens de goeie kanten ?
Het hemels genot, de muziek die duizenden keer rijker klinkt, je creativiteit die gigantisch stijgt, je hele leven begrijpen, je eigen emoties/geest leren verkennen, 1 voelen met jezelf/iedereen en de natuur...

Iedereen doet altijd alsof LSD-gebruikers gekken zijn die graag gigantisch slechtgaan...
Is een beetje zoals je zou zeggen: Alcoholgebruikers zijn gestoorden die graag levercirrose en delirium tremens willen meemaken...

democracy02 · 7 aug 2005

angelus zei:
...

Die 0,2% komt uit post #7. Psychoses worden niet veroorzaakt door LSD, maar door een slapende ziekte die hoogstwaarschijnlijk toch ooit zou uitkomen.

Over ILT, heb je een bloedtest of urinetest gezien waarop stond dat het LSD was? Soms wordt een andere stof verkocht onder "lsd-vorm" die gevaarlijker is dan lsd. En hoe weet je dat die persoon geen XTC of iets dergelijks heeft gecombineerd met lsd? Blame it on good old lsd

in z'n laatste boek "Exposing the dreamworld we believe to be real" wordt perfect uitgelegd hoe we allemaal gebrainwasht worden met voldoende bewijs, lees dat eens en kom tegenbewijs leveren... i.p.v. op een laffe manier te zeggen dat het allemaal zever is.

Er kan wel iets zijn dat niet waar is, iemand die een theorie opstelt kan wel eens missen. Maar the fact of the matter is dat veel van zijn theorieen toch goed bewezen zijn hoor. En als je dat niet ziet dan ben je blind.

Z'n theorie over de reptielen is moeilijk te bewijzen, maar na de 1ste 50 blz van zijn 2de boek zal je zien dat de mogelijkheid toch zeker bestaat.

De illuminati is bewezen, hoe ze ons manipuleren is bewezen.
Het probleem is dat jullie allemaal te tam zijn om er over na te denken, en dan zitten jullie te zagen over de problemen van de maatschappij en hoe je ze op een beschaafde manier kan oplossen. Terwijl da de "corrupte regering" er toch niets aan wil doen...

Onze democratie is een verborgen dictatuur, en de de dictator is niet 1 heerser maar een verborgen top . Ik ben geen voorstander van het VB, maar dat ze niet aan de macht komen en toch in de meerderheid qua stemmen zijn is een mooi voorbeeldje hoe corrupt ons systeem is.

And the rabbithole goes so much deeper than that. Gewoon dit allemaal beseffen is niet echt belangrijk om het systeem omver te werpen, want de bevolking is daar toch te gebrainwashed voor. Maar je kan nog altijd jezelf redden.

Sumoman zei:
...

misschien dat je het nog altijd niet geaccepteerd hebt voor jezelf dat je verslaafd was, maar als je elke week LSD neemt en zegt "nee ik had de dag zelf geen andere drugs genomen dan LSD" dan weet ik genoeg hoor. :sop:

Morpheus · 7 aug 2005

democracy02 zei:
Onze democratie is een verborgen dictatuur, en de de dictator is niet 1 heerser maar een verborgen top . Ik ben geen voorstander van het VB, maar dat ze niet aan de macht komen en toch in de meerderheid qua stemmen zijn is een mooi voorbeeldje hoe corrupt ons systeem is.

And the rabbithole goes so much deeper than that. Gewoon dit allemaal beseffen is niet echt belangrijk om het systeem omver te werpen, want de bevolking is daar toch te gebrainwashed voor. Maar je kan nog altijd jezelf redden.

Zal ik u de nickname van onze forumpsycholoog pm'en?

Dakantochnie · 7 aug 2005

Morpheus zei:
Zal ik u de nickname van onze forumpsycholoog pm'en?

Zou dat nog helpen?

democracy02 · 7 aug 2005

Morpheus zei:
Zal ik u de nickname van onze forumpsycholoog pm'en?

http://www.usda.gov/oc/photo/92c0491.jpg
zeg anders gewoon de nummer op zijn rug

sumoman_4 · 7 aug 2005

democracy02 zei:
misschien dat je het nog altijd niet geaccepteerd hebt voor jezelf dat je verslaafd was, maar als je elke week LSD neemt en zegt "nee ik had de dag zelf geen andere drugs genomen dan LSD" dan weet ik genoeg hoor.

Volgens mij heb je nog nooit een verslaafde gezien. Ik slikte drugs, ieder weekend MAAR enkel de zaterdag, nooit meer dan 1 pil/lijntje of trip.
En wat bedoel je met die zin 'dan weet ik genoeg'? Ik heb al meerdere keren gezegd, combo's in drugs is :naughty: . Zo gebeuren de meeste overdoses, door slechte combo's of gewoon teveel.

Als je verslaafden wil zien, ga dan naar 'de sleutel' in Gent (of was het nu Brugge?). Ik was zeker geen verslaafde. Net hetzelfde als sociaal drinker, ik was sociaal gebruiker. Nooit drugs alleen gebruiken, dat is één van de hoofdregels bij 'verstandig' gebruik.

Morpheus · 7 aug 2005

democracy02 zei:
http://www.usda.gov/oc/photo/92c0491.jpg
zeg anders gewoon de nummer op zijn rug

Hij zegt dat getallen samenzweringen zijn van het alfanumerieke systeem! :evil:

De letters nemen de wereld over!

Dus je zal toch moeten pm'en voor het adres van onze forumpsy!

pit24 · 7 aug 2005

Morpheus zei:
Hij zegt dat getallen samenzweringen zijn van het alfanumerieke systeem!
De letters nemen de wereld over!

Dus je zal toch moeten pm'en voor het adres van onze forumpsy!

+1 vote voor een off-topic gaande crew member

--------------------

Ik ben wel voor een forumpsycholoog want er lopen hier toch een paar rare gevallen rond.

Mag ik er ook aan iedereen er op wijzen dat niet iedereen die drugs neemt gek word en dat de kans groot is dat die mens er met aan het fratsen is (want tis te gortig aant worden)

angelus2002 · 7 aug 2005

@Democracy02

in z'n laatste boek "Exposing the dreamworld we believe to be real" wordt perfect uitgelegd hoe we allemaal gebrainwasht worden met voldoende bewijs, lees dat eens en kom tegenbewijs leveren... i.p.v. op een laffe manier te zeggen dat het allemaal zever is.

Hmm, we worden gebrainwashed met bewijs, en jij vraagt mij dan toch iets te bewijzen met bewijs? Is dat dan niet brainwashen?
Jij beledigt mij door te zeggen dat ik laf ben. Jij kan heel deze discusie vermijden door gewoon keihard bewijs te leveren. Maar dat doe je niet. Je verwijst naar een aantal domme filmpjes (ja ik heb dat filmpje gezien waarnaar je verwees, en nee, dit overtuigd mij NUL. Dat zijn gewoon uit hun context gehaalde quotes. Uiteraard wordt de wereld bestuurd door geld. What is new? Maar dan om daarop een belachelijke theorie te enten...
Kijk, bewijs is enkel bewijs als het onbetwistbaar is. Als het onbetwistbaar is, waarom er dan nog over discussieren.
Geef mij een bewijs, waarin onbetwistbaar wordt aangetoond dat de Illuminati bestaan? Ik durf ervoor wedden dat er NERGENS een degelijk bewijs wordt gegeven in HEEL het compendium van Icke. Losse bewijzen, drijfzand en screwball theories. Geef mij dat onontstuitbaar bewijs en ik lees exposing the dreamworld.

De illuminati is bewezen, hoe ze ons manipuleren is bewezen.
Het probleem is dat jullie allemaal te tam zijn om er over na te denken, en dan zitten jullie te zagen over de problemen van de maatschappij en hoe je ze op een beschaafde manier kan oplossen. Terwijl da de "corrupte regering" er toch niets aan wil doen...

Hoe is het bewezen? Geef me documenten, brieven, ... , feiten. Pas op, geen geruchten, FEITEN.

Onze democratie is een verborgen dictatuur, en de de dictator is niet 1 heerser maar een verborgen top . Ik ben geen voorstander van het VB, maar dat ze niet aan de macht komen en toch in de meerderheid qua stemmen zijn is een mooi voorbeeldje hoe corrupt ons systeem is.

VB heeft geen meerderheid van stemmen. Zelfs niet in Antwerpen. Kdenk zelfs dat ze niet boven de 20% gaan. Laatste keer dat ik zag, heb je nog altijd 51% nodig om aan de macht te komen. De huidige politieke partijen hebben gezamenlijk wel de benodigde 51%, en aldus legitiem én democratisch de macht. Want, mijn beste, de stem van de meerderheid. Ik wil hier niet mee zeggen dat ik niet wil dat VB aan de macht mag kmen, maar zoals het nu is, is dit niet ONDEMOCRATISCH, en zeker geen dictatuur (dictatuur is trouwens een alleenheerschappij, een top van machthebbers is een oligarchie.)

Dit is een goed voorbeeld om de manier van bewijsvoering van Dicke aan te geven. Lijkt logisch maar haal je zo onderuit.

democracy02 · 7 aug 2005

bewijs staat in de boeken he.. hoe de tekens van Illuminati overal in de geschiedenis terugkomen, Bohemian Grove, ... 't is nie allemaal gebaseerd op geruchten.

De thread begint eigenlijk saai te worden. Als jullie willen mogen jullie hier verder blaten, maar ik heb genoeg gehoord

Jullie zijn hopeloos

Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

Hmgrwngd

Legacy Member

sumoman_4

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Belgianbonzai

Legacy Member

angelus2002

Legacy Member

sumoman_4

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

angelus2002

Legacy Member

pit24

Legacy Member

sumoman_4

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

sumoman_4

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

pit24

Legacy Member

angelus2002

Legacy Member

democracy02

Legacy Member