Archief - Door verjaring geen veroordeling voor kindermishandeling

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UltimateWeapon

Legacy Member
puni zei:
Ok, ff puur hypothetisch.

Ik heb ruzie met mijn vader en in een vlaag van blinde woede steek ik hem neer. In uw systeem zou ik gewoon zeggen dat mijn vader mij 10 jaar geleden heeft misbruikt, en ik word er zelfs niet voor gestraft.

Flawless system UW, echt.

Dan bent gij gewoon ne zieke leugenaar :)
Als ge ni zou liegen: dan bent ge 100 % in uw recht

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Dan bent gij gewoon ne zieke leugenaar :)
Als ge ni zou liegen: dan bent ge 100 % in uw recht

Maar ondertussen is die vader wel dood. In jou systeem komt de actie eerst en daarna pas het onderzoek. Jou systeem is véél te gemakkelijk te misbruiken en te omzeilen. Elk systeem valt te omzeilen maar bij het jouwe val je meteen in de afgrond.

puni

Legacy Member
Nee, maar ziet ge nu hoe makkelijk het gewoon is om uw systeem te misbruiken? Wat niet het geval is met het huidige systeem. Vwala.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Maar ondertussen is die vader wel dood. In jou systeem komt de actie eerst en daarna pas het onderzoek.

Dan is die vader inderdaad dood.
Dat is de verantwoordelijkheid die puni blijkbaar wil nemen. Fine dan, het is zijn geweten, niet het mijne.
Zijn vader haal je er niet mee terug.

Wij leven op deze aardbol en wij moeten allemaal onze verantwoordelijkheid nemen voor elke daad.

puni

Legacy Member
Dat neemt niet weg dat iedereen zo het systeem zou kunnen misbruiken om weg te komen met iets wat eigenlijk totaal niet had mogen gebeuren, totaal onrechtvaardig, niet? En geloof mij, ik zou lang niet de enige zijn die het op die manier misbruikt.

Nogmaals, das te vermijden met het huidige systeem.

Piejie

Legacy Member
Lol, snap je nu echt niet dat jou systeem NOOIT kan werken. Het voorbeeld van Puni is een perfecte illustratie daarvan.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Dan is die vader inderdaad dood.
Dat is de verantwoordelijkheid die puni blijkbaar wil nemen. Fine dan, het is zijn geweten, niet het mijne.
Zijn vader haal je er niet mee terug.

Wij leven op deze aardbol en wij moeten allemaal onze verantwoordelijkheid nemen voor elke daad.

Niet iedereen zal wakker liggen van zijn of haar geweten denk ik. Het feit dat men met jou systeem een onschuldig persoon kan vermoorden kan gewoon niet en is onrechtvaardig.

UltimateWeapon

Legacy Member
Als wij niet kunnen leven zonder elkaar op te sluiten of in toom te houden met 10000 wetten dan zijn wij gewoon een zielige soort en kan het mij niet veel schelen wat de gevolgen zijn.

Maar er is nog nooit een diersoort geweest in de hele geschiedenis van onze planeet, dat zichzelf heeft vernietigd door elkaar uit te moorden tot op de laatste.

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Als wij niet kunnen leven zonder elkaar op te sluiten of in toom te houden met 10000 wetten dan zijn wij gewoon een zielige soort en kan het mij niet veel schelen wat de gevolgen zijn.

Maar er is nog nooit een diersoort geweest in de hele geschiedenis van onze planeet, dat zichzelf heeft vernietigd door elkaar uit te moorden tot op de laatste.

De mens is danook de enige diersoort die zijn soortgenoten afmaakt om een andere reden dan 'honger' of 'overlevingsinstinct'.

En het kan u dan wel niet schelen wat de gevolgen zijn, maar de rest van de mensheid helaas wel. Een behoorlijk egoïstische gedachte trouwens, chapeau.

UltimateWeapon

Legacy Member
puni zei:
De mens is danook de enige diersoort die zijn soortgenoten afmaakt om een andere reden dan 'honger' of 'overlevingsinstinct'.

En het kan u dan wel niet schelen wat de gevolgen zijn, maar de rest van de mensheid helaas wel. Een behoorlijk egoïstische gedachte trouwens, chapeau.

Pas ik ze in de praktijk toe misschien?

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Pas ik ze in de praktijk toe misschien?

Nope, maar ge zou het wel willen. Maar zoals dus gezegd, voor iemand die zo goed 'weet hoe het menselijk brein enz enz werkt zou ge moeten weten dat mijn voorbeeld schering en inslag zou zijn in uw systeem. En das waarom uw systeem geen bal waard is, en het huidige systeem veel beter is. Tadzaa.

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:

Vrijwel altijd. Niet effectief altijd, maar das in elk systeem het geval, aangezien er geen waterdicht systeem bestaat. Uitzonderingen zullen er altijd zijn, enkel zouden de uitzonderingen in uw systeem de gevallen zijn waar iemand rechtvaardig wordt gestraft.

Gentille

Legacy Member
puni zei:
Vrijwel altijd. Niet effectief altijd, maar das in elk systeem het geval, aangezien er geen waterdicht systeem bestaat. Uitzonderingen zullen er altijd zijn, enkel zouden de uitzonderingen in uw systeem de gevallen zijn waar iemand rechtvaardig wordt gestraft.

Idd en daarom is het huidige systeem beter. Want het jouwe is de revu al gepasseerd en heeft niet gewerkt.

Parnakra

Legacy Member
gentille zei:
Enige voorbeelden? Niet dat ik je niet geloof, gewoon nieuwsgierigheid :)
Er zijn al ettelijke gevallen bekend van primaten die in groepen leven en 'oorlog' voeren. Iets dat véél verder gaat dan territoriale bescherming of overlevingsinstinct.

Zo zijn er enkele voorbeelden uit de dierenwereld. Als het arrogant is om de mens hoger te stellen dan de dieren omwille van onze intelligentie, is het even arrogant om ons van hen te differentiëren omwille van oorlogszucht en mogelijkheid tot moord.

Piejie

Legacy Member
Mja, ik denk dat Gentille graag een paar expliciete voorbeelden van diersoorten had gehoord. Ik ook trouwens :)

Parnakra

Legacy Member
Piejie zei:
Mja, ik denk dat Gentille graag een paar expliciete voorbeelden van diersoorten had gehoord. Ik ook trouwens :)
Chimpansees, bijvoorbeeld. Nijlpaarden (vooral de mannelijke, dan) schijnen elkaar ook graag ernstige verwondingen toe te brengen (zelfs tot de dood er op volgt).

Ik vind het trouwens al twijfelachtig om te zeggen dat mensen moorden 'zonder reden'. Er zullen altijd wel onderliggende motieven zijn die allemaal te herleiden zijn tot onze oerinstincten.

/edit: ik herinner me ook dat ik ooit een documentaire gezien heb over aapachtigen die letterlijk op oorlogspad gingen om rivaliserende groepen te vermoorden. Jammer genoeg weet ik niet meer wat de naam was, of op welke zender ik dit gezien heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan