Archief - De LDD thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GMotha

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Euhm... Het cordon sanitaire houdt net in dat er geen bestuursakkoorden gesloten worden met het VB.
True, maar als er wel bestuursakkoorden gesloten mogen worden, wil niet zeggen dat die akkoorden persé gesloten moeten worden.
Men kan nog steeds weigeren mee te gaan, al dan niet met nadelige gevolgen voor zichzelf.

e.House

Legacy Member
Time^- zei:
Over Anne De Baetzelier, de voormalige VTM-coryfee die in Vlaams-Brabant op de LDD-lijst staat, valt bij LDD dan weer niets dan lof te horen. 'Echt knap, ze is keihard aan het studeren op ons programma', zegt een kopstuk. 'En meteen daarna: 'En ze onthoudt het ook nog allemaal.'

:lol:

Haar optreden in Terzake enkele weken geleden was dan ook werkelijk beschamend. :lol:

Xirtanneke

Legacy Member
GMotha zei:
True, maar als er wel bestuursakkoorden gesloten mogen worden, wil niet zeggen dat die akkoorden persé gesloten moeten worden.
Men kan nog steeds weigeren mee te gaan, al dan niet met nadelige gevolgen voor zichzelf.

True, maar bij voorbaat alle akkoorden weigeren = cordon sanitaire.

Xirtanneke

Legacy Member
GMotha zei:
In feite wel, maar zo kloten ze enkel zichzelf.

Idd, maar weigeren bij voorbaat = cordon sanitaire. Cordon sanitaire toelaten, maar weigeren bij voorbaat = belachelijk. Dus nu zijn we het eens? Met dank.

GMotha

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Idd, maar weigeren bij voorbaat = cordon sanitaire. Cordon sanitaire toelaten, maar weigeren bij voorbaat = belachelijk. Dus nu zijn we het eens? Met dank.
Gaarne gedaan.

grey-turtle

Legacy Member
Uit de standaard: De Standaard - Dedecker liet privé-detective De Gucht schaduwen

Dedecker liet privé-detective De Gucht schaduwen

BRUSSEL - Senator Jean-Marie Dedecker (LDD) heeft een privédetective opdracht gegeven een tip over fraude door minister Karel De Gucht (Open VLD) te laten natrekken. Het onderzoek is op niets uitgedraaid, zegt Dedecker zelf.

Dedecker zegt dat hij een tip had gekregen over fraude bij een sale & lease-back operatie. Dat houdt in dat de overheid bepaalde gebouwen verkoopt, om dan terug te huren van de nieuwe eigenaar. Het zou in de geval gaan om gerechtsgebouwen.

Volgens de informatie die Dedecker had gekregen zou De Gucht verbonden zijn geweest aan een van de bedrijven die zo'n operatie kon uitvoeren. Dedecker liet de tip onderzoeken door een detective met wie hij al samenwerkte, maar er zijn geen aanwijzingen van fraude gevonden, aldus Dedecker.

De Gucht zegt het 'angstaanjagend' te vinden dat een parlementslid een detective inschakelt voor een fraude-onderzoek. Op VRT sprak de minister zelfs van 'Gestapo-praktijken'.

Dedecker vindt van zichzelf niet dat hij te ver is gegaan, maar dat het zijn plicht was de tip te onderzoeken.
----------------------------------------------------------------------------------

Amai zeg, wat gaan we nog beleven met die gast? Naar het schijnt gaat er een boek uitkomen, waarbij hij zwart gemaakt gaat worden. JMDD ziet dat niet zitten en spreekt over een politieke beschadiging tegenover hem en zijn partij. Maar van een ander politicus kan dat allemaal, ook al is die andere politicus (karel de gucht) wel betrokken bij geruchten over meerdere fraudes.

Bluto

Legacy Member
Wel een vreemde zaak vind ik. Een factuur voor een bedrijf van dakramen?

grey-turtle

Legacy Member
Bovendien klinkt het verhaal een beetje frauduleus voor JMDD met het bedrijf van JMDD.
Aan de andere kant denk ik niet dat het parket De Gucht vervolgd zou hebben in die zaak en misschien ook niet als er sterke aanwijzingen waren dat hij schuldig was.

Arcan

Legacy Member
Tjah...

Ergens vind ik het wel goed dat iemand de moeite doet om al die oplichters uit de politiek te halen.
Aan de andere kant vind ik het bizar dat al die politicussen eigenaar zijn van bedrijven e.d.
Daar zit je sowieso met belangenconflict, ge moogt zeker zijn dat er mooi misbruik van maken ook.

Mijn vertrouwen in de politiek is al lang zoek, in mijn ogen zijn ze voor 99% corrupt en denken ze maar aan hun eigen portemonnee.

Er is ook veel te weinig controle: hoeveel van die mannen moeten hun eigen onkostennota's wel niet goedkeuren? (zie bv.het snoepreisje van het Waals parlement)

Jammer dat politicussen beoordeeld worden op bekendheid en niet op bekwaamheid. Daar zit de fundamentele fout. Hoe meer ze op tv komen (ongeacht positief of negatief) hoe meer erop wordt gestemd!

Net zoals Leterme en Vandeurzen, hoe lang heeft het wel niet geduurd tegen dat die incompetente mannen ontslag hebben genomen? Dan zitten ze maar de schuld te verschuiven en medelijden proberen op te wekken. En dan nog het lef hebben om nog verder carriere te willen maken in de politiek.

In de privé-sector gaat het ook zo niet, als je geen resultaten levert vlieg je eruit. wat maar normaal is ook.

ByT3 Me

Legacy Member
bwa het enige voordeel voor mij van LDD is dat zo ook liberaal zijn en als ze dus redelijk genoeg stemmen halen samen met OpenVld dan is de liberale familie het grootst in Vlaanderen en dat vind ik een goei zaak, gedaan met dan naar de pijpen te dansen van SPa en Cd&v.
LDD gaat imho niet veel stemmen van OpenVld nemen, die komen meer van VB en andere en dat is dus een goei zaak.
Op LDD ga ik natuurlijk niet stemmen, JM is te veel een muileman en een gefrustreerd manneke en heeft geen respekt voor zijn tegenstanders.

Genious

Legacy Member
Toont imo uiteindelijk alleen maar dat JMD niet over 1 nacht eis gaat voor hij beschuldigingen uit aan iemands adres.

ByT3 Me

Legacy Member
Genious zei:
Toont imo uiteindelijk alleen maar dat JMD niet over 1 nacht eis gaat voor hij beschuldigingen uit aan iemands adres.

die beschuldigingen aan Lefevre (quickstep) waar sjans toch niet gegrond imho.
Veel blabla, maar niks van hard bewijs. En sindsdien moet ik JMD niet meer hebben.

nite

Legacy Member
Ach wat had DD moeten doen? Hij kon kiezen tussen 3 mogelijkheden:
1) niets doen
2) naar de politie gaan die niets kon doen, want bewijzen waren er nog niet.
3) eerst zelf bewijzen zoeken zodat de politie een zaak heeft.

Dan vind ik wat DD deed nog het beste van de 3.

BuffaloKampioen

Legacy Member
Ik heb er eens rustig over nagedacht, en wat heeft Dedecker eigenlijk verkeerd gedaan. Het is toch zijn recht om een detective in te huren als hij een tip krijgt. Hij heeft bewijzen gezocht, en geen gevonden. That's it.

Damn, ik had het waarschijnlijk ook gedaan.

dadash

Legacy Member
Hij moet doen wat iedereen moet doen die info heeft over illigale praktijken naar de bevoegde instanties gaan. Hij is verdorie een senator hij weet dus goed genoeg waar hij moet zijn. Alsof er in Belgie zich niemand bezig houdt met fraude?

Nu dit is een gekend procede van JMD hij is niet geinterreseerd in het straffen van schuldigen enkel in electoraal voordeel. Bij de vorige verkiezingen heeft hij zo het verhaal van 3 Belgische toprenners die EPO in Italie gingen gaan kopen naar buitengebracht. Normale mensen stappen naar de politie als ze zoiets te weten komen maar niet JMD die stapt er mee naar "Dag Allemaal". Bleken achteraf trouwens 3 amateurs te zijn die zich in Italie dopeerden.

Piejie

Legacy Member
Ook de manier waarop hij dit gedaan zou hebben (detective inhuren) is enorm verdacht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan