Archief - De LDD thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pol86
Legacy Member
Xarius zei:Mij maakt ge allesins niet wijs dat de meerderheid van de mensen die vóór LDD gaan stemmen het partijprogramma wel gelezen zullen hebben
Tja tis da wat de politiek eigenlijk naar de kloten helpt. Mensen stemmen op bepaalde partijen/personen omdat men deze kan klasseren onder links/rechts/centraal. Verdere criteria is kijken of ze iemand sympathiek vinden, mooi vinden, grappig vinden, enz... zonder dat men zich de vraag stelt of die persoon bekwaam is, welke zijn standpunten zijn, de standpunten van de partij zijn.
In plaats van al die stomme verkiezingshows met al die luchtige debatjes en stomme op-welke-partij-moet-ik-stemmen-vragen zou men beter overstappen naar een format waarbij iedere partij de kans en TIJD krijgt om zijn programma uit de doeken te doen.
Unkn0wn
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik denk dat men bij de traditionele partijen over het algemeen een beter beeld hebben van waar die voor staan. Dat wil zeker niet zeggen dat iedereen er weet waar de partij voor staat, maar ik ben er toch van overtuigd dat dit percentage hoger ligt dan bij pakweg LDD en VB.
Klopt, maar dat kan de meeste mensen nu net geen kloot schelen dus het is weggesmeten geld. De meesten stemmen ook alleen maar omdat ze verplicht zijn te stemmen, men zou de stemplicht eigenlijk eens moeten afschaffen.
Dan zal je, volgens mij toch, een hoger % van mensen hebben die weten waarom ze op een partij stemmen.
Pol86
Legacy Member
Xarius zei:
Eerlijk gezegd vrees ik dat het afschaffen van de stemplicht niet zou werken in Belgie. Moest dit gebeuren krijgen we gewoon één grote verkiezingsshow waarbij iedere partij zoveel mogelijk mensen probeert te mobiliseren om te stemmen, waarbij men de stomste voorstellen eerst lanceert!
Ik stel voor dat men keer begint met:
-examen voor ministers waarbij ze aantonen bekwaam te zijn in hun bevoegdheid
-Strengere controle op aanwezigheid in senaat, parlement, enz...
-Geen politieke benoemingen meer in bedrijven
-Beperking van het aantal mandaten dat men als politicus kan bekleden
-Verdere optrekking van de kiesdrempel
-afschaffing cordon sanitaire (want VB nog altijd in slachtofferrol)
-Iedere partij krijgt zendtijd onder het mom van bv "De zevende dag"
-Samenvallen van federale, Europese en gewest/gemeenschapverkiezingen
DogFacedGod
Legacy Member
Grootste probleem dat ik met JDD heb, is dat hij zich met werkelijk alles moeit.
Rode Duivels spelen slecht: JDD steekt zijn hoofd op
Fortis-commissie: Daar is hij weer. Geen andere LDDers te horen.
Reynders aanvallen: Het is weer JDD
War on Doping: wederom
Tegelijkertijd moet hij nog altijd voorzitter zijn van LDD
Het wordt wel eens tijd dat de andere LDD'ers keer iets zeggen of doen.
Rode Duivels spelen slecht: JDD steekt zijn hoofd op
Fortis-commissie: Daar is hij weer. Geen andere LDDers te horen.
Reynders aanvallen: Het is weer JDD
War on Doping: wederom
Tegelijkertijd moet hij nog altijd voorzitter zijn van LDD
Het wordt wel eens tijd dat de andere LDD'ers keer iets zeggen of doen.
DogFacedGod
Legacy Member
Remi zei:
Waarschijnlijk omdat Eppink nog niet bekend is bij het grote publiek. Daarmee zijn kop daarzetten, stemmen lokken en de plek geven aan Eppink.
Ik kan het hem niet kwalijk nemen. Dedecker is nu éénmaal bekender dan Eppink. Maar tegelijkertijd ook kritisch dat hij nu toch eindelijk zijn partijgenoten meer in de schijnwerpers zou moeten zetten.
Mini
Legacy Member
Pol86 zei:
1) niet werkbaar omdat men pas na de verkiezingen beslist wie minister van wat wordt. Ge zou er beter voor opteren om elke minister van een degelijk kabinet te voorzien ipv dat die minister maar wat 'vriendjes' aanneemt.
2) pro
3) pro
4) pro
5) dan zitten we binnekort weer met 3 grote partijen en geen alternatieven. Deze laatste moeten de kans krijgen te groeien.
6) Had nooit mogen bestaan
7) Mensen die geinteresseerd zijn, weten het al. Mensen die niet geinteresseerd zijn, kijken toch niet.
8) pro
Xirtanneke
Legacy Member
Ik heb een absolute afkeer voor DD. Heel zijn leven staat hij met hand op het hart trots te kijken bij het weerklinken van de brabançonne en nu wil hij een onafhankelijk Vlaanderen. De manier waarop hij dat wil doen is door samen te werken met de meerderheidspartijen. Hij is voor de afschaffing van het codon sanitaire, maar wil niet samenwerken met VB. Hypocriet tot en met!
Time
Legacy Member
Over Anne De Baetzelier, de voormalige VTM-coryfee die in Vlaams-Brabant op de LDD-lijst staat, valt bij LDD dan weer niets dan lof te horen. 'Echt knap, ze is keihard aan het studeren op ons programma', zegt een kopstuk. 'En meteen daarna: 'En ze onthoudt het ook nog allemaal.'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.