Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
spliffrider zei:
"niet geloven wat de mainstream media u vertelt"

OK I've heared enough.

Je beseft toch dat die zin het allereerste kenmerk van een conspiracy theory aanhanger is?
Er is geen grotere red flag dan die uitspraak.
Jullie doen dat, zonder énige uitzondering, ALLEMAAL.

THE MAINSTREAM MEDIA!!! You sheep! WTC7 explain that, PETRODOLLAR, BILDERBERG, CIA, FLASE FLAG, SCHOOLSHOOTINGs!
I get my info from the internetz, where people with no agenda speak the truth!

TheBud

Legacy Member
spliffrider zei:
"niet geloven wat de mainstream media u vertelt"

OK I've heared enough.

Je beseft toch dat die zin het allereerste kenmerk van een conspiracy theory aanhanger is?
Er is geen grotere red flag dan die uitspraak.
Jullie doen dat, zonder énige uitzondering, ALLEMAAL.

wat kom jij trouwens feitelijk nog posten, nog niet genoeg gelachen? Bedje in jij.

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
RT is een propagandakanaal van het Kremlin. Daar valt niet over te debateren, dat is een feit.
En die gaat niet over twee uitersten objectief-subjectief. RT staat rechts van Fox News, als rechts ENORM subjectief is.
En de VRT staat ver links van Fox News, als links objectief is.

Dat De Krim op de VRT nieuws-mappen nog altijd als Oekrains grongebied aangeduid (zou?) wordt staat veel dichter bij wat correct is dan wat de Russen er van maken.
Moest ge het nog niet weten, De Krim is ILEGAAL geannexeerd. Dat schurkenstaten die anti-Westers zijn meegaan in het verhaal van Rusland is geen argument.

En wat hebben de zwarte dozen van MH17 hier iets mee te maken, weet gij misschien hoe lang zo'n proces duurt of er iets van nut opstaat, of om veiligheidsredenen?

Om moe van te worden gewoon. Dat anti-Westers, pro-schurkenstaten-die-anti-Westen-zijn sentiment dat gewoon vermomd gaat onder "anti-imperialisme"

Wat hebben alle anti-Westen personen gemeen? Ze kijken gretig naar RT news, daar krijgen ze wat ze willen. 24/7 bashing van de EU en de VS, meanwhile in Russia everything is ok and wonderful. Corruption in Russian (Kremlin) politics? Who says so? Putin great guy! Problems in Russia? Enemies of Putin!

Imo is het zeer interessant om in conflictsituaties ala Oekraïne ook nieuws te raadplegen van RT, zolang je ook beseft dat dit inderdaad volledig in de greep is van het Kremlin. Maar net om verschillende nieuwsberichtgeving naast elkaar te leggen, kom je tot een beter beeld van de situatie. Polls van de UNDP wezen er toch al enkele jaren op dat de Krim zich wou afscheuren en aansluiten bij Rusland (65-70%), in mijn ogen is Oekraïne dat gebied toch echt definitief kwijt. Om samen te vatten: Zolang je het niet gebruikt als voornaamste bron van nieuws, zie ik geen probleem met RT. Dit even geheel terzijde.

TheBud

Legacy Member
themummy123 zei:
Uiteraard is het "altijd fout", want nooit of te nimmer gaat Amerika of welke andere imperialist dan ook een andere land echt vooruit helpen. Amerika is zo'n imperialist die acteert puur en alleen voor hun eigen voordelen. Hun administratie en instellingen, drones, technologie worden louter ingezet in geval van eigen voordelen. Geloven dat Amerika de Koerden helpt tegen de isis omwille van de doden van yezidi's of whatever is geloven in Peter Pan of Sneeuwwitje!! Voor het volk ginder is het kiezen tussen pest en cholera(amerika of isis)

extra bronnen
ISIS: Een gezamenlijk product van de NAVO en GCC | Gewoon-Nieuws.nl
http://www.newyorker.com/magazine/2...0in%20de%20strijd%20tegen%20het%20terrorisme?
IS(IS): westers geflirt met jihadis loopt uit de hand - DeWereldMorgen.be

Je bent niet objectief meer, je staaft jezelf op waanbeelden die helemaal niet overeen komen met de realiteit.

De Amerikanen doen veel fout, maar dat gaat dan vooral over hun overdreven religieuze / kapitalistische neigingen. Op het geopolitieke toneel zijn ze bewust invloed verloren. Er is voor Obama veel vraag geweest naar het terugtrekken uit het buitenland en meer concentratie op nationaal vlak. Hij wil niet liever dat zich terugtrekken, lees anders de beloftes die hij gedaan heeft tijdens zijn campagnes.

Dat doe je niet als je imperalistische neigingen hebt, neigingen die ik veel meer associeer met het gedrag dat Rusland vertoont tov Oekraine.

Maar anyway, deze thread gaat over de IS. Het zegt veel dat je de problematiek van de IS afwentelt op de VS.

Rider

Legacy Member
TheBud zei:
wat kom jij trouwens feitelijk nog posten, nog niet genoeg gelachen? Bedje in jij.


Het is niet omdat ik een paar dagen geleden op je lange, overgevoelige teentjes getrapt hebt, dat dat je een vrijgeleide geeft voor persoonlijke aanvallen zomaar uit het niets. Voor mij is dat blaadje omgedraaid en ik koester niet echt wrok tegen anonieme interwebbers.
Dusja man up & kom af met wat argumenten of ga je voetjes in dat ijsbadje steken...het doet duidelijk nog pijn.

Legatus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Imo is het zeer interessant om in conflictsituaties ala Oekraïne ook nieuws te raadplegen van RT, zolang je ook beseft dat dit inderdaad volledig in de greep is van het Kremlin. Maar net om verschillende nieuwsberichtgeving naast elkaar te leggen, kom je tot een beter beeld van de situatie. Polls van de UNDP wezen er toch al enkele jaren op dat de Krim zich wou afscheuren en aansluiten bij Rusland (65-70%), in mijn ogen is Oekraïne dat gebied toch echt definitief kwijt. Om samen te vatten: Zolang je het niet gebruikt als voornaamste bron van nieuws, zie ik geen probleem met RT. Dit even geheel terzijde.

Totaal onlogisch, als een bepaald kanaal u 80% BS verkoopt en ge brengt dat in een totaal van andere nieuwskanalen. Dan brengt dat meer vervorming mee dan goed is. Dan laat ge dat kanaal er gewoon uit.

TheBud

Legacy Member
spliffrider zei:
Het is niet omdat ik een paar dagen geleden op je lange, overgevoelige teentjes getrapt hebt, dat dat je een vrijgeleide geeft voor persoonlijke aanvallen zomaar uit het niets. Voor mij is dat blaadje omgedraaid en ik koester niet echt wrok tegen anonieme interwebbers.
Dusja man up & kom af met wat argumenten of ga je voetjes in dat ijsbadje steken...het doet duidelijk nog pijn.

Zorg maar dat je op niveau antwoordt deze keer, veel geduld heb ik niet voor achterlijke discussies.

Lothorion

Legacy Member

Remi

Legacy Member
270 Belgen aangesloten bij IS
De laatste alinea baart me zorgen:
Volgens kenners is het dan ook erg belangrijk om alle teruggekeerde Syriëstrijders nauwlettend in de gaten te houden, gezien hun gewelddadige verleden.
Laat die kerels toch gewoon niet meer binnen. je moet maar leren omgaan met de keuzes die je maakt. De gemeenschap kan weer gaan betalen voor die figuren hier te hebben.

frisenfruitig

Legacy Member
Die mannen zullen sowieso niet op vrije voeten mogen rondlopen als ze effectief weten dat het voormalige IS-strijders waren he. Dat zou gewoon ondenkbaar zijn. Dat ze die beesten maar ergens in een plaats als Guantanamo Bay steken, de cellen hier in België verdienen ze niet.

mac-bc

Legacy Member
Toen IS(IS)-strijders onlangs die berg omsingelden en er onschuldige burgers omkwamen van ontbering of afgeknald werden indien ze de berg afdaalden, kwam de VS tussen met luchtaanvallen op de IS(IS)-milities terwijl ze voedselhulp op de berg dropten met transportvliegtuigen.

Op dat moment dacht ik; ik geef RT nog een kans om te zien hoe ze over deze feiten de verslaggeving verzorgden. Want eerlijk, wie kan er nu tegen het feit zijn dat de VS die onschuldige mensenlevens redt en dus zo ook veel Christenen redt (Rusland is nog altijd sterk Christelijk) uit de handen van die Islamitische extremisten. Ik achtte het, zelfs voor RT, onmogelijk om rond dit specifiek onderwerp de VS in een negatief daglicht te stellen.

Het eerste artikel die ik over dat specifiek onderwerp las ging over het feit dat ISIS tenslotte toch gecreëerd is door het Westen en dat dit de gevolgen zijn en dat het dus niet meer dan logisch is dat ze die mensen redden... Zucht.
Toen heb ik het opgegeven. RT = bullshit en is alleen interessant om te zien hoe de Russische bevolking continu gebrainwashed wordt.

TheBud

Legacy Member
Inderdaad, iedereen die van daar binnenkomt is verdacht van oorlogsmisdaden.

memorexxx

Legacy Member
Waarom laten ze die nog binnen? Aan de douane rechtsomkeer laten maken, Belgische nationaliteit of niet. Ze zullen wsl allemaal wel een dubbele hebben, pak die belgische gewoon af. Boem patat gedaan. Ah uw familie zit hier nog? Tja, dan zal je die nooit meer zien tenzij zij ook vrijwillig naar hun kalifaatje vertrekken. Grote kuis.

Ketelbuik

Legacy Member
Legatus zei:
Die van RT en het Kremlin moeten zich daar kapot lachen, hoe domme onnozelaars hier in het Westen hun talkingpoints gewoon overnemen.
Ze maken heel goed gebruik van dat anti-establishment sentiment dat hier leeft in het Westen, van allochtonen tot linkse/libertijnse gezinden. En het ironische is dan dat zij juist anderen sheeple noemen. MAINSTREAM MEDIA OMGGG!

Dit is zo waar. RTAmerica nodigt regelmatig regelrechte nutters uit zoals Alex Jones om samen te bashen op de Amerikaanse overheid of anarchisten zoals Adam Kokesh. Het is zo zielig dat er zoveel mensen opgaan in heel dat verhaal en dit forum is daar een mooi bewijs van. Rusland is zogezegd de laatste vrije haven tegen het dictatoriale, kapitalistische en zionistische Westen. En dan de gebruikelijke onzin dat Assad, Kaddafi en Saddam geen zo'n slechte kerels zijn/waren en dat hun wreedheden uitvindingen zijn van het door de zionisten gecontroleerde media.

Smiles_

Legacy Member
Die soldaten die je ziet zijn peshmerga (koerden). Dus de mannen die je ziet zijn geen IS-strijders, anders was het constant allah snackbar.

Maar die voertuigen die je ziet, zijn wel door IS buitgemaakt, om te tonen over welke wapens ze beschikken.
Koerden hebben ook zulke tanks, maar als je daar alleen met enkel soldaten zit zonder anti-tankwapens ben je machteloos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan