Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

de hamster · 9 nov 2020

Wilcao zei:
Dat zei net ook iemand tijdens de pauze. Niet dat dat een persoon was die serieus te nemen valt, dat terzijde. Waar komt dit eigenlijk vandaan dat Biden een pedofiel zou zijn?

Omdat tegenstanders pedofiel noemen iets is wat sommige republikeinen al jaren doen.

"These smears are part of a long history of conservative politicians and commentators accusing Democrats, with no evidence, of the actual sex crimes and child abuse they’re unwilling to condemn among their own political allies. There are a few reasons why pedophilia is the accusation of choice: It’s possibly the easiest to understand, least defensible allegation available to them, and it’s one of the few moral high grounds they believe they have left to claim. Invented pedophilia allegations are an appealing ploy for a party whose identity remains wrapped up in family-values rhetoric even as its efforts to camouflage its hollow moral center peter out."

Eric Trump was er in het geval van Biden mee begonnen dacht ik, op basis van een foto van Biden waar hij zijn zoon op de wang kust, wat GEEN normaal gedrag is...dus het moet wel een pedo zijn.

Ik denk dat Eric als kind niet veel affectie gehad heeft...

Loser · 9 nov 2020

Straddle zei:
Kan je me even tonen waar ik dat heb gepost hier?

In de laatste 10k posts in VS-topics? Nee, dat kan ik niet.
Maar als jij het niet gezegd hebt, dan heb ik me net laten vangen aan hetzelfde als wat ik daarstraks gezegd heb, en wil ik me gerust verontschuldigen. Dan mag je mijn zin veranderen door:

Ik vind het ook niet heel raar dat er nu zo'n backlash komt. Verschillende posters hier hebben dat 4 jaar lang uitgesteld door telkens te zeggen: "Haha, we zullen wel zien wie er wint in november 2020. Dan gaan ze weer niet weten vanwaar het komt".

bassie82 · 9 nov 2020

Loser zei:
In de laatste 10k posts in VS-topics? Nee, dat kan ik niet.
Maar als jij het niet gezegd hebt, dan heb ik me net laten vangen aan hetzelfde als wat ik daarstraks gezegd heb, en wil ik me gerust verontschuldigen. Dan mag je mijn zin veranderen door:

Ik vind het ook niet heel raar dat er nu zo'n backlash komt. Verschillende posters hier hebben dat 4 jaar lang uitgesteld door telkens te zeggen: "Haha, we zullen wel zien wie er wint in november 2020. Dan gaan ze weer niet weten vanwaar het komt".

eigenlijk goeie vraag
squalleke : vindt je nu dat Trump veroordeelt is door de kiezers voor z'n gedrag en eventuele inbreuken gepleegd tijdens z'n presidentschap?

Matthias92 · 9 nov 2020

bassie82 zei:
Dat gaat ook zijn. Biden wil ook direct weer in klimaatakkoord stappen.
De shift naar duurzame energie is sowieso ingezet in de VS.

Wat is Biden zijn visie eigenlijk op kerncentrales?

squalleke123 · 9 nov 2020

bassie82 zei:
eigenlijk goeie vraag
squalleke : vindt je nu dat Trump veroordeelt is door de kiezers voor z'n gedrag en eventuele inbreuken gepleegd tijdens z'n presidentschap?

Trump zijn gedrag heeft IMHO meer gespeeld dan de ideologische keuzes die onder zijn beleid zaten, ja.

squalleke123 · 9 nov 2020

Matthias92 zei:
Wat is Biden zijn visie eigenlijk op kerncentrales?

De democraten hebben tijdens de campagne hun ideologische anti-kernenergie standpunten laten vallen. Dus het kan wel zijn dat die keuze gemaakt wordt.

JPV · 9 nov 2020

Loser zei:
Heh, ja. Maar het systeem in de VS is daar nog ietsjes raarder. Je kunt als independent opkomen voor de primaries voor de Republikeins kandidaat. Volgens mij was dat bij Trump zo, niet? Sanders in ieder geval.

Sanders was geaffilieerd met de democraten op moment van zijn kandidatuur, geen idee hoe het met Trump zat.

bassie82 · 9 nov 2020

Matthias92 zei:
Wat is Biden zijn visie eigenlijk op kerncentrales?

https://www.forbes.com/sites/jamesc...-harris-administration-do-for-nuclear-energy/

The fact that Joe Biden has a $2 trillion climate plan that includes nuclear power means that things might actually move forward when he is elected – depending on what happens with the Senate.

ilgonwe · 9 nov 2020

In het plan van Biden staan "small modular reactors" maar de commerciële levensvatbaarheid moet nog blijken. Sinds het incident van Three Mile Island staat het bouwen van nieuwe reactoren wel op een erg laag pitje, er staan er nu 2 in aanbouw maar grootse plannen om er overal neer te poten zijn er niet.

bassie82 · 9 nov 2020

ilgonwe zei:
In het plan van Biden staan "small modular reactors" maar de commerciële levensvatbaarheid moet nog blijken. Sinds het incident van Three Mile Island staat het bouwen van nieuwe reactoren wel op een erg laag pitje, er staan er nu 2 in aanbouw maar grootse plannen om er overal neer te poten zijn er niet.

VS heeft natuurlijk wel plaats genoeg om grote solar en windfarms te bouwen.

Bv Desert Sunlight Solar Farm

StevenFM · 9 nov 2020

https://twitter.com/mattwilstein/status/1325485113254109184

Triestige partij. Voter repression, gerrymandering en de electoral college en nog steeds niet kunnen winnen. Benieuwd wat voor "hervormingen" Graham wilt.

Straddle · 9 nov 2020

Loser zei:
In de laatste 10k posts in VS-topics? Nee, dat kan ik niet.
Maar als jij het niet gezegd hebt, dan heb ik me net laten vangen aan hetzelfde als wat ik daarstraks gezegd heb, en wil ik me gerust verontschuldigen. Dan mag je mijn zin veranderen door:

Ik vind het ook niet heel raar dat er nu zo'n backlash komt. Verschillende posters hier hebben dat 4 jaar lang uitgesteld door telkens te zeggen: "Haha, we zullen wel zien wie er wint in november 2020. Dan gaan ze weer niet weten vanwaar het komt".

Geen probleem hoor, ik kan me gewoon niet herinneren dat ik dat gepost zou hebben. Ik heb sommige tegenstanders van Trump hem hier al een verkrachter horen noemen, maar nu ga ook niet beweren dat jij die uitspraak hebt gedaan tenzij die rechtstreeks van jou kwam.

ilgonwe · 9 nov 2020

bassie82 zei:
VS heeft natuurlijk wel plaats genoeg om grote solar en windfarms te bouwen.

Bv Desert Sunlight Solar Farm

Ja, persoonlijk denk ik eigenlijk niet dat nucleaire energie veel tractie heeft de komende jaren. Er is een enorme fossil fuel lobby die bestaande kolencentrales in gascentrales omzet en aan de groene kant zijn er idd solar en wind farms. Die zijn allemaal goedkoper en makkelijker neer te planten dan nucleaire reactoren. Maar goed, de vraag was dus of Biden iets nucleairs in zijn plannen had en dat antwoord is positief. Of ze er echt komen, dat betwijfel ik.

squalleke123 · 9 nov 2020

bassie82 zei:
https://www.forbes.com/sites/jamesc...-harris-administration-do-for-nuclear-energy/

The fact that Joe Biden has a $2 trillion climate plan that includes nuclear power means that things might actually move forward when he is elected – depending on what happens with the Senate.

Ik denk niet dat er vanuit de republikeinen zoveel tegenkanting tegen nucleair is, eigenlijk.

berenod · 9 nov 2020

Ben eens benieuwd of en wanneer er gaat rondgestroomd worden dat de aankondiging van Pfizer bewust tot na de verkiezingen is achtergehouden...

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

Pegasus · 9 nov 2020

Wilcao zei:
Dat zei net ook iemand tijdens de pauze. Niet dat dat een persoon was die serieus te nemen valt, dat terzijde. Waar komt dit eigenlijk vandaan dat Biden een pedofiel zou zijn?

heeft te maken met de QAnon-complotdenkers geloof ik. Die stellen (oa) dat het land gerund wordt door een Satanistisch netwerk van Pedofiele elite :crazy:

StevenFM · 9 nov 2020

Straddle zei:
Geen probleem hoor, ik kan me gewoon niet herinneren dat ik dat gepost zou hebben. Ik heb sommige tegenstanders van Trump hem hier al een verkrachter horen noemen, maar nu ga ook niet beweren dat jij die uitspraak hebt gedaan tenzij die rechtstreeks van jou kwam.

Je moet al serieuze oogkleppen op hebben als je niet kan zien dat Trump een ellenlange geschiedenis heeft van beschuldigingen van seksueel misbruik en verkrachting. Nu goed, als jij iemand die letterlijk zegt dat je vrouwen in het kruis moet vastpakken het voordeel van de twijfel wil geven, dan is dat jouw zaak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

Merk op dat ik het ook niet correct vind dat veel mensen zomaar voorbij gaan aan de allegaties van Tara Reade tegenover Biden. Ik voel me hier ook niet lekker bij, ook al is dit maar een geisoleerd geval vergeleken met Trump's waslijst aan beschuldigingen.

Loser · 9 nov 2020

squalleke123 zei:
Trump zijn gedrag heeft IMHO meer gespeeld dan de ideologische keuzes die onder zijn beleid zaten, ja.

Allee, als ze niet op Trump stemmen, komt dat door zijn gedrag (mooie naam voor corruptie, machtsmisbruik en belemmering van justitie) en niet zijn beleid.
Als ze wel voor hem stemmen, komt dat door zijn beleid en het beleid van zijn tegenstander. Zo is het natuurlijk altijd makkelijk om te rationaliseren, welke uitslag er ook is...

Tipje van de sluier: Er is me een goeie Radiolab-podcast aangeraden, Bloc Party. Gaat over de redenen waarom mensen nu nog twijfelen, en dat heeft even vaak iets te maken met zijn "gedrag" als met zijn beleid. Zoals het strengere immigratiebeleid waardoor illegalen of sectoren die veel met H1B-visa werken er persoonlijk de gevolgen van voelen, of zijn covid-beleid, waardoor verschillende sectoren op hun gat liggen.

squalleke123 · 9 nov 2020

Loser zei:
Allee, als ze niet op Trump stemmen, komt dat door zijn gedrag (mooie naam voor corruptie, machtsmisbruik en belemmering van justitie) en niet zijn beleid.
Als ze wel voor hem stemmen, komt dat door zijn beleid en het beleid van zijn tegenstander. Zo is het natuurlijk altijd makkelijk om te rationaliseren, welke uitslag er ook is...

Tipje van de sluier: Er is me een goeie Radiolab-podcast aangeraden, Bloc Party. Gaat over de redenen waarom mensen nu nog twijfelen, en dat heeft even vaak iets te maken met zijn "gedrag" als met zijn beleid. Zoals het strengere immigratiebeleid waardoor illegalen of sectoren die veel met H1B-visa werken er persoonlijk de gevolgen van voelen, of zijn covid-beleid, waardoor verschillende sectoren op hun gat liggen.

Denk je echt dat er meer mensen zijn die zijn beleid afkeurden dan dat er mensen zijn die zijn gedrag afkeurden? Om het eenvoudig te stellen, denk je dat je meer mensen hebt die hun neus dichtknepen voor zijn gedrag maar er toch op stemden voor het beleid dan dat er mensen zijn die hun neus dichtknepen voor zijn beleid maar er toch op stemden voor zijn gedrag?

Loser · 9 nov 2020

squalleke123 zei:
Denk je echt dat er meer mensen zijn die zijn beleid afkeurden dan dat er mensen zijn die zijn gedrag afkeurden? Om het eenvoudig te stellen, denk je dat je meer mensen hebt die hun neus dichtknepen voor zijn gedrag maar er toch op stemden voor het beleid dan dat er mensen zijn die hun neus dichtknepen voor zijn beleid maar er toch op stemden voor zijn gedrag?

Ik weet dat niet, maar jij komt met een stelling die op geen enkele manier ook maar enige onderbouwing heeft. En nu is het al stemmen op hem vòòr zijn gedrag, ondanks zijn beleid?
De optie "niet voor hem stemden" ontbreekt, alle mensen die niet voor hem stemden omdat ze het beleid niets vonden, omdat ze het gedrag niets vonden, of beiden. En dat zijn er nogal wat, aangezien er 4 staten geflipt zullen zijn in zijn nadeel en geen in zijn voordeel.

Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

de hamster

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Matthias92

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

berenod

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Loser

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Loser

Legacy Member