Archief - Belang moet vergaderen in universiteit anders 200.000 boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Ma ffs. Splitsing van België is geen vooruitgang voor België maar het einde van België en het begin van Vlaanderen en Wallonië.

Mooie proberen omzeilen enzo, maar je kan het einde van een natie niet als vooruitgang van diezelfde natie stellen. Nooit ofte nimmer.

Anyway, beetje nalatig van de RUG om op voorhand niet na te gaan of het al dan niet om een verkiezingsmeeting ging.

Feignasse

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
die vergelijken van het belastingsgeld heeft hier bitter weinig mee te maken.
belastingsgeld die moet worden teruggeven worden is je eigendom dat wordt ontnomen. geen zaal waar ik van plan ben racistische dingen te gaan uitkramen die bovendien geen eigendom is en die bij een unief behoort.

En dat durft dan zeggen "als je iets van recht kent"

Doe voort man, mijn hoest zal wel los geraken op de duur :')

Arcan

Legacy Member
zarathustra zei:
en waarom zou dat geen vooruitgang kunnen zijn voor degenen die we nu als belgen zien?
en wie bekijk je als belg? als je het wilt of niet ben je volgens mij ook een belg.

zarathustra

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
omdat een vernietiging van iets geen vooruitgang is voor dat bepaald iets :)
ik verleg juist niets, dat is pure logica.
vooruitgang voor Vlaandere mss ja, maar tot mijn weten bestaat Belgïe uit Vlaanderen EN Wallonïe.


ze gaan het gebied belgie en zijn inwoners vernietigen? Gaan we nu Bush gewijs het VB beschuldigen van het hebben van WMD's ?

bhaalspawn

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
die vergelijken van het belastingsgeld heeft hier bitter weinig mee te maken.
belastingsgeld die moet worden teruggeven worden is je eigendom dat wordt ontnomen. geen zaal waar ik van plan ben racistische dingen te gaan uitkramen die bovendien geen eigendom is en die bij een unief behoort.

Het Vlaams Belang is echter nog niet veroordeeld als zijnde rasistisch (of ze dat nu wel of niet zouden zijn, is buiten de kwestie hier) dus het uitkramen van rasistische dingen is een puur subjectieve mening die geen reden mag vormen voor contractbreuk...
killgore zei:
aha, wie zegt dat dat geen vooruitgang is voor belgië :)?
Ik :)
Het kan een vooruitgang zijn voor Vlamingen en (zelfs) Walen (en enige andere 'landen' die onstaan) maar nooit voor België aangezien het niet meer bestaat :p

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Ma ffs. Splitsing van België is geen vooruitgang voor België maar het einde van België en het begin van Vlaanderen en Wallonië.

Mooie proberen omzeilen enzo, maar je kan het einde van een natie niet als vooruitgang van diezelfde natie stellen. Nooit ofte nimmer.


daarom dat ik ook zei 'degenen die nu belgen zijn' en niet belgië :)

ec8or

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
omdat een vernietiging van iets geen vooruitgang is voor dat bepaald iets :)
ik verleg juist niets, dat is pure logica.
vooruitgang voor Vlaandere mss ja, maar tot mijn weten bestaat Belgïe uit Vlaanderen EN Wallonïe.
juist en om belgie te redden en niet samen ten onder te gaan in schande en oneer kunnen we beter 'splitsen' - zodat ieder van de 2 verschillende landsgedeeltes z'n eigen geliefde en best bij zichzelf passende route kan bepalen en bewandelen.

dan zullen pas echte de grote verschillen in mentaliteit en engagement opduiken. als er geen geld is om de werklozen, mutueltrekkers, ambtenaren enz. te onderhouden, en er dus nix gegeven kan worden, zal de PS uit een ander vatje mogen tappen of inpakken en wegwezen :)

Piejie

Legacy Member
killgore zei:
gij hebt het over een land, wat gebieden.

De staat representeert nog steeds een volk, niet wat gebieden.

nu ja, bevestigd weer uw kortzichtigheid ...
De staat representeert naast het volk wel degelijk gebieden...

Arcan

Legacy Member
ec8or zei:
juist en om belgie te redden en niet samen ten onder te gaan in schande en oneer kunnen we beter 'splitsen' - zodat ieder van de 2 verschillende landsgedeeltes z'n eigen geliefde en best bij zichzelf passende route kan bepalen en bewandelen.

dan zullen pas echte de grote verschillen in mentaliteit en engagement opduiken. als er geen geld is om de werklozen, mutueltrekkers, ambtenaren enz. te onderhouden, en er dus nix gegeven kan worden, zal de PS uit een ander vatje mogen tappen of inpakken en wegwezen :)
maar hier gaat de discussie niet over :)
hij vroeg me gewoon waarom het vb schadelijk was voor Belgïe

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
daarom dat ik ook zei 'degenen die nu belgen zijn' en niet belgië :)

In dat geval: killgore zei duidelijk "België", F/-\nTa$Y reageerde daarop, jij reageerde dan alsof het over "zei die nu belgen zijn" ging. Wat dus in principe irrelevant was, killgore mag al zijn woorden terugtrekken.

herc

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
als er een dwangsom is van 200.000 € is zal het wel zijn omdat het vb MINSTENS 250.000 heeft gevraagd. Moest je iets weten van recht zou je weten dat er geen dwangsommen worden uitgedeeld als die niet worden gevraagd.
trouwens ze verdienen de dotaties niet, maar dat is nog eens een andere discussie, dude.

Haha en gij kent wel iets van recht zeker? :rofl:

Als ik iemand een dwangsom kan opleggen en ik vraag 250 miljoen euro, dan gaat de rechter ook niet beetje minderen als het teveel is, en "maar" 200 miljoen euro vragen. De rechter beslist nog altijd de dwangsom naar alle redelijkheid. Dus als je er niets van kent, zwijg dan.

*edit* En jij vindt dat bij contractbreuk je dat zomaar voorbij moet laten gaan? Dan mag jij als zelfstandige wel eens bij mij komen werken. Ik betaal lekker niet dan, hoewel dat ik in contract ondertekend heb. Jij vindt het toch maar smerig om contractbreuk aan te klagen.

Arcan

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Het Vlaams Belang is echter nog niet veroordeeld als zijnde rasistisch (of ze dat nu wel of niet zouden zijn, is buiten de kwestie hier) dus het uitkramen van rasistische dingen is een puur subjectieve mening die geen reden mag vormen voor contractbreuk...
het is gewoon algemeen geweten... niet omdat een partij van NAAM verandert dat ze anders gaat beginnen denken... nu efkes niet hypocriet doen é :)

ec8or

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
hehe, het wordt hier een mooi hypocriet boeltje :)
dat was het al vanaf de openingspost ;)

ik steek m'n minachtende mening naar bepaalde mensen/punten nooit onder stoelen of banken - jij predikt soms voor meer tolerantie en verdraagzaamheid, en vervolgens voor quasi-verbannen en verbieden...

Arcan

Legacy Member
herc zei:
Haha en gij kent wel iets van recht zeker? :rofl:

Als ik iemand een dwangsom kan opleggen en ik vraag 250 miljoen euro, dan gaat de rechter ook niet beetje minderen als het teveel is, en "maar" 200 miljoen euro vragen. De rechter beslist nog altijd de dwangsom naar alle redelijkheid. Dus als je er niets van kent, zwijg dan.
euh... mijn docent recht,( die ook advokate is) vertelde mij dat er geen dwangsom is als die niet wordt gevraagd... een rechter gaat ook niet boven het gevraagde bedrag gaan, en ik praktijk is dat een stuk lager dan hetgene dat gevraagd wordt

waar klopt het niet? ik ben efkes niet mee

Tw33tst3r

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
maar hier gaat de discussie niet over :)
hij vroeg me gewoon waarom het vb schadelijk was voor Belgïe

het vb is even gevaarlijk voor belgië als de traditionele partijen want zonder de screw ups van de traditionele partijen had het vb nooit een voedingsbodem gevonden in onze maatschappij

trouwens fantasy (kbegin mr en mr te vinden da ge uwe naam nie gestolen hebt thb :p) hoe zou jij het vinden indien een meerderheid in dit land beslist dat mensen met als nickname fantasy hun rechten op een gewaarborgd contract verliezen louter omwille van het feit dat ze fantasy als nick gebruiken?

absurd idee? sry dan ik pas me gwn even aan de manier waarop jij discussieert :)

Arcan

Legacy Member
ec8or zei:
dat was het al vanaf de openingspost ;)

ik steek m'n minachtende mening naar bepaalde mensen/punten nooit onder stoelen of banken - jij predikt soms voor meer tolerantie en verdraagzaamheid, en vervolgens voor quasi-verbannen en verbieden...
je hebt blijkbaar echt moeite om de discussie binnen die thread te houden é :)
en hypocriet was de eerste post niet, het was een nieuwsbericht.

herc

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
euh... mijn docent recht,( die ook advokate is) vertelde mij dat er geen dwangsom is als die niet wordt gevraagd... een rechter gaat ook niet boven het gevraagde bedrag gaan, en ik praktijk is dat een stuk lager dan hetgene dat gevraagd wordt

waar klopt het niet? ik ben efkes niet mee

Om bij contractbreuk een contract toch te laten uitvoeren wordt er altijd een dwangsom opgelegd. ( Ik ben jurist, moest je denken dat ik maar wat uit men nek lul. )

bhaalspawn

Legacy Member
Piejie zei:
Dat heb ik gemist dan, ik dacht nochtans van wel...:unsure:

Vlaams blok was dat :p
En trouwens gewoon achterliggende vzw's (en ja die vormden echter wel der uggengraat van het vlaams blok), ik heb het nooit gezien als veroordeling van vlaams blok maar wel als veroordeling tegen het vlaams blok.

F/-\nTa$Y zei:
het is gewoon algemeen geweten... niet omdat een partij van NAAM verandert dat ze anders gaat beginnen denken... nu efkes niet hypocriet doen é :)
Daar heb je gelijk in: de naam veranderen en standpunten lichtjes aanpassen verandert niets voor de mensen.
Echter wel voor het gerecht en daarom dat ik zeg dat die contractbreuk niet goed te praten is tov de rechter.
Daarom dat ik ook zei dat of ze nu echt racistisch waren of niet, naast de kwestie was (voor het gerecht aangezien het vlaams belang nog niet is veroordeeld).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan