Archief - Atoomagentschap(IAEA) woest over misleidend rapport VS ivm Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Toto2000

Legacy Member
Aangezien dit nieuws al enkele dagen staat op BBC en andere nieuwszenders verbaast het me dat niemand dit heeft vermeld.
Het is natuurlijk geen verrassing meer dat de VS valse info verschaft maar toch is het zeer belangrijk om hier extra aandacht aan te schenken,gezien de huidige toestand.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5346524.stm


Wat wel opmerkelijk is dat sommigen van de mainstream amerikaanse media hier zelfs niets van vermelden.
z

zikje

Legacy Member
Mainstream US media vertellen nooit iets, laat staan dat ze kritisch zouden zijn. Het zijn vooral Cheney en Rumsfeld die niet tevreden waren met de inlichtingen van de CIA. Daarop zijn ze zelf maar inlichtingen beginnen te gaan halen. Maar ze springen daar veel te losjes mee om. Wanneer de CIA zegt dat een bron onbetrouwbaar is, gebruiken zij (Rummy en Dickie) die wel, omdat het in hun kraam past. Ze hebben hun idee opgemaakt van wat ze willen doen en de inlichtingen moeten daar dan gewoon in passen, niet in de omgekeerde maar gebruikelijke richting. De US kunnen zo goed als nooit aan goeie intel komen in die regio omdat ze jarenlang hun humint in die regio hebben verwaarloosd. Dus bijna alles wat ze te weten komen moet vanuit 3e hand zijn.
n

noreeeee

Legacy Member
Sry maar mijn engels is niet zo echt supergoed, had het wel voor een deel in demorgen gelezen. Maar wat staat er eigenlijk ongeveer in een bondige samenvatting.
z

zikje

Legacy Member
Bottomline: Het rapport van de VS bevat gewoon fouten en is misleidend. IAEA heeft hiertegen geprotesteerd.

Er wordt ook herinnerd aan de pre-Irak periode toen de VS (Rummy en Dickie toch) beweerden dat Irak een nuclear programma had en de IAEA dit ontkende. Irak bleek geen nuclear programma te hebben achteraf.
I

Inv`

Legacy Member
valse en misleidende redenen om een land aan te vallen, jup, the USA
T

Toto2000

Legacy Member
niets nieuws dus voor de VS.

11/9/2001: "Waarom zijn WIJ aangevallen,het meest vredelievende land ter wereld dat er enkel op uit is democratie en vrijheid te brengen"????
L

Legatus

Legacy Member
De neocons doen juist hetzelfde als wat ze in de koude oorlog hebbe gedaan.
De vijand 10x vergrote.

Leugens en manipulatie alom.
k

k995

Legacy Member
Toto2000 zei:
Onder het non-profiletatie verdrag heeft een land het recht mensen te weren en het iaea heeft 200 inspecteurs actief in Iran waar Charlier de leiding over blijft hebben zoals het IAEA schreef in een brief ten gevolge v/d misleidende gegevens v/d VS.
Klik om te vergroten...

Ja en? In het artikel staat het waar het over gaat, uraniumstaven voor kernenergie hebben 3 tot 5% van U-235, iran is verder aan het verrijken, dat doe je enkel om bommen te maken want je kan er niks anders mee doen.

De VS zei dat ze al wapenklaar uranium hadden,
http://inbrief.threatswatch.org/2006/07/elbaradei-fired-lead-iran-insp/

Dit artikel zegt dat ze dit nog niet hebben maar dat ze wel op weg zijn er naartoe, mits nog enkele maanden van verrijking hebben ze het wel.

Hoe je het ook draait of keert uit beide blijkt dat iran kernwapens wil maken.
T

Toto2000

Legacy Member
k995 zei:
De VS zei dat ze al wapenklaar uranium hadden,

Dit artikel zegt dat ze dit nog niet hebben maar dat ze wel op weg zijn er naartoe, mits nog enkele maanden van verrijking hebben ze het wel.

Hoe je het ook draait of keert uit beide blijkt dat iran kernwapens wil maken.
Klik om te vergroten...


Ik geloof niets van wat de VS zegt.De VS zei dat irak massavernietingswapens had die binnen enkele minuten konden geactiveerd worden.IAEA ontkende dit.

Ik vertrouw liever op een onafhankelijk instituut.

Wat mij betreft mag geen enkel land kernwapens hebben,maar als iran kernwapens ZOU maken is het in zekere mate te begrijpen.

Toen Bush enkele jaren geleden Iran opsomde als "axis of evil" ga je dan verwachten dat Iran niets doet en wacht tot de vs binnenvalt?
m

manushan

Legacy Member
k995 zei:
Ja en? In het artikel staat het waar het over gaat, uraniumstaven voor kernenergie hebben 3 tot 5% van U-235, iran is verder aan het verrijken, dat doe je enkel om bommen te maken want je kan er niks anders mee doen.

De VS zei dat ze al wapenklaar uranium hadden,
http://inbrief.threatswatch.org/2006/07/elbaradei-fired-lead-iran-insp/

Dit artikel zegt dat ze dit nog niet hebben maar dat ze wel op weg zijn er naartoe, mits nog enkele maanden van verrijking hebben ze het wel.

Hoe je het ook draait of keert uit beide blijkt dat iran kernwapens wil maken.
Klik om te vergroten...

En dan pakistan heeft ze toch ook in mijn ogen veel gevaarlijker als Iran. De fundamentalisten zitten daar hé. En de positie van musharaf is nog wankeler als ahmedinejad op wankelen staat.
w

wlibaers

Legacy Member
Toto2000 zei:
Ik geloof niets van wat de VS zegt.De VS zei dat irak massavernietingswapens had die binnen enkele minuten konden geactiveerd worden.IAEA ontkende dit.

Ik vertrouw liever op een onafhankelijk instituut.

Wat mij betreft mag geen enkel land kernwapens hebben,maar als iran kernwapens ZOU maken is het in zekere mate te begrijpen.

Toen Bush enkele jaren geleden Iran opsomde als "axis of evil" ga je dan verwachten dat Iran niets doet en wacht tot de vs binnenvalt?
Klik om te vergroten...

Welk onafhankelijk instituut? De IAEA? Charlier werkt daarvoor, vindt hoger dan normaal verrijkt uranium, en wordt snel uit Iran geweerd.
T

Toto2000

Legacy Member
wlibaers zei:
Welk onafhankelijk instituut? De IAEA? Charlier werkt daarvoor, vindt hoger dan normaal verrijkt uranium, en wordt snel uit Iran geweerd.
Klik om te vergroten...

als iran het recht heeft volgens het npt-verdrag (dat het ondertekend heeft) inspecteurs te weren is dat hun recht.

het feit dat de meeste media in de vs dit bericht hebben genegeerd te publiceren duidt erop dat ze bijna geen argumenten hebben om hun eigen dossier te rechtvaardigen.
C

Conradus

Legacy Member
Toto2000 zei:
Wat mij betreft mag geen enkel land kernwapens hebben,maar als iran kernwapens ZOU maken is het in zekere mate te begrijpen.

Toen Bush enkele jaren geleden Iran opsomde als "axis of evil" ga je dan verwachten dat Iran niets doet en wacht tot de vs binnenvalt?
Klik om te vergroten...

Was Iran toen al niet bezig met kernwapens te maken? En ze hebben NPT ondertekend, laten ze zich er aan houden...
H

Hollow

Legacy Member
Waarom hebben ze zelf kernwapens, terwijl ze het gebruik ervan zogezegt "immoreel" en "onverantwoord" vinden. Alle andere landen (uitgezonderd bondgenoten) mogen geen kernwapens hebben, anders hebben ze binnen de kortste keren amras met de westerse wereld (vooral Amerika).Ze willen gewoon hun machtspositie behouden, omdat ze zich superieur voelen, terwijl daar geen enkele reden toe is. Ik denk dat je kan zeggen dat de VS voor een groot deel de oorzaak vormt van al die Westerse haat van sommige moslims. Je maakt jezelf niet echt populair door zomaar overal binnen te vallen, olie af te snoepen en landen zomaar te beschuldigen dat ze in het bezit zouden zijn van kernwapens... Maarja, dat is mijn gedacht hé...
Zou het niet eens tijd worden om eens NEE te zeggen tegen Amerika? Al die Irak en Iran zever, ik begin dat echt beu te worden. Als de Amerikanen Bush echt zo graag willen, laat hem dan doen, maar dat hij de wereld is niet verkloot, zoals nu. Want daar zijn anderen die NIET voor Bush zijn de dupe van (en dat zijn ondertussen al een hele hoop).
d

dJeez

Legacy Member
wlibaers zei:
Welk onafhankelijk instituut? De IAEA? Charlier werkt daarvoor, vindt hoger dan normaal verrijkt uranium, en wordt snel uit Iran geweerd.
Klik om te vergroten...
Ware het niet dat volgens het IAEA Charlier nog steeds op post zit.
De Amerikaanse krant The Washington Post onthulde gisteren dat het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) zich in scherpe bewoordingen bij het Amerikaans Congres beklaagd heeft over een rapport van 23 augustus over het Iraanse atoomprogramma. De commissie Inlichtingen van het Huis van Afgevaardigden laat volgens de brief op een ,,schandalige en oneerlijke'' manier verstaan dat de Belgische topinspecteur, Chris Charlier, op een zijspoor werd gezet omdat hij zijn bezorgdheid had geuit over het ,,Iraanse schijnmanoeuvre met betrekking tot zijn nucleaire programma''. Het IAEA zegt dat Charlier nog altijd op post is.

Het rapport is stuitend, deels verkeerd, misleidend en bevat ongegronde beweringen, citeerde de krant de bevoegde inspecteurs van de VN voor het onderzoek van de Iraanse nucleaire capaciteiten. ,,We wilden met de brief bepaalde dingen rechtzetten inzake onze evaluaties over Iran'', verklaarde IAEA-woordvoerster Melissa Fleming.

DS 15/09 : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GE111NVLB (abo vereist)
Klik om te vergroten...
Maar niettegenstaande dat hangt er toch een sterk geurtje aan (zeker gezien de eerdere berichtgeving omtrent Charlier)...
k

k995

Legacy Member
Toto2000 zei:
Ik geloof niets van wat de VS zegt.De VS zei dat irak massavernietingswapens had die binnen enkele minuten konden geactiveerd worden.IAEA ontkende dit.
Klik om te vergroten...
Dat maakt niet uit het IAEA zegt het OOK, geloof je die ook niet?

Ik vertrouw liever op een onafhankelijk instituut.

Wat mij betreft mag geen enkel land kernwapens hebben,maar als iran kernwapens ZOU maken is het in zekere mate te begrijpen.
Klik om te vergroten...
Waarom? Een lang geregeerd door religieuze fanatici die al gedreigd hebben 1 van hun buurlanden (israel) te willen vernietigen zou ik niet graag kernwapens in handen zien krijgen hoor. Blijkbaar jij wel, raar.

Toen Bush enkele jaren geleden Iran opsomde als "axis of evil" ga je dan verwachten dat Iran niets doet en wacht tot de vs binnenvalt?
Klik om te vergroten...

Ze zouden kunnen stoppen met terroristen te steunen, maar blijkbaar zoiets simpel zijn ze niet opgekomen in iran. Zeg me eens waarom iran hezbollah moet steunen met wapens en geld? Wapens en geld dat ze gebruiken om israel (toevallig) aan te vallen en een deel van een ander land te bezetten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan