Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TiB0

Legacy Member
Mennol zei:
Ik vind het wel raar dat ze niets zeggen over de afgevaardigden die Obama die Clinton gewonnen hebben, want als je daar naar kijkt, heeft Obama gewonnen (Obama heeft er 13 en Clinton 12 in Nevada). En daar draait het uiteindelijk om eh, die "delegates". Dus Obama heeft eigenlijk gewonnen in Nevada, niet Clinton.
http://www.thenation.com/blogs/campaignmatters?bid=45&pid=272881
http://www.msnbc.msn.com/id/21229219
http://www.barackobama.com/index.php

Kvind wel dat de Eén en mss de andere media ook, een beetje verkeerd beeld geeft van de verkiezingen. Want ze zeggen ook nix van die hertelling in NH en ook niet dat hoewel Clinton had gewonnen in NH, da ze toch hetzelfde aantal afgevaardigden hadden gewonnen.

Uit de verslaggeving lijkt het alsof Clinton voorstaat, maar in de werkelijkheid staat Obama voor!
Klik om te vergroten...

Godzijdank!
T

TiB0

Legacy Member
-I- zei:
Republikeinen krijgen hier geen aandacht!
Klik om te vergroten...

Nadat zo'n republikeinse pipo 8 jaar lang dood en verderf heeft gezaaid en het imago en de populariteit van de VS heeft verkracht mag dat wel eens imo. De meest populaire republikeinse kandidaten zijn daarbij nog een pak conservatiever dan Bush zelf.

Maar het Amerikaanse volk en stemsysteem kennende... :doh:
G

Gentille

Legacy Member
De republikeinen hebben de laatste 8 jaar maar bitter weinig positief in het nieuws geweest met Bush aan de macht. Dat gaven de verkiezingen voor het huis van afgevaardigen ook al aan, daar hebben de Democraten ook de meerderheid behaald.
P

Piejie

Legacy Member
Euh, ik heb in de journaals toch al even veel pakweg McCain dan Obama gezien.

Wat is dat nu voor onzin?
G

Gentille

Legacy Member
-I- zei:
Republikeinen krijgen hier geen aandacht!
Klik om te vergroten...

Niemand belet je ook om informatie te posten over hoe de Republikeinen het doen ook é. Het gaat hier over de Amerikaanse verkiezingen en daarbij behoren zowel Democraten als Republikeinen.
p

pit24

Legacy Member
TiB0 zei:
Nadat zo'n republikeinse pipo 8 jaar lang dood en verderf heeft gezaaid en het imago en de populariteit van de VS heeft verkracht mag dat wel eens imo. De meest populaire republikeinse kandidaten zijn daarbij nog een pak conservatiever dan Bush zelf.

Maar het Amerikaanse volk en stemsysteem kennende... :doh:
Klik om te vergroten...

Als er dan toch zo'n gevaar voortkomt uit de republikeinen zouden ze net méérin de aandacht moeten staan. Ik erger mij er zelf soms aan dat ik zo weinig weet van mccain, Guilliani,..

Trouwens het Amerikaans systeem is zeer goed, al zou het niet werken in Europa.
D

Darks

Legacy Member
TiB0 zei:
Nadat zo'n republikeinse pipo 8 jaar lang dood en verderf heeft gezaaid en het imago en de populariteit van de VS heeft verkracht mag dat wel eens imo. De meest populaire republikeinse kandidaten zijn daarbij nog een pak conservatiever dan Bush zelf.

Maar het Amerikaanse volk en stemsysteem kennende... :doh:
Klik om te vergroten...

Uiteindelijk hangt het niet van de partij af maar van de persoon zelf.

Als ik de standpunten van de GOP bekijk denk ik ook soms wtf? Maar als je kijkt wat Giuliani bv. gedaan heeft in New York na 9/11, niet slecht.
C

Cin

Legacy Member
russian zei:
Het socialistische Europa heeft er (jammer genoeg) geen oren naar :p.
Klik om te vergroten...

Zo te horen zou jij een republikein steunen? Zo ja, dewelke? :p

De enige die ik president zou willen zien worden is McCain
M

Mennol

Legacy Member
C|n zei:
Zo te horen zou jij een republikein steunen? Zo ja, dewelke? :p

De enige die ik president zou willen zien worden is McCain
Klik om te vergroten...

Serieus? Ik zou toch echt wel eens weten waarom, die man zijn standpunten zijn dus totaal het tegenovergestelde van de mijne...
C

Cin

Legacy Member
Just to be clear; Moest ik amerikaan zijn, ik zou altijd democraat stemmen. Maar moést ik moeten kiezen tussen de huidige republikeinse kandidaten zou het McCain worden. Waarom? Hij zegt wat hij denkt, en hij komt bij mij goed over. Met de meeste van zijn standpunten ben ik sowieso niet akkoord maar dat geldt ook voor de rest van de republikeinen. :)
A

Avondland

Legacy Member
Wat Amerika vooral nodig heeft is een gedegen sociaal beleid. Dat ik daarom een Democraat zou moeten kiezen is dat maar zo. Met het enige grote jammerlijke feit dat het op vlak van immigratie nog verder bergaf zou gaan.
-

-I-

Legacy Member
Avondland zei:
Wat Amerika vooral nodig heeft is een gedegen sociaal beleid. Dat ik daarom een Democraat zou moeten kiezen is dat maar zo. Met het enige grote jammerlijke feit dat het op vlak van immigratie nog verder bergaf zou gaan.
Klik om te vergroten...

Amerikanen haten socialisme!
Derbij, ik vraag me af hoelang wij ons systeem nog kunnen volhouden.
A

Avondland

Legacy Member
-I- zei:
Amerikanen haten socialisme!
Derbij, ik vraag me af hoelang wij ons systeem nog kunnen volhouden.
Klik om te vergroten...

Botst fundamenteel met de American Dream en het socialisme is overigens keihard onderdrukt geweest in de 19de eeuw. Toen het in Chicago eens misliep en arbeiders werden gedood door de oproerpolitie werd de 1 mei-viering overigens in leven geroepen. :p
z

zarathustra

Legacy Member
Mennol zei:
Ik vind het wel raar dat ze niets zeggen over de afgevaardigden die Obama die Clinton gewonnen hebben, want als je daar naar kijkt, heeft Obama gewonnen (Obama heeft er 13 en Clinton 12 in Nevada). En daar draait het uiteindelijk om eh, die "delegates". Dus Obama heeft eigenlijk gewonnen in Nevada, niet Clinton.
http://www.thenation.com/blogs/campaignmatters?bid=45&pid=272881
http://www.msnbc.msn.com/id/21229219
http://www.barackobama.com/index.php

Kvind wel dat de Eén en mss de andere media ook, een beetje verkeerd beeld geeft van de verkiezingen. Want ze zeggen ook nix van die hertelling in NH en ook niet dat hoewel Clinton had gewonnen in NH, da ze toch hetzelfde aantal afgevaardigden hadden gewonnen.

Uit de verslaggeving lijkt het alsof Clinton voorstaat, maar in de werkelijkheid staat Obama voor!
Klik om te vergroten...

mja in theorie zijn het de afgevaardigden dat tellen, maar in praktijk komt het er nu vooral op neer om de popular vote winnen om wat momentum te krijgen gaande naar florida, california en super tuesday.

Trouwens, die in Nevada eg. zijn nog niet echt toegekend. Moest obama nu ineens al de rest winnen krijgt hij prolly al die delegates, zelfde voor Clinton. Moest het natuurlijk nek aan nek blijven is dat wat anders.
v

volpetrolski

Legacy Member
Avondland zei:
Botst fundamenteel met de American Dream en het socialisme is overigens keihard onderdrukt geweest in de 19de eeuw. Toen het in Chicago eens misliep en arbeiders werden gedood door de oproerpolitie werd de 1 mei-viering overigens in leven geroepen. :p
Klik om te vergroten...

ik denk dat wel bijna overal zo was in de 19de eeuw tiens. Zelfs bij ons.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
gentille zei:
Niemand belet je ook om informatie te posten over hoe de Republikeinen het doen ook é. Het gaat hier over de Amerikaanse verkiezingen en daarbij behoren zowel Democraten als Republikeinen.
Klik om te vergroten...

Hmm ik heb toch ook de indruk dat je amper wat hoort over de Republikeinen hoor. 't Gaat altijd over Obama en Clinton :s.

Just to be clear: ik ben niet vóór de Republikeinen, behalve voor Ron Paul. Voor de rest zijn ze allemaal dezelfden :).
P

Piejie

Legacy Member
Bwa, ik heb praktisch toch nog nooit de namen Obama of Clinton gehoord in Het Journaal zonder dat ze McCain ook vernoemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan