GTM
Legacy Member
Grondwettelijk gezien kan hij geen president worden.Piejie zei:Hij heeft toch 2 keer na elkaar al de verkiezingen gewonnen in CA dacht ik.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Grondwettelijk gezien kan hij geen president worden.Piejie zei:Hij heeft toch 2 keer na elkaar al de verkiezingen gewonnen in CA dacht ik.
GTM zei:Grondwettelijk gezien kan hij geen president worden.
(of welke nationaliteit hij ook mag hebben)Hij zal ondertussen al wel Amerikaan zijn, maar om president te kunnen worden, moet je in de US geboren zijn.gentille zei:Teveel Oostenrijker daarvoor zeker?(of welke nationaliteit hij ook mag hebben)
Tuurlijk niet. Dat wist ik ook wel. Mijn reactie was op die zogenaamde "proteststem".GTM zei:Grondwettelijk gezien kan hij geen president worden.
My bad. Ik dacht dat je bedoelde dat hij blijkbaar toch heel wat kiezers heeft/had, dus goed op zijn weg kon zijn om toch president te worden.Piejie zei:Tuurlijk niet. Dat wist ik ook wel. Mijn reactie was op die zogenaamde "proteststem".
Wat is uw probleem specifiek dan? Ik zie het als een invloedrijke denktank die nadenkt en advies verstrekt over internationale politiek. In de VS zijn er nu eenmaal overal wat meer belangengroepen aanwezig. In de stukken die ze schrijven op www.cfr.org (daily briefings bvb) verwijzen ze toch telkens naar een breed spectrum van opinies.Bacon zei:
chosen1 zei:efkes een vraagje: is het enkel op Myspace.com of in heel Amerika dat de democraten voorgesteld worden door een ezel?
als dat enkel op myspace is dan is dat wel slechte propaganda imohalf Amerika zit op myspace en dan zetten ze er zoiets op!
zikje zei:Wat is uw probleem specifiek dan? Ik zie het als een invloedrijke denktank die nadenkt en advies verstrekt over internationale politiek. In de VS zijn er nu eenmaal overal wat meer belangengroepen aanwezig. In de stukken die ze schrijven op www.cfr.org (daily briefings bvb) verwijzen ze toch telkens naar een breed spectrum van opinies.
Toxic! zei:Er zijn in Europa veel mensen die het niet meer eens met de Europese politiek. Logisch dat zij hopen dat een republikein wint.
Ik heb die gelezen hoor. Een hoop quotes e.d. maar wat is daar nu specifiek mis mee. (Het is een vraag hoor, geen verwijt of iets dergelijks).Bacon zei:Heb een hele boterham gepost op de vorige pagina om mee te beginnen...
https://www.beyondgaming.be/forums
chosen1 zei:efkes een vraagje: is het enkel op Myspace.com of in heel Amerika dat de democraten voorgesteld worden door een ezel?
PineMangoes zei:Snap eigenlijk niet hoe een Europeaan vóór één van die republikeinse kandidaten kan zijn. Zelfs de Democrats liggen, als je ze met Belgische partijen vergelijkt, qua standpunten ergens tussen de NVA en het Vlaams Belang in. De Republikeinen zijn al helemaal uit 't stenen tijdperk imo, een republikein in 't Witte Huis heeft alleen maar nadelen voor Europa en de meeste andere landen.
Mag ik die peilingen eens zien? Ik denk echt dat een populair figuur een gigantische invloed heeft op het stemgedrag, zéker in de US. Waarom zouden al die kandidaten anders zoveel moeite doen om celebrities aan hun kant te krijgen? Ik vind het allemaal maar belachelijk (vooral die reclame met Norris: niveau nihil; beschaamtelijk zelfs) maar dat is allemaal 'part of the show' zeker?!Dieleman_F zei:Geen misschien niet, maar veel zoals velen zouden denken dus niet, de invloed is miniem(tonen peilingen aan).
En arnold is niet te vergelijken met presidentschap, en was dat niet gewoon proteststem (of zit ik hier mis?)?
Darks zei:Kan je niet echt vergelijken imo. Het politieke landschap in de VS is niet hetzelfde als hier. Hier heb je een aantal key standpunten: http://www.fau.edu/~rpwatson/Just_Vote/just_vote_005.htm