Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inv

Legacy Member
k995 zei:
Neen ik weet dat je het hebt over bin laden zijn hele leven en vermoede wel dat je met de mythe zou afkomen dat de VS hem rechtsreeks steunde in de strijd tegen de russen.


Maakt niks uit, VS steunde de Mujahideen . Bin laden was op dat moment net zoals de vs vanuit pakistan de Mujahideen aan het steunen.
De VS werkte nooit rechtsreeks samen, of gaf rechtsreeks hulp aan bin laden. Dus het is onjuist, geef gerust een bron die dit aantoont maar ik weet er geen die geloofwaardig is.

De CIA staat natuurlijk bekend om zijn transparante werkwijze. Enfin, rechtstreeks bewijzen kan je dat natuurlijk niet maar ik vind het aannemelijk. Jij mag dat gerust onzin vinden

k995

Legacy Member
Aan elkeen die dacht dat trump stabiliteit in het midden oosten zal brengen :

Trump wants 60 new ships for Navy's fleet | Reuters.com

"vredesduif" trump wil 60 nieuwe schepen voor de marine,

After Benghazi, incompetent Trump pick Mike Flynn ordered his staff to prove Iran did it

Zijn nieuwe defensie minister Mike Flynn beval tijdens zijn dienst (op dat moment was hij Assistant Director of National Intelligence) om in ware bush "we fabriceren wat banden tussen 9/11 en iraq om binnen te vallen" stijl om iran als schuldige aan te duiden en het bewijs moest dan maar volgen.

After Benghazi, incompetent Trump pick Mike Flynn ordered his staff to prove Iran did it


3e generaal in zijn kabinet

https://www.washingtonpost.com/poli...d324840106c_story.html?utm_term=.2d7a5fb6a599

Dectoru

Legacy Member
Exorikos zei:
Telt voor Polis deze bron dan wel?

Alleszins niet goed, maar er is dan nog wel een grootteorde verschil tussen een gewapende jet en een verkenningsvliegtuig. Ik ken het type Amerikaans vliegtuig niet, maar zo werd het vertaald.

Ik ben geen militair, maar ik denk dat beide landen verschillende type vliegtuigen gebruiken voor verkenningsvluchten. Wat wilt zeggen dat de Russen waarschijnlijk geen verkenningsvliegtuigen hebben en dat ze gevechtsvliegtuigen voor verkenningsmissies gebruiken.

k995

Legacy Member
Lobbyisten/bedrijven draaien trump al om hun vinger

SoftBank’s CEO shows how corporations can manipulate Trump.

For all the question marks, Trump got his headlines about investment and jobs, which were shared thousands upon thousands of times. And what did Son get? A one-on-one with the next president, and the opportunity to lay the groundwork for a merger he's been dreaming of for years.



Inv zei:
De CIA staat natuurlijk bekend om zijn transparante werkwijze. Enfin, rechtstreeks bewijzen kan je dat natuurlijk niet maar ik vind het aannemelijk. Jij mag dat gerust onzin vinden

Ik ga door op feiten, waarom zou de CIA op dat moment buiten Afghanistan moeten zoeken? Er waren genoeg strijders in afghanistan en de steun buiten ging naar pakistan niet nodig om daar zelf ter plaatse te zijn. Als er al steun aan bin landen gegeven werd was het compleet onrechtstreeks in de vorm van wapens die uiteindelijk be hem belande of faciliteiten om vechters op te leiden.

Van geen enkel belang dus, je argument sloeg dus nergens op, ik ging erop door omdat dit gewoon aantoont dat je gelijk wat wil geloven zolang het maar in je wereldbeeld over de VS past.

k995

Legacy Member
Dectoru zei:
Ik ben geen militair, maar ik denk dat beide landen verschillende type vliegtuigen gebruiken voor verkenningsvluchten. Wat wilt zeggen dat de Russen waarschijnlijk geen verkenningsvliegtuigen hebben en dat ze gevechtsvliegtuigen voor verkenningsmissies gebruiken.

Tuurlijk hebben ze die wel, van kleine normale gevechtsvliegtuigen omgebouwd tot antonovs vol met electronica.

Ze hebben zojuist nog een nieuwe versie de Tu-214R naar syrie gestuurd om op de VS te spioneren (allee officieel de syrische rebellen)

Tältä ei niin vain piiloudutakaan – Venäjän uusi supervakoilukone skannasi koko Suomen itärajan kahteen kertaan - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Denk dat jullie deze bedoelen dus.

Inv

Legacy Member
k995 zei:
Lobbyisten/bedrijven draaien trump al om hun vinger

SoftBank’s CEO shows how corporations can manipulate Trump.

For all the question marks, Trump got his headlines about investment and jobs, which were shared thousands upon thousands of times. And what did Son get? A one-on-one with the next president, and the opportunity to lay the groundwork for a merger he's been dreaming of for years.





Ik ga door op feiten, waarom zou de CIA op dat moment buiten Afghanistan moeten zoeken? Er waren genoeg strijders in afghanistan en de steun buiten ging naar pakistan niet nodig om daar zelf ter plaatse te zijn.Als er al steun aan bin landen gegeven werd was het compleet onrechtstreeks in de vorm van wapens die uiteindelijk be hem belande of faciliteiten om vechters op te leiden.

Van geen enkel belang dus, je argument sloeg dus nergens op, ik ging erop door omdat dit gewoon aantoont dat je gelijk wat wil geloven zolang het maar in je wereldbeeld over de VS past.

We zijn het eigenlijk gewoon eens met elkaar :) . Enfin, ik ga er niet over blijven doorbomen

Creeping Death

Legacy Member
Polis zei:
Rusland wil zich nergens meer permiteren op internationaal vlak. Het enige wat ze willen, en terecht, is dat de omsingeling van Rusland stopt.
Trump die al aangaf minder internationaal andermans stront te willen opvegen, zoals oost europa bvb, is inderdaad een welgekomen geschenk voor Rusland.

De hoop groeit zelfs dat de NAVO zal verzwakken waardoor Rusland zich dus niet constant zorgen moet maken over een aanval van het Westen.


Rusland imperialistisch noemen is haast lachwekkend.


Even gewoon inpikken op dit laatste: natuurlijk is Rusland imperialistisch. Net zoals de US, China, Europa..
Oké, misschien niet imperialistisch in de letterlijke zin maar je kan toch moeilijk ontkennen dat er grote machtsblokken zijn, die elk op hun eigen manier hun macht proberen te houden/uit te breiden. De bemoeienissen van zowel Rusland als de US in het midden oosten zijn daar mooie voorbeelden van.

Dectoru

Legacy Member
Creeping Death zei:
Even gewoon inpikken op dit laatste: natuurlijk is Rusland imperialistisch. Net zoals de US, China, Europa..
Oké, misschien niet imperialistisch in de letterlijke zin maar je kan toch moeilijk ontkennen dat er grote machtsblokken zijn, die elk op hun eigen manier hun macht proberen te houden/uit te breiden. De bemoeienissen van zowel Rusland als de US in het midden oosten zijn daar mooie voorbeelden van.

Zo hebben ze allemaal hun eigen belangen. Het verschil is gewoon dat sommige zich tot kleine regio's beperken terwijl dat andere hele continenten willen zien branden bij wijze van spreken.

Pol86

Legacy Member
Dectoru zei:
Good bye Kyoto protocol?

Je ziet het te zwart-wit.

Trump wilt jobs terughalen naar Amerika en wilt zwaar investeren in de Amerikaanse economie.
Uiteindelijk zal hij er niet omheen kunnen dat hij zal moeten investeren in schone energie en technologieën en bij uitbreiding dus ook de klimaatakkoorden.
Bovendien heeft de rest van de wereld gekozen voor deze technologieën, dus kan hij het niet maken dat de VS hierin blijft stilstaan.

Dectoru

Legacy Member
1481175091197690321.jpg

Polis

Legacy Member
Creeping Death zei:
Even gewoon inpikken op dit laatste: natuurlijk is Rusland imperialistisch. Net zoals de US, China, Europa..
Oké, misschien niet imperialistisch in de letterlijke zin maar je kan toch moeilijk ontkennen dat er grote machtsblokken zijn, die elk op hun eigen manier hun macht proberen te houden/uit te breiden. De bemoeienissen van zowel Rusland als de US in het midden oosten zijn daar mooie voorbeelden van.

Welke russische bemoeienis in het MO?

En ge spreekt uzelf eigenlijk tegen in 2 zinnen. Rusland is imperialistisch, maar eigenlijk niet.

Tuurlijk zijn die niet imperialistisch. Wel nationalistisch zoals elke mens met normaal verstand.

Dectoru

Legacy Member
Polis zei:
Welke russische bemoeienis in het MO?

En ge spreekt uzelf eigenlijk tegen in 2 zinnen. Rusland is imperialistisch, maar eigenlijk niet.

Tuurlijk zijn die niet imperialistisch. Wel nationalistisch zoals elke mens met normaal verstand.

Maar er zijn meer als 110 verschillende etnische groepen in Rusland. Is het dan geen andere vorm van nationalisme? :)

Creeping Death

Legacy Member
Dectoru zei:
Zo hebben ze allemaal hun eigen belangen. Het verschil is gewoon dat sommige zich tot kleine regio's beperken terwijl dat andere hele continenten willen zien branden bij wijze van spreken.

Dat is wat ik bedoel. De grote machtsblokken willen hun macht consolideren/uitbreiden zodat ze zelf relevant en on top blijven. De één gaat daar wat verder in dan de ander.

Polis zei:
Welke russische bemoeienis in het MO?

En ge spreekt uzelf eigenlijk tegen in 2 zinnen. Rusland is imperialistisch, maar eigenlijk niet.

Tuurlijk zijn die niet imperialistisch. Wel nationalistisch zoals elke mens met normaal verstand.

Denkt ge nu echt dat Rusland puur uit sympathie Assad steunt?

En komaan: "ge spreekt uw zelf tegen".. kunt ge nu echt niet beter dan dat? Ik denk dat mijn boodschap vrij duidelijk was (zie naar Dectoru zijn reply).
Zoals gezegd: volgens de letterlijke zin van het woord zijn ze het niet (alhoewel, ze zijn toch sterk bezig met hun gebied letterlijk uit te breiden). Maar ze zijn wel degelijk bezig met proberen behouden/winnen aan invloed in andere landen. Met nationalisme heeft dat weinig te maken.

Polis

Legacy Member
Dectoru zei:
Maar er zijn meer als 110 verschillende etnische groepen in Rusland. Is het dan geen andere vorm van nationalisme? :)

Maakt niet uit, Rusland handelt altijd eerst voor zichzelf. Daar draait het om.

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Je ziet het te zwart-wit.

Trump wilt jobs terughalen naar Amerika en wilt zwaar investeren in de Amerikaanse economie.
Uiteindelijk zal hij er niet omheen kunnen dat hij zal moeten investeren in schone energie en technologieën en bij uitbreiding dus ook de klimaatakkoorden.
Bovendien heeft de rest van de wereld gekozen voor deze technologieën, dus kan hij het niet maken dat de VS hierin blijft stilstaan.

Zijn keuze heeft al enkele honderd duizenden dollars gekregen van de olie/steenkool lobby, stuurt aanklachten door een bijna copy/paste zijn van die industrieën en gelooft niet in hernieuwbare energie als alternatief dus ja dat kunnen ze wel maken, wat maakt feiten hen nu uit ?

k995

Legacy Member
Trump 2013 :

"The Time Magazine list of the 100 Most Influential People is a joke and stunt of a magazine that will, like Newsweek,soon be dead. Bad list!"

Trump 2016 :

“It's a great honor...it means a lot, especially me growing up reading TIME magazine. And it's a very important magazine, and I've been lucky enough to be on the cover many times this year — and last year. But I consider this a very, very great honor.”


:lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan