Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tweak37

Legacy Member
Tijd voor een nieuwe thread. Trump liefhebbers hebben kunnen vieren. Trump tegenstanders zijn door het ergste heen. Er is weer ruimte voor een serene discussie!
Graag zonder schelden, holle slogans en dergelijke! Staat de dicussiemethode van je discussiepartner je niet aan, onthoud je dan van verder commentaar in plaats van treiterige nietszeggende zaken te posten tot we allemaal een ons wegen. En gebruik de reportfunctie.


Om deze openingspost wat op te leuken, hier nog eens de finale electoral college map. Schitterend of schrikbarend rood, al naar gelang.
1020px-ElectoralCollege2016.svg.png
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
michigan erg mooi rood :D
Klik om te vergroten...

Idd, denk toch nog altijd dat als ze meer tijd en middelen in die staten had gestoken ze die 20-30 000stemmen had kunnen halen.

Een les die volgende kandidaten kunnen leren.
T

Tweak37

Legacy Member
Lakigigar zei:
michigan erg mooi rood :D
Klik om te vergroten...

Ja ok, nog niet helemaal definitief. Maar Clinton gaat Michigan echt niet meer binnenhalen, voor zover het al iets zou uitmaken.
L

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Idd, denk toch nog altijd dat als ze meer tijd en middelen in die staten had gestoken ze die 20-30 000stemmen had kunnen halen.

Een les die volgende kandidaten kunnen leren.
Klik om te vergroten...

zelfs wisconsin had ze ook kunnen halen, maar dan nog had trump gewonnen
L

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Idd, denk toch nog altijd dat als ze meer tijd en middelen in die staten had gestoken ze die 20-30 000stemmen had kunnen halen.

Een les die volgende kandidaten kunnen leren.
Klik om te vergroten...

clinton-offices.jpg

trump-offices.jpg


Sad sad story voor Clinton.
Zij had 23 kantoren in Michigan, Trump 0.

Moest Trump dezelfde resources en ground game kennis hebben gehad, had hij waarschijnlijk veel meer stemmen dan haar.
L

Lakigigar

Legacy Member
Het gaat ook niet enkel en alleen om de ground game in campagne voeren. Trump had zeer veel rallies in michigan, terwijl clinton die staat lang negeerde en wisconsin zelfs nooit bezocht heeft.
L

Legatus

Legacy Member
Lakigigar zei:
Het gaat ook niet enkel en alleen om de ground game in campagne voeren. Trump had zeer veel rallies in michigan, terwijl clinton die staat lang negeerde en wisconsin zelfs nooit bezocht heeft.
Klik om te vergroten...

Trump is maar 1 persoon. Trump is natuurlijk als effect meer waard dan 1 office, maar dan nog.
Tracking the 2016 Presidential Money Race: Clinton v Trump

Clinton heeft 900 mil USD gespendeerd, Trump 430 mil USD. En nog is de media achter zich ook.
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
zelfs wisconsin had ze ook kunnen halen, maar dan nog had trump gewonnen
Klik om te vergroten...

Idd ze moest iets van een 3 "grote" staten meer winnen dan nu .

Hun interne polls moeten echt slecht geweest zijn , alhoewel op het einde van de campagne ze het wel besefte denk ik.
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Sad sad story voor Clinton.
Zij had 23 kantoren in Michigan, Trump 0.

Moest Trump dezelfde resources en ground game kennis hebben gehad, had hij waarschijnlijk veel meer stemmen dan haar.
Klik om te vergroten...

Of juist niet, als het voor clinton niet opbracht waarom voor trump.

Sommige politieke wetenschappers zeggen dan ook dat "groundgame & campagne" weinig opbrengt en er is een hele resem van hen die de theorie aanhangen dat de staat van de economie,wie aan de macht was, ... die zaken veel belangrijker zijn. Die mannen zaten er wel redelijk dichtbij deze keer met een gemiddelde 1% voordeel voor clinton in popular vote en bijna de helft die trump voorspelde als winnaar . Misschien is er dus toch iets van aan dan.
L

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Idd ze moest iets van een 3 "grote" staten meer winnen dan nu .

Hun interne polls moeten echt slecht geweest zijn , alhoewel op het einde van de campagne ze het wel besefte denk ik.
Klik om te vergroten...

waarom denk je dat? Het enige wat ik ervan weet is dat haar man bill en zij een ruzie hadden gehad over dat het niet goed ging een paar dagen voor de verkiezingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan