Archief - 1.9 miljoen dollar boete voor 24 liedjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stabby

Legacy Member
Woman fined $1.9 million for illegal downloads – The CNN Wire - CNN.com Blogs
Thomas verdict: willful infringement, $1.92 million penalty - Ars Technica

:eek:

Niet de eerste keer dat dit gebeurt. Dit is ronduit schandalig, ik word er razend van. In het uiterste geval moet illegaal downloaden gelijkgesteld worden aan ordinaire diefstal. Aan $0.99 per liedje heeft zij voor 23.76 gestolen. Dan kan dit toch gewoon niet? Hiervoor wordt men nog zwaarder bestraft dan voor eender welke misdaad (de boete is een hoger bedrag dan zij in heel haar leven zal verdiend hebben). Vergelijk dat met de straf die men zou krijgen bij het stelen in de winkel van een paar CD's.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
één persoon moet niet opdraaien voor de incompabiliteit van de muziekindustrie.
[

[BAT] Hydra

Legacy Member
Stabby zei:
Woman fined $1.9 million for illegal downloads – The CNN Wire - CNN.com Blogs
Thomas verdict: willful infringement, $1.92 million penalty - Ars Technica

:eek:

Niet de eerste keer dat dit gebeurt. Dit is ronduit schandelig, ik word er razend van. In het uiterste geval moet illegaal downloaden gelijkgesteld worden ordinaire diefstal. Aan $0.99 per liedje heeft zij voor 23.76 gestolen. Dan kan dit toch gewoon niet? Hiervoor wordt men nog zwaarder bestraft dan voor eender welke misdaad (de boete is een hoger bedrag dan zij in heel haar leven zal verdiend hebben). Vergelijk dat met de straf die men zou krijgen bij het stelen in de winkel van een paar CD's.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, enorm belachelijk. Het auteursrecht is verdomme niet heilig, de wetgevers moeten zich maar eens aanpassen aan de maatschappij. Hier word ik ook erg boos van...
E

Equino

Legacy Member
As for Thomas-Rasset, she appeared shaken by the verdict but didn't blame the jury. "They did their job," she said, "I'm not going to hold it against them." She added, though, that the recording industry would never collect the money. "Good luck trying to get it from me... it's like squeezing blood from a turnip."
Klik om te vergroten...


:applause:

Schandalig, ook als het zogezegd zou gaan om "een voorbeeld te stellen voor de anderen".
$80.000 dollar per song. Zelfs 99 cent voor sommige songs is al te veel voor wat het maar is. :ironic:
D

Dobbelsteen

Legacy Member
Belachelijk om zo'n hoge boete te bepalen. Minimum is blijkbaar 750 per liedje volgens die 2e link. Dus 80K per lied is een beetje buiten proportie.

Ik denk ook dat die muziekmaatschappijen niet de moeite gaan doen om het geld eruit te persen, aangezien dat hen in een slecht daglicht plaatst.
G

Grimmy

Legacy Member
Eerst SABAM weer in opspraak, nu dit.

Way to gain the support of the people! De muziek industrie mag wel is wa anders uit de hoek kome zenne, belachelijk.
m

memorexxx

Legacy Member
De muziek industrie mag anders wel eens plat op haren bek gaan...
C

ClayDavis

Legacy Member
memorexxx zei:
De muziek industrie mag anders wel eens plat op haren bek gaan...
Klik om te vergroten...

Platenmaatschappijen zijn een beetje overbodig geworden, ze beseffen het alleen zelf nog niet
b

blockkiller

Legacy Member
wa een belachelijk hoge boete, als ge gewoon iets pikt, krijgt ge misschien een boete van een paar duizend euro, maar een miljoen is er toch zwaar over zenne :drool::drool:
s

shiftyke

Legacy Member
Ze snappen gewoon niet dat door iemand belachelijk veel te laten betalen dat de rest van de wereld niet plotseling zal stoppen. Trieste zaak weeral
C

Conqie

Legacy Member
Das logischerwijs enorm belachelijk, dat ze de prijs durven vragen van de waarde 99 cent per lied, en een extra boete bedrag, ok..
Maar 2 miljoen? :/
F

FroFro

Legacy Member
hoe komen ze bij die mensen? hebben die gewoon lukraak iemand gekozen die dan pech heeft? Scary :s
s

shiftyke

Legacy Member
Doet me denken aan die kleine LAN-party in Bazel waar het CCU is binnegevallen ook om eens een voorbeeld te stellen :doh:
k

kisthechef

Legacy Member
Voor er weer een shitstorm aan onjuiste zever komt:

Zulke 'punitive damages', waarbij de dader meer moet betalen dan de geleden schade, komen in België niet voor (op enkele kleine, weinig belangrijke uitzonderingen na).

Dit is een voorbeeld uit de VS, waar men dit wel toepast. Idee erachter is een afschrikkingseffect te krijgen.

Waarschijnlijk zal het eerder voor een backlash-effect zorgen, waarbij mensen downloaden aanvaardbaarder vinden omdat ze een afkeer krijgen van de muziekindustrie.
S

Silmarunya

Legacy Member
Dit is toch gewoon absurd... Illegaal downloaden is zuivere diefstal, dus dat je er een min of meer vergelijkbare boete voor opgelegd krijgt vind ik normaal, goed zelfs. Maar 1,92 miljoen? Gelukkig is dit inderdaad een voorbeeld van afschrikking, iets wat in ons rechtssysteem weinig of niet voorkomt.
b

bhaalspawn

Legacy Member
kisthechef zei:
Voor er weer een shitstorm aan onjuiste zever komt:

Zulke 'punitive damages', waarbij de dader meer moet betalen dan de geleden schade, komen in België niet voor (op enkele kleine, weinig belangrijke uitzonderingen na).

Dit is een voorbeeld uit de VS, waar men dit wel toepast. Idee erachter is een afschrikkingseffect te krijgen.

Waarschijnlijk zal het eerder voor een backlash-effect zorgen, waarbij mensen downloaden aanvaardbaarder vinden omdat ze een afkeer krijgen van de muziekindustrie.
Klik om te vergroten...

Hoewel de hoge boete hier ook bedoeld is om een boodschap te sturen, zijn dit geen punitive damages. In dit geval zijn het statutory damages en theoretisch gezien is dat niet hetzelfde. Kijk maar naar viacom v. youtube.

Om toch maar ff te nitpicken :p
F

FroFro

Legacy Member
In Nederland is downloaden btw legaal :x Ze willen het wel vanaf volgende week illegaal maken. Ksnap da ook echt ni, maar ze kunne u in Nederland pas iets maken vanaf da ge uploadt.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik hoop echt dat de platen labels het volgende slachtoffer worden van de crisis. Zo'n uitspraak is toch gewoon idioot wie kan nu zulke boetes betalen?
L

L0k1-

Legacy Member
shiftyke zei:
Doet me denken aan die kleine LAN-party in Bazel waar het CCU is binnegevallen ook om eens een voorbeeld te stellen :doh:
Klik om te vergroten...

goh dat was CCU hun goed recht om daar binnen te vallen. Als de medewerkers van die LAN mails rondsturen, waar uitdrukkelijk in staat dat je op hun servers films en muziek kunt gaan beginnen downloaden... Tjah dan moet je ook niet verrast zijn als de politie op uw evenement langskomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan