Archief - Tijdreizen is mogelijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

heheheh

Legacy Member
nite zei:
Sorry, ik had niet door dat we in een thread of tijdreizen ons moesten beperken tot dingen die mogelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Ik zie de link niet. Sneller dan het licht reizen is onmogelijk. Fantaseren over de gevolgen als het toch zou kunnen, blijft dus fantasie en daar kan dus geen fatsoenlijk antwoord op gegeven worden. Het antwoord is voor iedereen anders en niemand heeft gelijk.
Met tijdreizen daarentegen, komen we dagelijks mee in contact, oa. bij satellieten (voor gps, tv,...). Vragen hierover hebben dus een antwoord (bij de gps is het zelf belangrijk om zo de fout te corrigeren), ook al weten we die mogelijk nog niet. Hierover vragen stellen heeft dus wel zin, over wat er gebeurt als je sneller dan het licht zou kunnen reizen ... niet.
G

GMotha

Legacy Member
Conqie zei:
Een nulpunt hangt af van waar je het bekijkt, wij vergelijken nu met de aarde, maar je zou even goed een zwart gat kunnen nemen (dat beweegt toch niet veronderstel ik?)
Klik om te vergroten...
Er zijn meerdere zwarte gaten, ik betwijfel dat die altijd dezelfde positie tegenover elkaar zullen hebben (vooral aangezien ze waarschijnlijk elkaar ook zullen aantrekken).
profound zei:
Aangezien het onmogelijk is om sneller dan het licht te gaan, lijken je vragen nogal irrelevant.
Klik om te vergroten...
Beperk u niet tot hetgene wat we "nog maar" weten. We kunnen ons elkel baseren op wat we (direct of indirect) kunnen waarnemen. We hebben bijlange nog niet alles gezien wat betreft fysica.
Ik vind uitspraken voorgesteld als feiten over zulke zaken nogal voorbarig (en arrogant vanuit een wetenschappelijk standpunt).
D

Dobbelsteen

Legacy Member
GMotha zei:
Er zijn meerdere zwarte gaten, ik betwijfel dat die altijd dezelfde positie tegenover elkaar zullen hebben (vooral aangezien ze waarschijnlijk elkaar ook zullen aantrekken).
Klik om te vergroten...

Zwarte gaten bewegen mee met de rest van de ruimte volgens de gangbare theorieën. Ze zijn immers niet anders dan voormalig gigantische, ingestorte sterren.
s

satanreleased

Legacy Member
hawking is niet zo ee nbetrouwbare bron eeh gasten . Ik denk dat hij teveel prijs krijgt voor te zeveren in zijn stoel over dingen dat wij al jaren samen over zeveren .en als jullie een zwart gat willen , ik kan u die bezorgen voor 50 euro :p
p

passero

Legacy Member
satanreleased zei:
hawking is niet zo ee nbetrouwbare bron eeh gasten . Ik denk dat hij teveel prijs krijgt voor te zeveren in zijn stoel over dingen dat wij al jaren samen over zeveren .en als jullie een zwart gat willen , ik kan u die bezorgen voor 50 euro :p
Klik om te vergroten...

Als ge zegt dat Hawking niet zo een betrouwbare bron is dan moogt der toch eens bij zeggen waarom met bronvermelding.
r

rizla +

Legacy Member
Ik denk soms wel's; wanneer iets in onze fantasie ligt, zal het vroeg of laat op een of andere manier wel mogelijk zijn of worden.
D

Dobbelsteen

Legacy Member
passero zei:
Als ge zegt dat Hawking niet zo een betrouwbare bron is dan moogt der toch eens bij zeggen waarom met bronvermelding.
Klik om te vergroten...

Bron: zijn zatheid. Zoek zijn andere posts van deze nacht maar eens op :unsure:

@Rizla: ik geloof in God en mijn 70 maagden. Het zal maar beter waar zijn!
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
profound zei:
Aangezien het onmogelijk is om sneller dan het licht te gaan, lijken je vragen nogal irrelevant.
Klik om te vergroten...

In het kader van niet-lokale theoriën en effecten is zijn eerste vraag helemaal zo gek nog niet...
E

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
In het kader van niet-lokale theoriën en effecten is zijn eerste vraag helemaal zo gek nog niet...
Klik om te vergroten...

Dat moet je ze hier allemaal eens proberen uit te leggen. Ik wed dat ik er alleszins niks van ga begrijpen... :p

OT: Zijn jullie vorig jaar met kernfysica ook op uitstap geweest?
b

boostah

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
In het kader van niet-lokale theoriën en effecten is zijn eerste vraag helemaal zo gek nog niet...
Klik om te vergroten...

Waren er al niet deeltjes welke sneller dan het licht gingen (ben de naam vergeten, maar dacht echt dat dat moest bestaan om iets te kunnen verklaren)?
p

passero

Legacy Member
Er zijn idd deeltjes die sneller gaan maar het is zo dat lichtsnelheid een grens is waar je niet over of onder kan. Ofwel beweeg je trager dan het licht en kan je nooit sneller gaan dan het licht ofwel beweeg je sneller dan het licht maar dan kan je er ook niet onder gaan.
In Hawking zijn boek wordt dat duidelijk gemaakt waarom dat zo is.
P

Proim

Legacy Member
passero zei:
Er zijn idd deeltjes die sneller gaan maar het is zo dat lichtsnelheid een grens is waar je niet over of onder kan. Ofwel beweeg je trager dan het licht en kan je nooit sneller gaan dan het licht ofwel beweeg je sneller dan het licht maar dan kan je er ook niet onder gaan.
In Hawking zijn boek wordt dat duidelijk gemaakt waarom dat zo is.
Klik om te vergroten...
Tachyonen?
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Proim zei:
Tachyonen?
Klik om te vergroten...

Er is wel meer van die lepe shizzle die men uitvindt om een theorie renormaliseerbaar te maken en dat zijn meestal deeltjes die sneller bewegen als de lichtsnelheid. Nu het bestaan van die deeltjes is met een korrel zout te nemen, we zullen zeggen dat ze voorlopig bestaan omdat de berekeningen dan (beter of tot op hogere orde) kloppen.
C

Conqie

Legacy Member
Booka Shade zei:
Onmogelijk gewoon :)
Klik om te vergroten...

Djeeeeees :doh:

Vooral met dat achterlijk smiley'tje erachter, voelt ge u nu slim eigenlijk?
We zijn hier al tien pagina's over aan't discussiëren, en uw bijdrage is: "onmogelijk gewoon :)."

Als ge zo'n dingen wilt zeggen zou het misschien beter zijn om proberen te argumenteren en niet al-wetende uit te hangen, vooral omdat de topic gebaseerd is op een artikel dat ge waarschijnlijk zelf niet bekeken hebt.
B

Booka Shade

Legacy Member
Conqie zei:
Djeeeeees :doh:

Vooral met dat achterlijk smiley'tje erachter, voelt ge u nu slim eigenlijk?
We zijn hier al tien pagina's over aan't discussiëren, en uw bijdrage is: "onmogelijk gewoon :)."

Als ge zo'n dingen wilt zeggen zou het misschien beter zijn om proberen te argumenteren en niet al-wetende uit te hangen, vooral omdat de topic gebaseerd is op een artikel dat ge waarschijnlijk zelf niet bekeken hebt.
Klik om te vergroten...

:love:
b

bunkerbudy

Legacy Member
Gromme zei:
Als je er echt over gaat filosoferen dan kom je toch tot vele knelpunten waardoor je tot het besef komt dat het gewoon niet mogelijk is.
Klik om te vergroten...

We delen een mening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan