Archief - "Kernfusie kan leiden tot de productie van krachtigere kernwapens"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SideShow
Legacy Member
Ja, stond ook een artikel in de EOS paar maand geleden
Het kernfusiecentrum (NIF) in USA zijn research is rechtstreeks of onrechtstreeks voor oorlog en wapens. Slecht een kleiner deel van het onderzoek zal effectief dienen om kernfusie te gaan gebruiken als 'nieuwe energievorm'
Er komt ook een centrum in Zuid-Frankrijk (ITER)
Het kernfusiecentrum (NIF) in USA zijn research is rechtstreeks of onrechtstreeks voor oorlog en wapens. Slecht een kleiner deel van het onderzoek zal effectief dienen om kernfusie te gaan gebruiken als 'nieuwe energievorm'
Er komt ook een centrum in Zuid-Frankrijk (ITER)
Cycloon
Legacy Member
Waterstofbommen bestaan nu toch al even en zijn veel krachtiger dan de kernwapens gebaseerd op kernsplijting, net omdat ze gebruik maken van kernfusie. Weinig nieuws dus, alleen een hoog drama gehalte dat goed past bij HLN.
Stabby
Legacy Member
Exorikos zei:ITER is een internationale samenwerking om kernfusie als energiebron te ontwikkelen. Dit heeft niets met kernwapens te maken. Het zou nogal stom zijn om met zoveel landen samen te werken om wapens te maken...
HLN gaat inderdaad weer voor drama.
Het artikel ging daar niet over, maar over de bewering van N-Korea dat ze in kernfusie zijn geslaagd.
Exorikos
Legacy Member
Stabby zei:
Say what? Ik wil je gewoon duidelijk maken dat je een thread start om iets te bespreken, maar dat wil doen aan de hand van een zin zonder de context van die zin te vergelijken. Maar goed. Interpreteer mijn reacties zoals je zelf wilt.
SideShow zei:
Het NIF is dan ook een instituut van de Amerikaanse staat zelf. Elke grote wereldmacht is op elk moment bezig met het ontwikkelen van nieuwe wapens. Hoe spijtig dat ook mag zijn... Het zou echt niet het eerste kernfusiewapen zijn.
Krachtigere wapens dan waterstofbommen ga je echt niet krijgen buiten als je het op grotere schaal gaat doen. Waterstofbommen halen hun energie uit de fusie van waterstof tot helium-4. Een grotere sprong in bindingsenergie ga je niet vinden.
Wat ik begrijp dat ze daar vooral doen is kernfusie dmv een laserpuls. Het artikel in EOS heb ik niet om te lezen...
Hollow
Legacy Member
Met mijn beperkte kennis van nucleaire technologie durf ik dat toch tegenspreken. De enige manier waarop men kernfusie kan opwekken is met een waterstofbom, en daar is al een shitload aan kennis voor nodig die N-Korea niet heeft. Zelfs als ze het toch zouden kunnen én een werkzame waterstofbom ontwikkelen zou de hele wereld al op zijn achterpoten zijn gaan staan. In een reactor kernfusie opwekken voor energie is, buiten enkele experimenten, nog niet gelukt dacht ik. Als je ziet dat ze in Frankrijk een miljardenproject als ITER moeten opzetten voor kernfusieONDERZOEK lijkt het me volstrekt onmogelijk dat Noord-Korea zelfs nog maar in de buurt komt van werkzame kernfusie.
Cycloon
Legacy Member
Dan moet je je beperkte kennis even bijschaven denk ik dan. Als zelf een student fysica in zijn kelder een proefopstelling voor kernfusie kan bouwen dan kan je niet anders besluiten dan dat het niet zo moeilijk is.
Kernfusie kan men echt al jaren realiseren. Er zijn zelf al enkele prototypes voor kernfusiecentrales gebouwd die allemaal hun werk deden. Alleen kost het nog steeds meer energie dan dat je er uit kan halen, maar daarom wil het niet zeggen dat men nog niet in staat is om aan kernfusie te doen. Als men genoeg energie blijft toevoeren kan men gerust 24/24 de fusie in stand houden. Het miljardenonderzoek bij ITER is dan ook om een centrale te realiseren waar de energie-output de energie-input overstijgt.
Kernfusie kan men echt al jaren realiseren. Er zijn zelf al enkele prototypes voor kernfusiecentrales gebouwd die allemaal hun werk deden. Alleen kost het nog steeds meer energie dan dat je er uit kan halen, maar daarom wil het niet zeggen dat men nog niet in staat is om aan kernfusie te doen. Als men genoeg energie blijft toevoeren kan men gerust 24/24 de fusie in stand houden. Het miljardenonderzoek bij ITER is dan ook om een centrale te realiseren waar de energie-output de energie-input overstijgt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.