Lakigigar
Legacy Member
Wellicht een combinatie van:
- positieve feedback op de warming (vrijgave broeikasgassen in ijs en lager albedo)
- bepaalde regionale afkoelende effecten die nu weer verdwenen zijn (afkoeling antarctica, relatief normale / koude / sneeuwrijke winters op de noordelijke hemisfeer)
- gebrek aan een contradriver of een bepaald fenomeen die voor afkoeling zorgt.
- extreme zachte winter op de noordpool, waar we wellicht een nieuwe treshold bereikt hebben, een gamechanger voor het klimaat.
- abnormale veranderingen in de werking v/d stratosfeer (qbo-trend die gebroken werd)
Bovendien was er in het plioceen (>2,5 miljoen jaar geleden) geen noordelijke ijskap en een permanente el nino. We zien nu al een gemiddelde stijging van de enso en een hogere intensiteit van de el nino. Gezien het vrij aannemelijk is dat we naar een dergelijk "klimaat terug evolueren (evolueren is een groot woord), zal dit fenomeen ook terugkeren tenzij de verbinding van Panama ook wat te maken heeft met die werking, maar ik denk het niet.
Ik ga geen uitspraken doen over hoe snel de temperatuur zal stijgen. Ik ben over het algemeen nog vrij voorzichtig. Hetgeen ik wel vermoed / weet is dat zelfs indien moeite gedaan wordt de klimaatverandering te stoppen, dit niet direct uitwerking zal hebben op de wereldtemperatuur. Verder zal er geen ommekeer aankomen indien we het effectief bij de huidige plannen houden, waar al niet iedereen achter staat en waar je nu al weet dat om uitstel / bemiddeling en toegevingen/concessies gevraagd zal worden tov andere bedreigingen (de economie of de vluchtelingencrisis). Ik denk dat we geen idee hebben wat we momenteel aan het doen zijn en wat het effect / de gevolgen zijn van ons handelen, en dan nog niet eens enkel op vlak van klimaatverandering. Het bewustzijn is niet groot genoeg, en ik denk niet dat de mens van zelf dit zal inzien.
Wat ik nu ga zeggen zal controversieel zijn, maar ik ben er zeker van dat het kapitalisme niet in staat zal zijn om een oplossing te bedenken of daadkrachtig te kunnen optreden. Ik geloof ook niet dat een communistisch of dergelijk systeem die de democratie omarmt efficiënt en daadkrachtig genoeg zal zijn om het probleem voldoende te kunnen aanpakken op elk vlak. De problematiek is van die ernst dat enkel een totalitaire wereldmacht het probleem zou kunnen aanpakken, waarin we een heleboel vrijheden teruggeschroefd zullen zien, en te maken zullen krijgen met sterke regeling. Nu lijkt dit niet echt realistisch gezien eenheid in de wereld nog niet voor direct is (wat de aandacht zou afleiden van de echte problematiek) en door het gebrek van checks & balances er ook in die regering geen werk van gemaakt zou worden (oligarchie -> corruptie en weinig vooruitgang door een vastgeroest beleid). Al ben ik het geloof in de (huidige) democratie kwijtgeraakt. Een wereldorgaan die boven het belang van naties staat en bijvoorbeeld uitsluitend op vlak van ecologie bepalingen invoert, maatregelen neemt en toeleeft dat die ook strikt nageleeft, zo niet sancties (embargo) of eventueel militair ingrijpen, zou een oplossing kunnen zijn. De VN is hier echter niet toe in staat, en verliest enorm aan belang. Een oplossing is er niet, maar het huidige systeem is wel het meest schadelijke en is in al die jaren niet in staat geweest de problematiek aan te pakken, laat staan te verlichten, hoogstens wellicht een nog hogere versnelling voorkomen door het verhogen van de awareness en het nemen van minieme maatregelen. Alleen hebben we maatregelen nodig die niet iedereen fijn zal vinden (en ik geloof niet dat een democratie daar toe in staat is spijtig genoeg, zeker in de komende eeuw).
- positieve feedback op de warming (vrijgave broeikasgassen in ijs en lager albedo)
- bepaalde regionale afkoelende effecten die nu weer verdwenen zijn (afkoeling antarctica, relatief normale / koude / sneeuwrijke winters op de noordelijke hemisfeer)
- gebrek aan een contradriver of een bepaald fenomeen die voor afkoeling zorgt.
- extreme zachte winter op de noordpool, waar we wellicht een nieuwe treshold bereikt hebben, een gamechanger voor het klimaat.
- abnormale veranderingen in de werking v/d stratosfeer (qbo-trend die gebroken werd)
Bovendien was er in het plioceen (>2,5 miljoen jaar geleden) geen noordelijke ijskap en een permanente el nino. We zien nu al een gemiddelde stijging van de enso en een hogere intensiteit van de el nino. Gezien het vrij aannemelijk is dat we naar een dergelijk "klimaat terug evolueren (evolueren is een groot woord), zal dit fenomeen ook terugkeren tenzij de verbinding van Panama ook wat te maken heeft met die werking, maar ik denk het niet.
Ik ga geen uitspraken doen over hoe snel de temperatuur zal stijgen. Ik ben over het algemeen nog vrij voorzichtig. Hetgeen ik wel vermoed / weet is dat zelfs indien moeite gedaan wordt de klimaatverandering te stoppen, dit niet direct uitwerking zal hebben op de wereldtemperatuur. Verder zal er geen ommekeer aankomen indien we het effectief bij de huidige plannen houden, waar al niet iedereen achter staat en waar je nu al weet dat om uitstel / bemiddeling en toegevingen/concessies gevraagd zal worden tov andere bedreigingen (de economie of de vluchtelingencrisis). Ik denk dat we geen idee hebben wat we momenteel aan het doen zijn en wat het effect / de gevolgen zijn van ons handelen, en dan nog niet eens enkel op vlak van klimaatverandering. Het bewustzijn is niet groot genoeg, en ik denk niet dat de mens van zelf dit zal inzien.
Wat ik nu ga zeggen zal controversieel zijn, maar ik ben er zeker van dat het kapitalisme niet in staat zal zijn om een oplossing te bedenken of daadkrachtig te kunnen optreden. Ik geloof ook niet dat een communistisch of dergelijk systeem die de democratie omarmt efficiënt en daadkrachtig genoeg zal zijn om het probleem voldoende te kunnen aanpakken op elk vlak. De problematiek is van die ernst dat enkel een totalitaire wereldmacht het probleem zou kunnen aanpakken, waarin we een heleboel vrijheden teruggeschroefd zullen zien, en te maken zullen krijgen met sterke regeling. Nu lijkt dit niet echt realistisch gezien eenheid in de wereld nog niet voor direct is (wat de aandacht zou afleiden van de echte problematiek) en door het gebrek van checks & balances er ook in die regering geen werk van gemaakt zou worden (oligarchie -> corruptie en weinig vooruitgang door een vastgeroest beleid). Al ben ik het geloof in de (huidige) democratie kwijtgeraakt. Een wereldorgaan die boven het belang van naties staat en bijvoorbeeld uitsluitend op vlak van ecologie bepalingen invoert, maatregelen neemt en toeleeft dat die ook strikt nageleeft, zo niet sancties (embargo) of eventueel militair ingrijpen, zou een oplossing kunnen zijn. De VN is hier echter niet toe in staat, en verliest enorm aan belang. Een oplossing is er niet, maar het huidige systeem is wel het meest schadelijke en is in al die jaren niet in staat geweest de problematiek aan te pakken, laat staan te verlichten, hoogstens wellicht een nog hogere versnelling voorkomen door het verhogen van de awareness en het nemen van minieme maatregelen. Alleen hebben we maatregelen nodig die niet iedereen fijn zal vinden (en ik geloof niet dat een democratie daar toe in staat is spijtig genoeg, zeker in de komende eeuw).
(amoc disruption), dan krijg je een event minder erg dan het jonge dryas, wellicht vergelijkbaar met het 8.2 ka event, en erger dan de kleine ijstijd.
