Archief - Fenomenale foto's prehistorische dieren onder Great Barrier Reef

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Ace of Spades

Legacy Member
Hoeveel % van de diepzee hebben we eigenlijk ontdekt? Ik dacht dat we meer over de maan wisten, dan over de diepste plekken van de oceaan van onze eigen planeet.

Er zitten daar ongetwijfeld nog zeer veel interessante ontdekkingen op ons te wachten, in de eeuwige nacht van de diepzee. Als je weet dat we nog maar sinds 1938 weten dat de Coelacanth niét is uitgestorven aan het eind van het Krijt, besef je eigenlijk hoe weinig we erover weten.

Het plaatst de recente gebeurtenissen (de olieramp in de golf van Mexico waarvoor de camera bedoeld was) ook in een wrang perspectief. Deze dieren hebben miljoenen jaren lang weten te overleven in een veranderend klimaat, maar voor hoelang nog?
s

sneax

Legacy Member
Er zijn in die miljoenen jaren volgens mij wel aardbevingen/verschuivingen geweest waardoor olie-pockets opengescheurd zijn, kdenk ni dat die olieramp nu echt zo'n ramp is. Het ziet er erg uit maar paar honderd jaar en ge ziet er niets meer van, en paar honderd jaar voor de aarde is niks. Voor de mensheid is da iets anders natuurlijk, daarom dat wij het zien als 'ramp'.


Voor die beesten maakt da zeker niks uit.
g

gilbereke

Legacy Member
sneax zei:
Er zijn in die miljoenen jaren volgens mij wel aardbevingen/verschuivingen geweest waardoor olie-pockets opengescheurd zijn, kdenk ni dat die olieramp nu echt zo'n ramp is. Het ziet er erg uit maar paar honderd jaar en ge ziet er niets meer van, en paar honderd jaar voor de aarde is niks. Voor de mensheid is da iets anders natuurlijk, daarom dat wij het zien als 'ramp'.


Voor die beesten maakt da zeker niks uit.
Klik om te vergroten...

Er is een groot verschil tussen een natuurlijke ramp en een ramp die wij veroorzaken.
Daar draait het vooral om.
T

Trolle

Legacy Member
gilbereke zei:
Er is een groot verschil tussen een natuurlijke ramp en een ramp die wij veroorzaken.
Daar draait het vooral om.
Klik om te vergroten...

het bijft wel dezelfde olie en geen gemaakte door de mens.
en idd we weten meer over de maan dan over onze zeëen
A

Ace of Spades

Legacy Member
sneax zei:
Er zijn in die miljoenen jaren volgens mij wel aardbevingen/verschuivingen geweest waardoor olie-pockets opengescheurd zijn, kdenk ni dat die olieramp nu echt zo'n ramp is. Het ziet er erg uit maar paar honderd jaar en ge ziet er niets meer van, en paar honderd jaar voor de aarde is niks. Voor de mensheid is da iets anders natuurlijk, daarom dat wij het zien als 'ramp'.


Voor die beesten maakt da zeker niks uit.
Klik om te vergroten...

Trolle zei:
het bijft wel dezelfde olie en geen gemaakte door de mens.
en idd we weten meer over de maan dan over onze zeëen
Klik om te vergroten...

Het is niet deze specifieke ramp op zich waar ik op zinspeelde, ik ben ook nuchter genoeg om te beseffen dat dit geen unicum is en niet het einde van de wereld voorstelt.

Waar ik op doel is dat het niet de eerste of enige keer is dat zoiets gebeurt in de laatste honderd jaar, en dat de 'rampen' en uitstervende soorten zich in sneltempo beginnen op te stapelen. We hoeven daar niet overdreven dramatisch over te doen - diersoorten sterven uit of we er nu voor iets tussen zitten of niet - maar het is wel een feit dat de mens er actief toe bijdraagt en ervoor zorgt dat soorten sneller uitsterven dan normaal het geval zou geweest zijn, in een ecosysteem dat in balans is.

Natuurlijke rampen en natuurlijk uitsterven maken deel uit van de natuurlijke cyclus, menselijk ingrijpen zorgt er echter voor dat die cyclus ontwricht wordt (i.e. dat rampen vaker voorkomen, erger zijn (cfr. detergenten die gebruikt zijn in de golf) en dat de implicaties groter zijn door ingrijpen in de natuur).

Ik vind trouwens ook dat we er niet gemakshalve van mogen uitgaan dat 'de aarde zich wel zal herstellen', daar heb ik toch zo m'n twijfels bij. Niet specifiek aangaande deze olieramp, daar zal de aarde zich idd. van kunnen herstellen, maar het totaalpakket van menselijk ingrijpen. Maar soit, ik wil dit topic niet laten ontsporen, dit is eerder iets voor de BP thread. Zullen we deze discussie daar verderzetten?
d

de Waaslandwolf

Legacy Member
Hekje# zei:
Raar beest op foto nr 8 :D
Klik om te vergroten...
Ik presenteer u, met een iets duidelijke foto, de reuzenpissebed. Niet volledig hetzelfde beest, maar ik denk dat het wel van dezelfde familie zou kunnen zijn.

smitske zei:
kdacht direct shit magere hein xp

meeste lijken wel vleeseters (van de vissend dan)
Klik om te vergroten...
Vrij logisch hoor, planten zijn op die diepte eerder schaars, om niet te zeggen onbestaande. Dan moet je wel op dierlijke materie - of andere dingen die voorbijdrijven, al dan niet dood of levend - overleven. :p
S

Selderijstok

Legacy Member
Op zo'n diepte is er zelfs bijna geen voedsel, ook de reden waarom ze zo weinig bewegen die dieren, ze verbruiken minder energie.
g

gilbereke

Legacy Member
Trolle zei:
het bijft wel dezelfde olie en geen gemaakte door de mens.
en idd we weten meer over de maan dan over onze zeëen
Klik om te vergroten...

Dat klopt ja, maar er is een verschil tussen hetzelf veroorzaken en het natuurlijke fenomeen.
g

gilbereke

Legacy Member
de Waaslandwolf zei:
Ik presenteer u, met een iets duidelijke foto, de reuzenpissebed. Niet volledig hetzelfde beest, maar ik denk dat het wel van dezelfde familie zou kunnen zijn.


Vrij logisch hoor, planten zijn op die diepte eerder schaars, om niet te zeggen onbestaande. Dan moet je wel op dierlijke materie - of andere dingen die voorbijdrijven, al dan niet dood of levend - overleven. :p
Klik om te vergroten...

http://driftline.files.wordpress.com/2009/10/bathynomus_giganteus3.jpg

Een foto zoals deze zegt meer omdat je nu ziet hoe groot het ongeever is (vergeleken met de man die het vasthoudt).
S

Subai

Legacy Member
Mooie foto's inderdaad! Doet er mij aan denken dat ik volgend jaar een abonnement op Nature moet nemen :p
G

Gromme

Legacy Member
gilbereke zei:
Er is een groot verschil tussen een natuurlijke ramp en een ramp die wij veroorzaken.
Daar draait het vooral om.
Klik om te vergroten...

Niet echt... De oorsprong is anders maar het gevolg hetzelfste.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Toch zijn de rampen die wij veroorzaken meestal veel extremer en minder 'gebalanceerd', als ik het zo mag zeggen.

De Aarde is bestand tegen zo'n dingen, maar te veel is te veel. Ook voor een planeet. Maar vrees niet, de planeet zal zeker niet vergaan. Eens het zover is zal de planeet zich gewoon resetten door van alle kanten lava uit te braken, die op zijn beurt enorm veel rookontwikkeling met zich meebrengt. Daardoor komt er geen zonlicht meer door, koelt alles enorm af en voor we het weten bevinden we ons in een nieuwe ijstijd.

Na die ijstijd is het de beurt aan een nieuw tijdperk, met hopelijk slimmere wezens.
g

gilbereke

Legacy Member
Gromme zei:
Niet echt... De oorsprong is anders maar het gevolg hetzelfste.
Klik om te vergroten...

Neen.

Het gevolg is niet altijd noodzakelijk hetzelfde.

Voor de aarde op zich is er misschien niet echt een probleem, maar voor diegene die erop leven wel.. en laat dat nu net de mens zijn.
G

Gromme

Legacy Member
Ja, maar we zijn wel voortgebracht door de aarde met het het resultaat van ons zijn en onze daden. Niet dat ik daarmee zeg dat de aarde verantwoordelijk is voor de mogelijke gevolgen, wel de evolutie.

Let wel, ik praat niets van alle vervuiling goed. Meer zelfs, ik ben er absoluut tegen maar ook ik draag mijn deel eraan toe en om dan de mensheid te gaan bekritiseren aan wat ik zelf participeer, dat is hypocriet tot op het been.
g

gilbereke

Legacy Member
Gromme zei:
Ja, maar we zijn wel voortgebracht door de aarde met het het resultaat van ons zijn en onze daden. Niet dat ik daarmee zeg dat de aarde verantwoordelijk is voor de mogelijke gevolgen, wel de evolutie.

Let wel, ik praat niets van alle vervuiling goed. Meer zelfs, ik ben er absoluut tegen maar ook ik draag mijn deel eraan toe en om dan de mensheid te gaan bekritiseren aan wat ik zelf participeer, dat is hypocriet tot op het been.
Klik om te vergroten...

Ik ben akkoord met wat ge zegt, maar er is wel een verschil tussen verschillende mensen en vooral levenshoudingen hé.
Ikzelf weet ook wel dat ik de planeet vervuil, maar ik ga niet zomaar mijn vuil op straat gooien..
(om maar een triviaal vb te geven).

En ge zegt dat de evolutie verantwoordelijk is in zekere zin? eum, ik weet het niet hoor.
Ik denk vooral dat geldgewin er verantwoordelijk voor is.
En vooral dan mensen die het allemaal niet zo serieus nemen.. als ge hoort van sommige ingenieurs/arbeiders die bepaalde zaken niet mochten controleren/vervangen puur uit geldgewin door de bazen.. en de bazen zullen wel niet met de problemen zitten achteraf. Die hun geldbeugel is al geod gevuld ondertussen.

Maar heel dat BP gedoe is vooral een ethische discussie. De olie is er en die is natuurlijk en die lekt ook, maar het winnen van olie op zo'n manier.. is dat nog natuurlijk? Is het normaal dat er zo weinig rond veiligheid gedaan wordt.. is het normaal dat ze de gevolgen minimaliseren..
p

pinoken

Legacy Member
Gromme zei:
Niet echt... De oorsprong is anders maar het gevolg hetzelfste.
Klik om te vergroten...

ja daar gaat het nie om he, je wilt dit het liefste vermijden he. liever 1 mep in je gezicht dan 2 nietwaar?




Er zijn in die miljoenen jaren volgens mij wel aardbevingen/verschuivingen geweest waardoor olie-pockets opengescheurd zijn, kdenk ni dat die olieramp nu echt zo'n ramp is. Het ziet er erg uit maar paar honderd jaar en ge ziet er niets meer van, en paar honderd jaar voor de aarde is niks. Voor de mensheid is da iets anders natuurlijk, daarom dat wij het zien als 'ramp'.


Voor die beesten maakt da zeker niks uit.
Klik om te vergroten...

voor die beesten maakt dat lekker wel uit.

mag ik er ook op wijzen da er duizenden diersoorten uitgestorven zijn nog voor wij op de planeet waren? dat lijkt misschien uw argumenten in de hand te spelen maar dat is net niet, de aarde en zijn fauna en flora overleeft het misschien maar dier- en plantensoorten uitmoorden (ook al is het per ongeluk) is niet iets wat je moet toejuichen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan