Archief - Vraagje over de wetgeving ( zat rijden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
coap
Legacy Member
kheb geen plannen. Maar mijn maten(21j) die gaan tegenwoordig vaak zat en stoned na fuifkes. Oke die manne kunnen goe zat rijden ma ik zen daar echt tegen. Ik wil da gewoon ni riskeren. En mss als daar straffen op stonden konk men maten daar wa mee afschrikken zodat het terug de gewoonte word om met de vlo te rijden. Achja
Kwertie
Legacy Member
Soms zie je het ook ni altijd he, vele mensen zijn na 6 pinten nog steeds perfect normaal (uiterlijk gezien). Dat je dan "medeplichtig" zou zijn en een boete moet betalen als inzittende, zou maar erg zijn 
.
Afwisselen is idd het beste, zelf altijd bob zijn zou ik ook maar ambetant vinden
. Als het wat te doen is probeer één iemand mee te overtuigen en ga dan samen met de fiets ofzo 
.
.Afwisselen is idd het beste, zelf altijd bob zijn zou ik ook maar ambetant vinden
. Als het wat te doen is probeer één iemand mee te overtuigen en ga dan samen met de fiets ofzo .
, probeer zo creatief mogelijk te zijn)Vordesh
Legacy Member
coap zei:
Da beweren ze allemaal. Kzou zeggen laat ze maar doen en hoopt da als ze iets tegenkomen davet ni erg (alé ne per total zonder da ze iets voorhebben ofzo zou leuk zijn) is en da ze inzien wa voor achterlijke mentaliteit da ze hebben
En ontopic: als ge zelf zat zijt moet ge vanachter zitten normaal + als ge er u van bewust zijt da u bestuurder zat is zijde even hard gekloot als den bestuurder zelf.
citrofenwick
Legacy Member
maar gij zijt dan ook den dude87 ehDude87 zei:een pintje per 50 minuten ofzo ofwa? zedde zotalsek me maten drink opt gemak drink kunnen we er nog nie langer over doen dan een kwartierke... rekent da maar es uit op nen gewoonlijken avond uitgaan in tweekend van 6 a 7 uur
Duc
Legacy Member
Onder bepaalde omstandigheden wel ja.coap zei:
Wet 16/03/1968, Titel IV, Hoofstuk V Alcoholopname en Dronkenschap
Artikel 37
Met een geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft:
1° hij die een persoon, die duidelijke tekens van strafbare alcoholopname vertoont of die zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, aanzet of uitdaagt tot het besturen van een voertuig of een rijdier of tot het begeleiden met het oog op de scholing;
2° hij die aan een persoon, die duidelijke tekens van strafbare alcoholopname vertoont of die zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, een voertuig toevertrouwt om te besturen of om te begeleiden met het oog op de scholing of een rijdier toevertrouwt.
Dude87 zei:een pintje per 50 minuten ofzo ofwa? zedde zot
Jij bent dan ook een icoon voor de marginalen in de streek hé...:ironic:
Vordesh
Legacy Member
Dude87 zei:een pintje per 50 minuten ofzo ofwa? zedde zot
Ik vind toch ook da 50 min lang is
, kwartier opt gemak en ni veel langer.. alé anders is da toch al warm :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.