Archief - Sportieve hatchback

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Voor mij altijd leder.

Niet alleen omdat we een kleinen hebben op de achterbank en dan is stof sowieso al een no-go maar ook gewoon in het algemeen gemak.

Onze vorige 1 serie had achter 5 jaar nog leren zetels als nieuw. Ik heb er dan ook zorg voor gedragen. Als uw leer versleten is na een paar jaar dan is het ofwel van shit kwaliteit ofwel niet zorg voor gedragen.

Een vriend van me heeft alcantara zetels en stuur en dat is een nachtmerrie om schoon te maken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Alcantara slijt inderdaad. Maar qua onderhoud valt dat mee. Een Alcantara stuur is een ander verhaal, het is super maar die stof is niet bedoeld om zoveel weerstand te krijgen. Die moet je dan ook om de paar jaar vervangen (Ik gok dat Nijntje zijn stuur ook weggesleten is).

Leder slijt minder (en met kinderen is dat van belang) maar gloeiend heet in de zon, ijskoud in de winter, plakkerig, ...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

schumi2003

Legacy Member
sandervdw zei:
Tot nu toe echt tevreden van de wagen. Er zijn wel een paar nadelen (50l tank en hoog verbruik => vaak tanken) maar hij rijdt echt scherp, comfort valt nog best mee (al zeggen pasagiers wel dat hij toch echt hard is), de kleur is echt iets speciaal, ... Een hot hatch zoals het moet zijn (voor mij persoonlijk, ik respecteer mensen die liever een GTI hebben hoor Musk ;) ).

Wat is een hoog verbruik bij u? En wat zou hij volgens het boekje normaal verbruiken?

sandervdw

Legacy Member
schumi2003 zei:
Wat is een hoog verbruik bij u? En wat zou hij volgens het boekje normaal verbruiken?
Boekje is 7,1. Mijn normaal verbruik (schakelindicator volgen, eco stand, niet doortrekken) is 8,5l-9l. Redelijk sportief (af en toe doortrekken) en je komt op 11l. Full mental zal 15l ofzo zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

schumi2003

Legacy Member
Ah want een oudere Golf GTI had een verbruik van 8.4L volgens het boekje dacht ik dus is 7.1 nog niet zo veel he voor zoveel pk's.

Natuurlijk leuk dat je de wagen ook gebruikt :).

sandervdw

Legacy Member
schumi2003 zei:
Ah want een oudere Golf GTI had een verbruik van 8.4L volgens het boekje dacht ik dus is 7.1 nog niet zo veel he voor zoveel pk's.

Natuurlijk leuk dat je de wagen ook gebruikt :).
Ik vraag me af hoe ze ooit aan die 7,1 geraakt zijn. Er is geen enkele combinatie van toerental/versnelling/snelheid waar mijn actueel gebruik daarop komt. Hoe kom je daar dan aan als gemiddelde...
Maarja niet teveel vragen bij stellen zeker?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Musk

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vraag me af hoe ze ooit aan die 7,1 geraakt zijn. Er is geen enkele combinatie van toerental/versnelling/snelheid waar mijn actueel gebruik daarop komt. Hoe kom je daar dan aan als gemiddelde...
Maarja niet teveel vragen bij stellen zeker?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

100km autostrade rechtdoor in 6de wss. (Zo kwam ik met mijn golf TSI ooit op 6.5L, wat miraculeus was voor die ketel, woon-werk was daar 9 á 10L mee.

sandervdw

Legacy Member
Musk zei:
100km autostrade rechtdoor in 6de wss. (Zo kwam ik met mijn golf TSI ooit op 6.5L, wat miraculeus was voor die ketel, woon-werk was daar 9 á 10L mee.
Zelfs dan nog 120 in 6e geeft 9l ofzo (morgen eens op letten). Misschien op een windvrije dag tegen 70 in 6e op een biljartvlak kom je er net. Maar tegen dat je er dan gemiddeld aan komt...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Nineshots

Legacy Member
Je gaat eerder 50-80, afhankelijk van je versnellingsbak verhoudingen, mogen rijden op een gewest weg om die snelheden te halen. Op autostrade heb je al heel veel luchtweerstand.

sandervdw

Legacy Member
Nineshots zei:
Je gaat eerder 50-80, afhankelijk van je versnellingsbak verhoudingen, mogen rijden op een gewest weg om die snelheden te halen. Op autostrade heb je al heel veel luchtweerstand.

Vandaag eens de actuele verbuikscijfers in het oog gehouden. 50 (in 4e) en 70 (in 6e) zitten effectief rond 6.5l. Dus die lang genoeg volhouden en je kan dat gemiddelde nog halen.
De volledige rit (45km stuk dorpskernen, stuk gewestwegen en stuk autostrade) zat vandaag op 8.6l

GADGET

Legacy Member
Wagens worden getest door NEDC 'regels'. Compleet achterhaalde/oude richtlijnen waardoor alle auto's daar beter uitkomen.
Is ook de reden dat tesla (en andere EV's) zo een range kan aanbieden. Zijn dezelfde regels. Valt gewoon wat meer op bij elektrisch :p

In labo getest met nog tal van 'ideale' omstandigheden. (grill etc afgeplakt, alle uitsteeksels verwijderd, warme accu, lage rolweerstand (rollen), alle type banden toegestaan (ook keihard en smal), 0-50/u in 26sec.., max 120 voor een geringe tijd, zit zelfs dunnere olie in de blokken,... etc etc. En dan mogen ze nog 4% aftrekken...)

sandervdw

Legacy Member
GADGET zei:
Wagens worden getest door NEDC 'regels'. Compleet achterhaalde/oude richtlijnen waardoor alle auto's daar beter uitkomen.
Is ook de reden dat tesla (en andere EV's) zo een range kan aanbieden. Zijn dezelfde regels. Valt gewoon wat meer op bij elektrisch :p

In labo getest met nog tal van 'ideale' omstandigheden. (grill etc afgeplakt, alle uitsteeksels verwijderd, warme accu, lage rolweerstand (rollen), alle type banden toegestaan (ook keihard en smal), 0-50/u in 26sec.., max 120 voor een geringe tijd, zit zelfs dunnere olie in de blokken,... etc etc. En dan mogen ze nog 4% aftrekken...)

Ja, dat ik nooit gemiddeld in de buurt van die 7.1l ging komen, wist ik al wel. Maar het lijkt echt dat het zelfs onhaalbaar is om op eender welk moment daaronder te zitten (en dat lukt meestal nog wel).

GADGET

Legacy Member
Is mij ook nog bij geen enkele wagen gelukt hoor :p

De M3 zou 8.3L zijn...vergeet je ook maar al. Onder de 10 is bijna niet te doen

ikbenben

Legacy Member
Zo'n wagens koop je dan ook niet voor het verbruik. Is maar bijkomstig vind ik.

sandervdw

Legacy Member
ikbenben zei:
Zo'n wagens koop je dan ook niet voor het verbruik. Is maar bijkomstig vind ik.

Absoluut, ik vind het verbruik an sich ook echt niet zo'n probleem. De combinatie met een kleine tank is gewoon wat lastig (lees 1 à 2x tanken/week is veel).

Musk

Legacy Member
ikbenben zei:
Zo'n wagens koop je dan ook niet voor het verbruik. Is maar bijkomstig vind ik.

Dat is zeker bijkomstig, neemt niet weg dat het wat eerlijker mag weergegeven worden op de documentatie :)

GADGET

Legacy Member
idd. Verbruik op zich maakt me geen bal uit. Is geen km-vreter, al vebruikt die 15l..

Wat niet wegneemt dat ze de regels wat realistischer mogen opstellen zodat je u toch een correct beeld kunt vormen bij aankoop en/of vergelijk.
Met de 335i destijds werden wel wat km's afgelegd en die zat toch ook een pak hoger in verbruik, en dat viel toch tegen.

Powerwing

Legacy Member
Met mijn rijstijl gok ik op een goeie 9 à 9,5 liter gemiddeld, zeker ok voor mij. En mocht het nu 1 liter meer zijn, dan ga ik daar ook nie wakker van liggen. Met die 50 liter tank zal ik wel veel frequenter moeten gaan tanken.
Heb nu 8,5 liter gemiddeld met mijn Insignia (1.6 Turbo, 170pk) maar is wel een zware auto. Wel niet zo vaak tanken met een inhoud van 75 liter :p

Maar goed, als het de bedoeling is van zuinig te rijden, dan koop je inderdaad beter geen hot hatch...

ikbenben

Legacy Member
Mijn S3 indertijd zat gemiddeld rond de 12L. Ik doe wel enkel korte afstanden, wat het gemiddeld verbruik van mijn civic toch ook op 7,6L legt.

whoopie

Legacy Member
GADGET zei:
idd. Verbruik op zich maakt me geen bal uit. Is geen km-vreter, al vebruikt die 15l..

Wat niet wegneemt dat ze de regels wat realistischer mogen opstellen zodat je u toch een correct beeld kunt vormen bij aankoop en/of vergelijk.
Met de 335i destijds werden wel wat km's afgelegd en die zat toch ook een pak hoger in verbruik, en dat viel toch tegen.
Dat is voor zeer binnenkort.
Vanaf 1 september dienen wagens te voldoen aan de nieuwe wltp norm, die een realistischer beeld zou moeten geven.

Fiezik

Legacy Member
ikbenben zei:
Mijn S3 indertijd zat gemiddeld rond de 12L. Ik doe wel enkel korte afstanden, wat het gemiddeld verbruik van mijn civic toch ook op 7,6L legt.
Oei en ik die dacht met mijn RS3 op 10 a 11 uit te komen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan