Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

met uw 'MOETEN' altijd, man man

Weet ge wat, hou u aan de Wet en stop gwn met in te gaan tege mensen waarvoor hun auto een deel van hun leven inneemt. Uw gelijk haalt ge toch niet hoor.

Als ik zin heb om met gierende banden te vertrekken, of eens door te trekken op een steenweg waar ge 70 moogt tot 120, dan doe ik dat.
Word ik geflitst, pech voor mij dan...

GADGET zei:

Het verschil in kansen tussen 70 en 50 is nihil

Klik om te vergroten...

Zeg dat tegen het vierjarig fietsertje dat ik vorige week net gemist heb. Had ik 70 gegaan in plaats van 50, hij lag onder mijn wagen.

als ge hem aan 50 net gemist hebt, dan waarde hem aan 70 net voorbij

Als ik op het begin van m'n remweg 70 aan het rijden was, dan reed ik erover.

Je moet er nu niet over gaan discussiëren, door de aangepaste snelheid kon ik net op tijd stilstaan, en veel meer moet daar niet over gezegd worden. Dit is een klein voorbeeld van hoe een klein verschil in snelheid een groot verschil in effect kan hebben.

eniac zei:

Als ik op het begin van m'n remweg 70 aan het rijden was, dan reed ik erover.

Je moet er nu niet over gaan discussiëren, door de aangepaste snelheid kon ik net op tijd stilstaan, en veel meer moet daar niet over gezegd worden. Dit is een klein voorbeeld van hoe een klein verschil in snelheid een groot verschil in effect kan hebben.

Klik om te vergroten...

wie weet heb ik al ongevallen vermeden door wat sneller te rijden...

die veronderstellingen doen hier niets ter zake imo. 'stel' en 'als' is hier een populair woordje. Maar echt feiten.. dno.
*edit: en ik had mijn snelheid aangepast had ik een fietserke gezien.. zoals ik ook al 100x heb proberen duidelijk maken

GADGET zei:

*edit: en ik had mijn snelheid aangepast had ik een fietserke gezien.. zoals ik ook al 100x heb proberen duidelijk maken

Klik om te vergroten...

Dat fietserke was niet zichtbaar, mkay? Je kan je snelheid dan overal in de bebouwde kom niet meer dan 50 doen uitkomen, want er zijn quasi overal dingen die zomaar, zonder dat je het kon zien, kunnen gebeuren.

En fuck man, veronderstellingen? Ik reed 50, ik heb alles toegesmeten, tijdens het remmen zag ik dat de opa verschrikt toekeek (leuke aanblik hoor) en ik stond net op tijd stil. Ik ben zo geen bal bezig met veronderstellingen. Ik was oplettend, mijn snelheid was gematigd en dat mannetje heeft daardoor niets.

eniac zei:

Dat fietserke was niet zichtbaar, mkay? Je kan je snelheid dan overal in de bebouwde kom niet meer dan 50 doen uitkomen, want er zijn quasi overal dingen die zomaar, zonder dat je het kon zien, kunnen gebeuren.

En fuck man, veronderstellingen? Ik reed 50, ik heb alles toegesmeten, tijdens het remmen zag ik dat de opa verschrikt toekeek (leuke aanblik hoor) en ik stond net op tijd stil. Ik ben zo geen bal bezig met veronderstellingen. Ik was oplettend, mijn snelheid was gematigd en dat mannetje heeft daardoor niets.

Klik om te vergroten...

en da manneke is de nieuwe tom boonen dan ? Als die opeens uit het niets kan verschijnen.. ferme dinges. Of het moet zijn dat die van tussen geparkeerde auto's komt ofzo.. maar ook dan zou ik geen 70 rijden omdat de situatie het ni toelaat.

nuja, al ge het ni WILT snappen.. der zijn altijd mensen die overal commentaar op gaan blijven geven. Dat 'gelukkig zijn' moet op die manier toch ook ni gemakkelijk zijn...

GADGET zei:

en da manneke is de nieuwe tom boonen dan ? Als die opeens uit het niets kan verschijnen.. ferme dinges.

Klik om te vergroten...

Trek het maar in het belachelijke. Erg volwassen ja.

nuja, al ge het ni WILT snappen..

Klik om te vergroten...

Gij wilt niet snappen wat ik bedoel. Op een baan waar 70 perfect veilig leek, heeft de snelheidslimiet volgen serieus wat uitgehaald. En meer moet daar echt niet over gezegd worden.

GADGET zei:

en da manneke is de nieuwe tom boonen dan ? Als die opeens uit het niets kan verschijnen.. ferme dinges. Of het moet zijn dat die van tussen geparkeerde auto's komt ofzo.. maar ook dan zou ik geen 70 rijden omdat de situatie het ni toelaat.

nuja, al ge het ni WILT snappen.. der zijn altijd mensen die overal commentaar op gaan blijven geven. Dat 'gelukkig zijn' moet op die manier toch ook ni gemakkelijk zijn...

Klik om te vergroten...

Gadget, da kan heel goed zijn, en ik wil zeker en vast geloven, dat gij een zeer goeie chauffeur zijt, die zelf kan inschatten hoe snel ge moogt/kunt rijden op elke plaats zodanig dat het veilig is.
Maar we leven in een MAATSCHAPPIJ, en in die maatschappij zijn nu eenmaal meer mensen dan gij alleen! En wees gerust, de meerderheid kan dat NIET inschatten zelf hoe snel ze ergens kunnen/mogen rijden om veilig te blijven.
DUS moeten er regels gemaakt worden. Ik denk toch dat dat logisch is en niet moeilijk om te begrijpen...
En dat gij daardoor de dupe zijt... tjah denk dan aan de mensen wiens leven gered wordt erdoor hé... beetje medeleven en medewerking om een betere maatschappij te maken, moet door iedereen gebeuren é! Ook als dit op bepaalde vlakken betekent dat gij een beetje moet inboeten... geven en nemen <- belangrijk in een maatschappij, in een relatie, overal!...

ik ga hier akkoord met gadget en ga regelmatig "te snel", vooral op de banen die ik hier ken in de buurt. Waar ge elk put en zijstraat van buiten kent.

En 70 door een 50 zone kan eventueel ook gebeuren als de situatie het toelaat, maar als er de mogelijkheid is dat er een 4jarig fietsertje kan verschijnen (drukte, veel autos, ....) dan zou er ook geen 70 gereden worden. Ge moet rekening houden met snelheidslimieten maar ook niet blind op staren, ik ga bijvoorbeeld ook niet per se overal 90 rijden als het van de bord mag.

Nog een mooi voorbeeld voor mensen die zweren bij de snelheidslimieten: ik ken een 70 baan waarvan een stuk 30 zone wordt omdat er een school is, als je er om 12u snachts voorbij komt, wie gaat er dan echt 30 rijden?

eniac zei:

Trek het maar in het belachelijke. Erg volwassen ja.

opdenduur...begint gewoon TE belachelijk te worden.


Gij wilt niet snappen wat ik bedoel. Op een baan waar 70 perfect veilig leek, heeft de snelheidslimiet volgen serieus wat uitgehaald.

BLIJKBAAR liet de situatie het toch ni toe e ? als ik ergens (veel) te snel rij ben ik 200% zeker dat de situatie het WEL toe laat. Om het eens met een vrij simpel (en hopelijk eens te begrijpen...) voorbeeld te staven: Ik rijd op een 2vaksbaan waar ik ALLES kan zien. Dan zie ik OOK of er al dan niet een fietserke aanwezig is en zal ik dus NIET snel rijden, integendeel. Stel dat er NIETS te zien is (en ik KEN de weg, dus ik WEET of er ergens doorgangen of whatever zijn) dan kan ik GERUST sneller rijden. De enige die ik in gevaar zal brengen is mijzelf en da is dan mijn eigen keuze lijkt mij. het KAN gewoon niet dat er iemand bij betrokken gaat zijn als ik te snel rij :doh: of tmoet zijn dat er iemand uit de gracht komt gesprongen en hem echt voor mijn auto smijt in een mum van tijd. sjah.. met die situaties ga ik nu eens geen rekening houden.

en als ge nu écht vindt dat da onverantwoord is etc etc, tzal mij een zorg wezen. Maar dan zou ik toch ies 2x nadenken en u afvragen of dat nu idd ZO veel kwaad kan om hier een heel spel over te beginnen maken.

En meer moet daar echt niet over gezegd worden.
God, laat het ons hopen...

Klik om te vergroten...

frenzal zei:

ik ga hier akkoord met gadget en ga regelmatig "te snel", vooral op de banen die ik hier ken in de buurt. Waar ge elk put en zijstraat van buiten kent.

En 70 door een 50 zone kan eventueel ook gebeuren als de situatie het toelaat, maar als er de mogelijkheid is dat er een 4jarig fietsertje kan verschijnen (drukte, veel autos, ....) dan zou er ook geen 70 gereden worden. Ge moet rekening houden met snelheidslimieten maar ook niet blind op staren, ik ga bijvoorbeeld ook niet per se overal 90 rijden als het van de bord mag.

Nog een mooi voorbeeld voor mensen die zweren bij de snelheidslimieten: ik ken een 70 baan waarvan een stuk 30 zone wordt omdat er een school is, als je er om 12u snachts voorbij komt, wie gaat er dan echt 30 rijden?

Klik om te vergroten...

Ma alé man, ge verstaat toch wel dat er een bepaalde regel/wet moet zijn!?

En we kunnen moeilijk de wet maken: "Iedereen beslist maar zelf hoe rap ge overal moogt rijden op eigen gevoel..."
't Is hier 't wilde westen niet é!

Ge gaat akkoord met Gadget op een 'ik-kijk-naar-mezelf'-basis. Maar kijk eens wat ruimer, naar de maatschappij toe en niet alleen naar uzelf. Da kan goe zijn da GIJ dat goed kunt inschatten, maar er moet een regel zijn é! Snapt ge da nu nie?

Hiapoe zei:

Gadget, da kan heel goed zijn, en ik wil zeker en vast geloven, dat gij een zeer goeie chauffeur zijt, die zelf kan inschatten hoe snel ge moogt/kunt rijden op elke plaats zodanig dat het veilig is.
Maar we leven in een MAATSCHAPPIJ, en in die maatschappij zijn nu eenmaal meer mensen dan gij alleen! En wees gerust, de meerderheid kan dat NIET inschatten zelf hoe snel ze ergens kunnen/mogen rijden om veilig te blijven.
DUS moeten er regels gemaakt worden. Ik denk toch dat dat logisch is en niet moeilijk om te begrijpen...
En dat gij daardoor de dupe zijt... tjah denk dan aan de mensen wiens leven gered wordt erdoor hé... beetje medeleven en medewerking om een betere maatschappij te maken, moet door iedereen gebeuren é! Ook als dit op bepaalde vlakken betekent dat gij een beetje moet inboeten... geven en nemen <- belangrijk in een maatschappij, in een relatie, overal!...

Klik om te vergroten...

ik 'geef' echt genoeg ze terwijl ik rij... lees nog maar ies. In normaal verkeer zal ik echt wel keurig rijden en voorang geven en oude meetjes overlaten. Alles wa ge wilt.

Maar het nemen-gedeelte doe ik dan op totaal veilige plekken. En blijkbaar is da hier nogal een probleem..
*edit: trouwens, tis precies of ik ben anti-verkeersborden.. ik ben daar TOTAAL ni tegen dat ze snelheden opleggen. Tzou nogal wa worden anders...
maar wa tolerantie kan geen kwaad

GADGET zei:

ik 'geef' echt genoeg ze terwijl ik rij... lees nog maar ies. In normaal verkeer zal ik echt wel keurig rijden en voorang geven en oude meetjes overlaten. Alles wa ge wilt.

Maar het nemen-gedeelte doe ik dan op totaal veilige plekken. En blijkbaar is da hier nogal een probleem..
*edit: trouwens, tis precies of ik ben anti-verkeersborden.. ik ben daar TOTAAL ni tegen dat ze snelheden opleggen. Tzou nogal wa worden anders...
maar wa tolerantie kan geen kwaad

Klik om te vergroten...

Ok gadget, maar als ge een boete krijgt, hoe gade dan bewijzen da GIJ verantwoord te snel rijdt, en een ander nie...

Alé, ik zou u es willen vragen: stel eens een officiele wet/verkeersregel op, die subjectieve persoonlijke snelheidskeuze impliceert en die voor u aanvaardbaar zou zijn.

Want, nu niet alleen over verkeersregels maar algemeen, zie ik heel veel mensen (dit is nu niet persoonlijk op u) die maar zitten te kakken en kakken op allerhande verkeersregels en wetten. Maar alternatieven of wat ze dan eigenlijk WEL willen, dat kunnen ze niet zeggen... tjah...

Een wet/regel moet duidelijk zijn hé... en jammergenoeg betekent da da gij dan ook af en toe trager moet rijden dan ge eigenlijk veilig zou kunnen...

Hiapoe, fuck. Gij kunt zagen. Ik veronderstel dat jij nog nooit of te nooit te snel hebt gereden?
Het is toch meer dan logisch dat een mens zelf een beetje zijn snelheid bepaald en zich niet overal blind laat lijden door regeltjes en verkeersborden.

em heeft zijn rijbewijs nog niet

Hiapoe zei:

Ok gadget, maar als ge een boete krijgt, hoe gade dan bewijzen da GIJ verantwoord te snel rijdt, en een ander nie...

Alé, ik zou u es willen vragen: stel eens een officiele wet/verkeersregel op, die subjectieve persoonlijke snelheidskeuze impliceert en die voor u aanvaardbaar zou zijn.

Want, nu niet alleen over verkeersregels maar algemeen, zie ik heel veel mensen (dit is nu niet persoonlijk op u) die maar zitten te kakken en kakken op allerhande verkeersregels en wetten. Maar alternatieven of wat ze dan eigenlijk WEL willen, dat kunnen ze niet zeggen... tjah...

Een wet/regel moet duidelijk zijn hé... en jammergenoeg betekent da da gij dan ook af en toe trager moet rijden dan ge eigenlijk veilig zou kunnen...

Klik om te vergroten...

ik 'kak' ni ze.. ik zaag daar ook ni over. Ik maak da gewoon voor mijn eigen uit zonder andere mensen daarmee lastig te vallen. Maar nu ontwikkelt zich da hier precies of het is 1 grote anarchie geworden.. sjah.

en ik ga kik ni proberen bewijzen dat da verantwoord was als ik een boete krijg. Ik ga die boete gewoon betalen... Ik WEET wat de gevolgen kunnen zijn en kga daar ook ni moeilijk over doen ze.

en over verkeerswetten:
elektronische zone 30 borden is een goeie zaak geweest bijvoorbeeld. VOOR die borden was dat dus 'zone 30' dag en nacht. Ik ken iemand die geflitst is om 2u snachts in een zone 30 schoolomgeving. Volgens u redenering is dat dus perfect normaal en moete u er maar aan houden. (terwijl dat op dat moment NIETS bijdraagt aan de veiligheid en de oorspronkelijke bedoeling van die zone 30).

voor mij mag de snelheid op de autostrade omhoog..en snachts zeker.
cfr Duitsland waar er toch ook ni spectaculair meer ongevallen gebeuren. integendeel. (en het rijgedrag is anders van de duitsers... vrij logisch.. zij mogen harder en wij ni..)

veel zone 50 of 70 op verlaten 2vaksbanen die GERUST 90 kunnen zijn zonder in te boeten aan algemene veiligheid op da moment.

ze zouden OVERAL met elektronische borden moeten werken. autostrade waar er 150 hangt bij normale omstandigheden. Bij druk verkeer (bepaald op uur) vernaderd da naar 120, bij hevig weer verlaagt da, bij een file komt er op het bord VOOR de file al dat er een file op komst is., etc etc. onmogelijk , nee, totaal ni, er hangen genoeg camera'tjes om dat allemaal in de gaten te houden en er zijn genoeg mensen die er zich mee kunnen bezighouden en er is genoeg geld om te investeren. Ipv overal flitscamera's te zetten kunnen ze beter in zo iets investeren om het verkeer effectief veiliger te maken.

Talos zei:

Hiapoe, fuck. Gij kunt zagen. Ik veronderstel dat jij nog nooit of te nooit te snel hebt gereden?
Het is toch meer dan logisch dat een mens zelf een beetje zijn snelheid bepaald en zich niet overal blind laat lijden door regeltjes en verkeersborden.

Klik om te vergroten...

ja maar dan moete nie zagen da ge een boete hebt
ofwel moete een goe alternatief voorstellen als regel waarin subjectieve persoonlijke snelheidskeuze op een veilige manier voor gans de maatschappij kan geimplementeerd worden

Ik denk da velen onderschatten hoe moeilijk het is om zo een regel uit te vinden die voor iedereen (echt IEDEREEN) veilig en implementeerbaar en uitvoerbaar is!

Het voorstel in de post van Gadget is perfect. Enkel zal dat er wss nooit van komen want dat brengt niks op voor de overheid.

Hiapoe zei:

ja maar dan moete nie zagen da ge een boete hebt
ofwel moete een goe alternatief voorstellen als regel waarin subjectieve persoonlijke snelheidskeuze op een veilige manier voor gans de maatschappij kan geimplementeerd worden

Ik denk da velen onderschatten hoe moeilijk het is om zo een regel uit te vinden die voor iedereen (echt IEDEREEN) veilig en implementeerbaar en uitvoerbaar is!

Klik om te vergroten...

Hoeveel keer moeten we het nog zeggen.

We zagen NIET als we een boete hebben omdat we er zelf voor gekozen hebben om is sneller te rijden dan dat toegelaten is.

We kennen de risico's en zagen dus niet....