Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

ComputerVISTA · 22 aug 2006

dragjeh zei:
Dan hebt ge toch ook ons (gadget, ...) standpunt voor dat éne percentje?

Dat het is leuk is aan de lichten planché te geven of op banen waar ge 120 zou kunnen geen 70 doen zoals voorgeschreven, ja... Maar niet wetens willens overal men eigen wetten samenstellen...

Als ik dat deed dan reed ik 90 op die baantjes in Wallonie en dan was ik al lang zo dood als mors...

Foose · 22 aug 2006

Ulixes zei:
Wie heeft hier last van een groot ego :|
Ach, twijfel maar nooit aan de wet. Probeer nooit de redelijkheid in wetgeving te zoeken, vadertje staat weet best wel wat hij doet. Joden vergassen, ****** verbranden, de doodstraf op overspel, als het morgen in een wet staat zal er wel een redelijke grond voor zijn waar we ons verder niet druk hoeven om te maken

Tegenwoordig ben je al een grotere crimineel wanneer je te snel rijdt dan dat je uit de gevangenis ontsnapt :crazy:

|) ][ |V| ][ · 22 aug 2006

Kurobu zei:
ik zeg dan ook niet dat er iemand dood is he !
begrijp het nu toch eens.
moeilijke mensen

Ge rijdt aan 180 ergens frontaal op en je leeft nog

. Straffen otto

GADGET · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Dat het is leuk is aan de lichten planché te geven of op banen waar ge 120 zou kunnen geen 70 doen zoals voorgeschreven, ja... Maar niet wetens willens overal men eigen wetten samenstellen...

Als ik dat deed dan reed ik 90 op die baantjes in Wallonie en dan was ik al lang zo dood als mors...

dan zijde ni goe bezig e

Feignasse · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Toch een stuk veiliger als dat je constant rijdt op z'n johnny's

Tja de meesten zien het blijkbaar zo zwart-wit. Ofwel volg je de regels ofwel ben je een gevaarlijke john. Een grijze zone waarin redelijkheid primeert bestaat blijkbaar niet.

ComputerVISTA · 22 aug 2006

GADGET zei:
dan zijde ni goe bezig e

Waarom ben ik nie goe bezig?

GADGET · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Waarom ben ik nie goe bezig?

omda ge zo dood als mors zou zijn

Kurobu · 22 aug 2006

|) ][ |V| ][ zei:
Ge rijdt aan 180 ergens frontaal op en je leeft nog . Straffen otto

idd, nen opel forca

[TFT]Poky · 22 aug 2006

Misschien bestaat dat verantwoordelijk rijden. Maar mijn punt is die borden staan er :

1) Voor iedereen, zowel voor de bomma's als voor de tuners als voor de 'ik rijd verantwoordelijk' snel mensen.

2) Om alles een beetje veilig te laten verlopen

Nu ik begrijp dat het soms onnozel is die limieten te volgen MAAR dat bedoelt ni dat iedereen zomaar mag gaan beginnen beslissen hoe snel hem mag rijden gewoon omdat hij/zij denkt dat hij alles perfect kan inschatten.

Dus Micheal Shumacher die alles kei goed kan inschatten (hem is F1 kampioen voor iet) die gaat dan veel sneller gaan rijden dan bv. bomma's omdat hij weet wat verantwoordelijk is. Denken wat verantwoordelijk is ligt bij alle mensen verschillend daarom hebben ze iets prachtig uitgevonden : het verkeersbord en de verkeerswet.

Of ge daar nu blij zijt of ni, ik ga ni ongelukkig worden van gewoon de snelheden te volgen sommigen hier percies wel

ComputerVISTA · 22 aug 2006

GADGET zei:
omda ge zo dood als mors zou zijn

Daarom doe ik het dan ook niet...

Avilowca · 22 aug 2006

Ulixes zei:
Wie heeft hier last van een groot ego :|
Ach, twijfel maar nooit aan de wet. Probeer nooit de redelijkheid in wetgeving te zoeken, vadertje staat weet best wel wat hij doet. Joden vergassen, ****** verbranden, de doodstraf op overspel, als het morgen in een wet staat zal er wel een redelijke grond voor zijn waar we ons verder niet druk hoeven om te maken

jij overduidelijk.
Het principe van 50 km/u rijden bijvoorbeeld is doodeenvoudig. tot en met 50 heb je een zeer groot zichtsveld, sneller als 50 en je zichtsveld vermindert zeer snel.

maar ja, jij weet natuurlijk beter, want god forbid dat het leger verkeersexperts dat de verkeerswet opstelt *jou* probeert de les te spellen.

GADGET · 22 aug 2006

[TFT]Poky zei:
Misschien bestaat dat verantwoordelijk rijden. Maar mijn punt is die borden staan er :

1) Voor iedereen, zowel voor de bomma's als voor de tuners als voor de 'ik rijd verantwoordelijk' snel mensen.

2) Om alles een beetje veilig te laten verlopen

Nu ik begrijp dat het soms onnozel is die limieten te volgen MAAR dat bedoelt ni dat iedereen zomaar mag gaan beginnen beslissen hoe snel hem mag rijden gewoon omdat hij/zij denkt dat hij alles perfect kan inschatten.

Dus Micheal Shumacher die alles kei goed kan inschatten (hem is F1 kampioen voor iet) die gaat dan veel sneller gaan rijden dan bv. bomma's omdat hij weet wat verantwoordelijk is. Denken wat verantwoordelijk is ligt bij alle mensen verschillend daarom hebben ze iets prachtig uitgevonden : het verkeersbord en de verkeerswet.

Of ge daar nu blij zijt of ni, ik ga ni ongelukkig worden van gewoon de snelheden te volgen sommigen hier percies wel

als die bomma voor hem zit zal die inhouden en hem dus aanpassen aan het verkeer. Als er geen bomma te bespeuren is zal die gas geven.

Iemand hierdoor gehinderd ? don't think so.
Iemand onveilig bezig ? mssch schumi zelf
is dat zijn eigen keuze ? dacht van wel

GADGET · 22 aug 2006

Avilowca zei:
jij overduidelijk.
Het principe van 50 km/u rijden bijvoorbeeld is doodeenvoudig. tot en met 50 heb je een zeer groot zichtsveld, sneller als 50 en je zichtsveld vermindert zeer snel.

maar ja, jij weet natuurlijk beter, want god forbid dat het leger verkeersexperts dat de verkeerswet opstelt *jou* probeert de les te spellen.

en een 2vaksbaan tussen de velden waar het gezichtsveld tot aan de horizon reikt en dara een bord '50' staat ? Is onverantwoord om daar wa sneller te rijden zolang er in de hele horizon niets te bespeuren valt ?

[TFT]Poky · 22 aug 2006

Maar gaat shumi sterven van ongeluk als hem gewoon de snelheid volgt, geen enkel risico heeft op boetes etc.

Ik denk het ook ni

Gadget der is altijd de onberekenbare factor, er kan ne put zijn of een dier overlopen . Ge wijkt uit en kletst tegen nen boom of erger een kind ofzo.

GADGET · 22 aug 2006

[TFT]Poky zei:
Maar gaat shumi sterven van ongeluk als hem gewoon de snelheid volgt, geen enkel risico heeft op boetes etc.

Ik denk het ook ni

sterven mssch ni... maar er is nog ergens een middenweg

ComputerVISTA · 22 aug 2006

GADGET zei:
sterven mssch ni... maar er is nog ergens een middenweg

Zwaar verminkt?
Ne rolstoel?

Avilowca · 22 aug 2006

GADGET zei:
en een 2vaksbaan tussen de velden waar het gezichtsveld tot aan de horizon reikt en dara een bord '50' staat ? Is onverantwoord om daar wa sneller te rijden zolang er in de hele horizon niets te bespeuren valt ?

ja.

Het is hierboven al eerder gezegd. Ookal lijkt het onozel om op dat moment de borden te volgen, we kunnen toch niet toestaan dat mensen naar eigen goeddunken even hun rijgedrag gaan aanpassen. 50 is 50, ookal heb jij het gevoel dat je perfect in orde bent aan 70 of 90 op dat stuk. Vrij arrogant die denkpiste.

Feignasse · 22 aug 2006

Avilowca zei:
jij overduidelijk.
Het principe van 50 km/u rijden bijvoorbeeld is doodeenvoudig. tot en met 50 heb je een zeer groot zichtsveld, sneller als 50 en je zichtsveld vermindert zeer snel.

maar ja, jij weet natuurlijk beter, want god forbid dat het leger verkeersexperts dat de verkeerswet opstelt *jou* probeert de les te spellen.

Laat dat hautaine toontje maar achterwege.
Ik kan best leven met een snelheidslimiet van 50 per uur, als die op de juiste plaatsen wordt ingezet. Wat nu dikwijls niet het geval is. En ja of dat het geval is zal ik inderdaad deels zelf moeten uitmaken, daarvoor heb je nl zoiets als je verstand en je inschattingsvermogen.

GADGET · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Zwaar verminkt?
Ne rolstoel?

nop, lees en denkt na. :crazy:

[TFT]Poky · 22 aug 2006

dus die middenweg moet er zijn omdat gij dat zo wilt? Lijkt mij vrij egoïstisch.
En gij moet we zullen het maar verantwoordelijk rijden noemen om gelukkig te zijn ?

Mooien auto trouwes btw Gadget

ik hoop da ge hem ni kapot doet met verantwoordelijk te rijden want tis echt iet mooi

Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

ComputerVISTA

Legacy Member

Foose

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member