Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
GADGET zei:Als er een klein kind aant fietsen is ga ik daar SERIEUS rond, als er een doorlopende witte lijn ligt.. ga ik er ook over ze. En oei, ik overtreed de wet op dat momentzullen we vanaf nu nimeer doen dus. Zal nipt naast die kleinen rijden, maar hey.. we rijden dan toch volgens het boekje. Voorrang verlenen aan voetgangers zal ik ook maar achterwege laten (doe ik ook al-tijd) want dan belemmer ik het verkeer achter mij. En ik zal 50 rijden waar ik 50 mag, en 70 waar 70. No matter what :ironic: als gij denkt dat da veiligere situaties gaat opleveren dan ik nu rij.. be my guest. Zal mijn voorrangen ook maar beginnen pakken dan. Want de wet schrijft da ook voor. Kwestie van veilig te rijden e
Ge kent blijkbaar de verkeersregels nie echt:
1. Je mag een persoon (op fiets of te voet) enkel passeren als je minstens een halve meter passeerafstand hebt! Is er een witte lijn, en je kan niet passeren met een halve meter tussen, dan mag je niet over de witte lijn en moet je bijgevolg achter de fietser of voetganger blijven rijden tot je de mogelijkheid hebt om over te steken. Dus uw redenering was NIET volgens het boekje. Rakelings passeren aan een persoon is NOOIT volgens het boekje.
2. Voorrang verlenen aan zebrapad moet altijd, uw achterliggers weten dit ook, en moeten dit bijgevolg anticiperen. Als een achterligger het verkeer opstropt omdat jij aan het wachten bent aan een zebrapad, dan is je achterligger in fout. Hij had dit op voorhand moeten zien en stoppen waar het nog kon zonder opstropping te veroorzaken. (Dit kan enkel als hij niet te snel rijdt en degelijke afstand houdt van u... wat ook de bedoeling is uiteraard!)
3. Als IEDEREEN 50 zou rijden waar hij 50 mag, en 70 waar hij 70 mag etc. ja dan zou het idd veiliger worden. Niet alleen veiliger maar ook uniform, voor iedereen gelijk...
Feignasse
Legacy Member
Door iets te doen ga je er impliciet van uit dat het in jouw specifieke geval wel ergens toegelaten is om te doen wat je doet. Zo redeneren zowel een dief, een pedofiel als een snelheidsovertreder. Waarom is het gedrag van die laatste dan wel verantwoord? Omdat de snelheidsovertreder niet noodzakelijk ingaat tegen het rechtsgoed dat door de wet wordt beschermd, namelijk verkeersveiligheid. Een pedofiel of een dief daarentegen kunnen hun daden niet op die manier verantwoorden, omdat ze hoe dan ook immoreel handelen.Blue-Bora zei:
Juist, maar irrelevant. Ik ben er trouwens ook mee akkoord dat er ergens een grens moet worden getrokken, en dat regels sowieso een algemene draagwijdte zullen hebben. Maar dat betekent nog niet dat de huidige regels redelijk zijn, of beter: dat de huidige regels "redelijk" (dit is in het belang van de verkeersveiligheid) worden gehandhaafd.
Hilarisch
sneax
Legacy Member
dakantochnie zei:
Dat heeft niks met techniek te maken maar met reactiesnelheid. Door de snelheid vermindert ten eerste uw kijkhoek (tunnelzicht) en ten tweede tussen de tijd dat er iets gebeurd tot ge effectief tot actie overgaat zult ge aan 200km/h dubbel zo ver gereden hebben.
Feignasse
Legacy Member
Kurobu zei:ik spreek niet over doden he
ik spreek over de gevolgen das ge op dien auto rijd aan 120 tgv 180
wat voor boete etc je zou oplopen.
dit is meer mijn punt dan doden
Kringredenering?
De wettelijke gevolgen zijn zwaarder omdat de wet op dit moment bepaalt dat de wettelijke gevolgen zwaarder zijn :|
Foose
Legacy Member
ComputerVISTA zei:Vind ik ook, en wie rijdt er nu niet eens te snel? En wie drukt er nu niet voor de fun eens graag het pedaal in maar daar gaat het mij niet om. Ge zult mij alvast niet zeggen dta ik het nooit doe of het foei vindt van een ander als ie het eens doet
Daarjuist zei je dat gij altijd de snelheid enzo blabla respecteerde?
ComputerVISTA
Legacy Member
sneax zei:
Haalde ik ook al aan maar dat blijkt hij niet te snappen, niemand zal hier zeggen dat een ///M5 aan 200 op een lege rechte aanloopstrook van een vliegveld onveiliger is dan een fiat panda aan 120 maar het is het stuk vlees en darmen die erachter zit dat het boeltje onveilig maakt. Diegene die het moet besturen!
dragjeh zei:Daarjuist zei je dat gij altijd de snelheid enzo blabla respecteerde?
Nee, ik doe dat wek 99% maar geef eerlijk toe wel eens tot de verleiding te komen om het te doen als de situatie het me verleend te doen.
Kurobu
Legacy Member
ergens moet ik u wel gelijk geven gadget : bv ring rond vilvoorde ( die grote brug daar ? )
soms is het beter van 130 mee te rijden. want hoeveel auto's daar nie opzitten en nie veel dan minder dan 120 doen idd.
en soms ziede wel nen comion leelijk doen of iemand anders naar iemand die 100 ofzo doet. of iemand die ferm moet afremmen omdat anders niemand kan invoegen die op de autostrade komt.
soms is het beter van 130 mee te rijden. want hoeveel auto's daar nie opzitten en nie veel dan minder dan 120 doen idd.
en soms ziede wel nen comion leelijk doen of iemand anders naar iemand die 100 ofzo doet. of iemand die ferm moet afremmen omdat anders niemand kan invoegen die op de autostrade komt.
Feignasse
Legacy Member
Avilowca zei:
Wie heeft hier last van een groot ego :|
Ach, twijfel maar nooit aan de wet. Probeer nooit de redelijkheid in wetgeving te zoeken, vadertje staat weet best wel wat hij doet. Joden vergassen, ****** verbranden, de doodstraf op overspel, als het morgen in een wet staat zal er wel een redelijke grond voor zijn waar we ons verder niet druk hoeven om te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.