Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wimpie

Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Klopt het dat je zelf nogal wat schade kan oplopen van een airbag die in uw gezicht ontploft?
Gebroken ribben, brandwonden in het gezicht,... heb al vanalles gehoord.

Ik dacht dit ook, maar blijkbaar is dat niet altijd zo.

Deze ochtend gestopt aan het ongeval in Antwerpen Zuid (E19 voor Craeybeckxtunnel) om slachtoffer te helpen. De airbag was ook afgegaan maar ze had enkel last van haar knieen.

Het zou nu wel kunnen dat ze pas later vandaag het in haar nek voelt, maar deze ochtend 'verdoofd' was door de arenaline.

Xetno

Legacy Member
Iemand was met achteruit rijden tegen mijn wagen gereden (in luik) ik praat dus niks frans maar mijn vriendin een beetje, aanrijdingsformulier ingevuld (jawel in het frans >_<) hij was duidelijk in fout omdat ik gewoon voorbij reed en hij achteruit reed zonder te kijken.

Ze waren ook met 2, 2 minuten erna stonden ze natuurlijk al met 6.. en opeens stond er een getuige op het papier terwijl er niemand in de buurt was :D en hebben later na het ondertekenen nog zitten aanpassen op het papier.

Ze wouden 50/50 gaan omdat het op een parking was gebeurd, ik ben onmiddellijk langs mijn audi garage gegaan om prijs te laten maken voor het herstellen, dit kwam op een ruwe €2300 (deur beschadigd, velg en bumper) maar mijn verzekeraar wou niet akkoord gaan met dit omwille mijn kosten zo hoog lagen en hij max 200 euro had (bumper beetje beschadigd) maar ze lieten niks meer horen van hun tot 3 weken erna, kreeg ik telefoon dat ze niet wouden akkoord gaan maar dit lieten gebeuren.

Dag erna terug telefoon van verzekeraar, ze gaan opeens wel akkoord, mijn verzekeraar heeft het kunnen afdwingen :D

Nu ben ik mijn auto een week kwijt maar heb wel gratis vervangwagen, spijtig wel maar een nieuwe Audi A1 1.4 maar beter dan niets zeker, maar is zeker aanpassen van een groter model te komen :D

Polle32

Legacy Member
Xetno zei:
Iemand was met achteruit rijden tegen mijn wagen gereden (in luik) ik praat dus niks frans maar mijn vriendin een beetje, aanrijdingsformulier ingevuld (jawel in het frans >_<) hij was duidelijk in fout omdat ik gewoon voorbij reed en hij achteruit reed zonder te kijken.

Ze waren ook met 2, 2 minuten erna stonden ze natuurlijk al met 6.. en opeens stond er een getuige op het papier terwijl er niemand in de buurt was :D en hebben later na het ondertekenen nog zitten aanpassen op het papier.

Ze wouden 50/50 gaan omdat het op een parking was gebeurd, ik ben onmiddellijk langs mijn audi garage gegaan om prijs te laten maken voor het herstellen, dit kwam op een ruwe €2300 (deur beschadigd, velg en bumper) maar mijn verzekeraar wou niet akkoord gaan met dit omwille mijn kosten zo hoog lagen en hij max 200 euro had (bumper beetje beschadigd) maar ze lieten niks meer horen van hun tot 3 weken erna, kreeg ik telefoon dat ze niet wouden akkoord gaan maar dit lieten gebeuren.

Dag erna terug telefoon van verzekeraar, ze gaan opeens wel akkoord, mijn verzekeraar heeft het kunnen afdwingen :D

Nu ben ik mijn auto een week kwijt maar heb wel gratis vervangwagen, spijtig wel maar een nieuwe Audi A1 1.4 maar beter dan niets zeker, maar is zeker aanpassen van een groter model te komen :D

Ik snap niet veel van uw uitleg, maar als je problemen hebt om het aanrijdingsformulier in te vullen of de tegenpartij doet moeilijk: politie bellen.

Trekhond

Legacy Member
De politie heeft de mijne ingevuld.. Ze stellen je voor de keuze voor een pv op te stellen of het gewoon in te vullen..

Hellbull89

Legacy Member
Xetno zei:
Iemand was met achteruit rijden tegen mijn wagen gereden (in luik) ik praat dus niks frans maar mijn vriendin een beetje, aanrijdingsformulier ingevuld (jawel in het frans >_<) hij was duidelijk in fout omdat ik gewoon voorbij reed en hij achteruit reed zonder te kijken.

Ze waren ook met 2, 2 minuten erna stonden ze natuurlijk al met 6.. en opeens stond er een getuige op het papier terwijl er niemand in de buurt was :D en hebben later na het ondertekenen nog zitten aanpassen op het papier.

Ze wouden 50/50 gaan omdat het op een parking was gebeurd, ik ben onmiddellijk langs mijn audi garage gegaan om prijs te laten maken voor het herstellen, dit kwam op een ruwe €2300 (deur beschadigd, velg en bumper) maar mijn verzekeraar wou niet akkoord gaan met dit omwille mijn kosten zo hoog lagen en hij max 200 euro had (bumper beetje beschadigd) maar ze lieten niks meer horen van hun tot 3 weken erna, kreeg ik telefoon dat ze niet wouden akkoord gaan maar dit lieten gebeuren.

Dag erna terug telefoon van verzekeraar, ze gaan opeens wel akkoord, mijn verzekeraar heeft het kunnen afdwingen :D

Nu ben ik mijn auto een week kwijt maar heb wel gratis vervangwagen, spijtig wel maar een nieuwe Audi A1 1.4 maar beter dan niets zeker, maar is zeker aanpassen van een groter model te komen :D

Uitleg is inderdaad niet duidelijk, maar als het duidelijk is dat hij in fout is en nog wilt hij '50/50' gaan, dan bel je toch gewoon onmiddellijk de politie?

sneax

Legacy Member
Gonzo zei:
Da 's nie van den airbag die "ontploft" he. Maar den airbag zelf wordt 'opgeblazen' met een (gecontroleerde) explosie, daar zit wel wa kracht achter.
Het kan dus inderdaad gebeuren dat ge letsel oploopt door een airbag. Ne gebroken neus of snijwonden bvb, dat is zeker mogelijk.

Een airbag is zo gemaakt dat die quasi volledig ontplooid is als je hem raakt. Het is idd niet gezond moest die tegen jou ontploffen (bv als je voorover geleund in je wagen zit) - confer filmpjes waar ze mensen paar meter de lucht in katapulteren met een ontploffende airbag. Bron: Mythbusters dacht ik en is te zien op vertraagde beelden dat de airbag volledig ontplooit is als de normaal zittende inzittende de airbag raakt. Net omdat dat nodig is dat die zo snel moet geëxpandeerd zijn dat de ontploffing zo krachtig is. Ze is dus eigenlijk zo krachtig dat het minder pijnlijk wordt.

Trekhond

Legacy Member
Vandaag telefoon gekregen van de garage dat de wagen total loss is verklaard.

Gisteren was ik de wagen al gaan leeghalen en ze zeiden me dat ik een bewaar engeltje heb dat ik eruit gestapt ben zonder veel erg.

Gisterenmiddag wel naar huis moeten gaan.. Oog deed raar en veel tintelingen in men wang, maar is ondertss weg.

Wel men rechterschouder en arm doet zeer veel pijn. Had hier in het verleden al last van, maar door het ongeluk terug nu en nog veel erger..

MeRCeNaRy

Legacy Member
Trekhond zei:
Vandaag telefoon gekregen van de garage dat de wagen total loss is verklaard.

Gisteren was ik de wagen al gaan leeghalen en ze zeiden me dat ik een bewaar engeltje heb dat ik eruit gestapt ben zonder veel erg.

Gisterenmiddag wel naar huis moeten gaan.. Oog deed raar en veel tintelingen in men wang, maar is ondertss weg.

Wel men rechterschouder en arm doet zeer veel pijn. Had hier in het verleden al last van, maar door het ongeluk terug nu en nog veel erger..

Kort maar duidelijk:

Ongeval gehad in 2008. Identiek geval, vrijwel identieke schade.

Geen whiplash, wel hyperflexie. (Voorwaarts slaan van hoofd)

2 weken niet gewerkt, invaliditeit van 100% (eerste twee weken) afgebouwd naar permanent 2% op een jaar tijd.

Papier ingediend dat opgemaakt is door mijn aannemer met verklaring van 3500 euro verlies van inkomsten over 2 weken.

Na 1 jaar een totaal van 3500+2500 uitbetaald gekregen. Daar bovenop nog eens 6000 euro cataloguswaarde die ik als korting niet moest betalen (omnium en maar half jaar oud).

Advies: Klaag over uw nek. Ga regelmatig naar de dokter. Hyperflexie of whiplash kan je gemakkelijk voor altijd last van hebben (ik heb zeer snel gespannen schouders en nek sindsdien). Goede relatie met huidarts is wel een plus.

Trekhond

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Kort maar duidelijk:

Ongeval gehad in 2008. Identiek geval, vrijwel identieke schade.

Geen whiplash, wel hyperflexie. (Voorwaarts slaan van hoofd)

2 weken niet gewerkt, invaliditeit van 100% (eerste twee weken) afgebouwd naar permanent 2% op een jaar tijd.

Papier ingediend dat opgemaakt is door mijn aannemer met verklaring van 3500 euro verlies van inkomsten over 2 weken.

Na 1 jaar een totaal van 3500+2500 uitbetaald gekregen. Daar bovenop nog eens 6000 euro cataloguswaarde die ik als korting niet moest betalen (omnium en maar half jaar oud).

Advies: Klaag over uw nek. Ga regelmatig naar de dokter. Hyperflexie of whiplash kan je gemakkelijk voor altijd last van hebben (ik heb zeer snel gespannen schouders en nek sindsdien). Goede relatie met huidarts is wel een plus.

Last in nek en schouder zijn door een bestaande blessure van ingezakte nekwervel dat op de zenuw duwt. Nu echter 4-5 maand geen last gehad door te zwemmen. Maar sinds het ongeluk is het veel erger geworden. Sommige momenten kan ik niet meer schakelen..

Vandaag een nieuwe wagen gaan afhalen. Opel astra terug, nu wel full option

MeRCeNaRy

Legacy Member
Trekhond zei:
Last in nek en schouder zijn door een bestaande blessure van ingezakte nekwervel dat op de zenuw duwt. Nu echter 4-5 maand geen last gehad door te zwemmen. Maar sinds het ongeluk is het veel erger geworden. Sommige momenten kan ik niet meer schakelen..

Vandaag een nieuwe wagen gaan afhalen. Opel astra terug, nu wel full option

Als je daar geen invaliditeit voor hebt, klagen... Profiteer van het systeem... Het systeem doet dat ook van u.

MeRCeNaRy

Legacy Member
Trekhond zei:
Last in nek en schouder zijn door een bestaande blessure van ingezakte nekwervel dat op de zenuw duwt. Nu echter 4-5 maand geen last gehad door te zwemmen. Maar sinds het ongeluk is het veel erger geworden. Sommige momenten kan ik niet meer schakelen..

Vandaag een nieuwe wagen gaan afhalen. Opel astra terug, nu wel full option

Uw inbox is vol.

50Euro

Legacy Member
Mijn vrouw stond daarjuist ons 2 kindje in te laden aan de bestuurderskant. We laten hem, 3 jaar, er altijd van op het voetpad inkruipen zetten dan de jongste vast in zijn stoeltje aan passagierskant. Dan gaan we rond de auto, deur op een kier met ons gat tussen om hem vast te zetten. Nu heeft er een oud ventje van 1945 tegen die deur gereden.. Al veel geluk dat er niemand gewond is. Soit deur gaat niet meer dicht, touring is geweest en hebben nu vervangwagen.

Aanrijdingsformulier is ingevuld door oud agent dat we kennen dus dat zal wel in orde zijn.

Wat moeten we nu doen? Wachten op expertise?

Zouden we in fout zijn? En indien ja, is dan de franchise van de mini-omnium van toepassing?

eniac

Legacy Member
Wat heeft een mini-omnium daarmee te maken? Eigen schade wanneer zelf in fout zit zelden in een kleine omnium hoor.

Dat gezegd zijnde, als die deur al even openstond lijkt de andere mij in fout. Was dat trouwens niet absurd gevaarlijk voor uw vrouw? Die moet toch ook bijna geraakt zijn?

DuffyT

Legacy Member
eniac zei:
Dat gezegd zijnde, als die deur al even openstond lijkt de andere mij in fout. Was dat trouwens niet absurd gevaarlijk voor uw vrouw? Die moet toch ook bijna geraakt zijn?

Ik denk dat het elk voor zich zal zijn. Staat namelijk letterlijk in de wegcode:

Artikel 28. Openen van portieren
Het is verboden het portier van een voertuig te openen of open te laten, in- of uit een voertuig te stappen, zonder zich ervan vergewist te hebben dat dit de andere weggebruikers niet in gevaar kan brengen of hinderen in het bijzonder voetgangers en bestuurders van tweewielers.

Maar aan de andere kant moet die auto ook kunnen stoppen voor te voorziene obstakels, dus indien niet te bewijzen valt dat het portier al langer open stond zal het IMO elk voor zich zijn.

eniac

Legacy Member
Daarom vermeld ik dus "als die deur al even openstond": je kan perfect ervoor zorgen dat het veilig is op het ogenblik dat je de deur opendoet. Als wat later een wagen aankomt heb je nog steeds voldaan aan die voorwaarde.

Het is in principe zelfs mogelijk dat je dat veilig kan doen als je de wagen al ziet aankomen, bvb als de straat breed genoeg is.

50Euro

Legacy Member
Veel geluk gehad dat mijn vrouw niks heeft idd. En deur stond al een tijdje open, mijn vrouw stond er ook in met haar hoofd om kind vast te zetten. En ja, ze kijkt wel altijd dat we geen auto hinderen maar je kan daar onmogelijk inschatten dat er geen volgende auto aankomt.

Als wij hier zelf in fout zijn vraag ik mij toch af hoe je het dan moet doen met 2 kinderen? Overal staat dat kinderen veiliger zijn achteraan in de wagen.

mac-bc

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Als je daar geen invaliditeit voor hebt, klagen... Profiteer van het systeem... Het systeem doet dat ook van u.

Door mensen als jij gaat "het systeem" nog meer van u gaan profiteren. Enfin, niet van u maar van ONS allemaal.

Je moet al een behoorlijke parasiet zijn om zo te gaan profiteren van het systeem, en zeker als je dit dan nog eens zonder schroom gaat verdedigen.

MeRCeNaRy

Legacy Member
mac-bc zei:
Door mensen als jij gaat "het systeem" nog meer van u gaan profiteren. Enfin, niet van u maar van ONS allemaal.

Je moet al een behoorlijke parasiet zijn om zo te gaan profiteren van het systeem, en zeker als je dit dan nog eens zonder schroom gaat verdedigen.

Gij moet eens leren begrijpend lezen denk ik. Ik loop sinds het ongeval dat ik beschrijf met een snel verstijfde nek en schouders rond. Leuk hè om na een uur een rugzak te dragen al last te krijgen van men schouders...
Als ik moest kiezen tussen het geld of geen blijvend letsel koos ik wel voor het laatste...

Aangezien een letsel niet zomaar weggetoverd kan worden kies ik wel voor de compensatie. Bovendien zijn de verzekeringen zo streng dat als ze die compensatie niet nodig vonden, ze ook niet zou uitbetaald zijn...

Hetgeen ik wou behalen met mijn post is dat de persoon in kwestie zijn letsel deftig moet laten opvolgen want anders loopt hij dergelijke compensatie mis. En niet om moraalridders zoals u uit te lokken die waarschijnlijk nog nooit iets aan de hand hebben gehad.

mac-bc

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Gij moet eens leren begrijpend lezen denk ik. Ik loop sinds het ongeval dat ik beschrijf met een snel verstijfde nek en schouders rond. Leuk hè om na een uur een rugzak te dragen al last te krijgen van men schouders...
Als ik moest kiezen tussen het geld of geen blijvend letsel koos ik wel voor het laatste...

Aangezien een letsel niet zomaar weggetoverd kan worden kies ik wel voor de compensatie. Bovendien zijn de verzekeringen zo streng dat als ze die compensatie niet nodig vonden, ze ook niet zou uitbetaald zijn...

Hetgeen ik wou behalen met mijn post is dat de persoon in kwestie zijn letsel deftig moet laten opvolgen want anders loopt hij dergelijke compensatie mis. En niet om moraalridders zoals u uit te lokken die waarschijnlijk nog nooit iets aan de hand hebben gehad.

Als uw letsel toch zo ernstig is dat je uw compensatie voor invaliditeit volledig terecht krijgt, dan vind ik het raar dat jij het hebt over "profiteer van het systeem!", "zorg dat je een goede relatie hebt met uw huisarts!", ... ;)

Ofwel is uw invaliditeit terecht, krijg je daarvoor terecht geld en is er geen sprake van "profiteren", is er geen enkele reden om "een goede relatie te hebben met uw huisarts", enzovoort want dan is het allemaal gewoon zoals het hoort.
Ofwel is uw invaliditeit onterecht, doe je het erger voor dan het is en ben je dus een egoïst die het geld uit de zakken van ons allemaal klopt.

Gezien uw taalgebruik kunnen wij op dit forum alleen maar het laatste besluiten. En daar mag toch minstens een reactie op komen, ik betaal er tenslotte voor.

MeRCeNaRy

Legacy Member
mac-bc zei:
Als uw letsel toch zo ernstig is dat je uw compensatie voor invaliditeit volledig terecht krijgt, dan vind ik het raar dat jij het hebt over "profiteer van het systeem!", "zorg dat je een goede relatie hebt met uw huisarts!", ... ;)

Ofwel is uw invaliditeit terecht, krijg je daarvoor terecht geld en is er geen sprake van "profiteren", is er geen enkele reden om "een goede relatie te hebben met uw huisarts", enzovoort want dan is het allemaal gewoon zoals het hoort.
Ofwel is uw invaliditeit onterecht, doe je het erger voor dan het is en ben je dus een egoïst die het geld uit de zakken van ons allemaal klopt.

Gezien uw taalgebruik kunnen wij op dit forum alleen maar het laatste besluiten. En daar mag toch minstens een reactie op komen, ik betaal er tenslotte voor.


Gij betaalt ervoor? Ik betaal jaarlijks (al 9 jaar tot nu toe) ongeveer 4000 euro aan verscheidene verzekeringen op jaarbasis.

Ik heb tot nu toe nog geen 36000 euro aan compensatie ontvangen...

Taalgebruik??? Moraalridder genoemd worden maar wel parasiet en egoïst zelf uitspreken...

Ik ga hier niet verder op in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan