Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stationary
Legacy Member
eniac zei:
Er is al een rechtsbijstandsdossier opgestart hoor vanuit mijn autoverzekering maar ze zeggen daar dat ze niets meer kunnen doen omdat ze zich baseren op het aanrijdingsformulier. Ik heb al 3 keer gebeld met die vrouw van rechtsbijstand daar maar die blijft maar zeggen dat ze niets meer kan doen. Al mijn argumenten weerhoudt ze en ze blijft terugvallen op het aanrijdingsformulier...
Squealer
Legacy Member
Geen accident, maar ik ben wel benieuwd wie hier in fout zou geweest zijn:
https://www.youtube.com/watch?v=9v8n8IE2ZUg
Eerst leek het er (imo) op dat hij gewoon zou oversteken en we mekaar dus simpelweg zouden kruisen, dus ik begon al naar links te kijken om te zien of de baan vrij was. Dat was ook zo, vandaar dat ik niet volledig tot stilstand ben gekomen. Op de moment dat ik terug naar voor kijk, merk ik dat die zwarten zijn stuur nog verder door draait en eigenlijk een U-turn begint te maken. Discuss
https://www.youtube.com/watch?v=9v8n8IE2ZUg
Eerst leek het er (imo) op dat hij gewoon zou oversteken en we mekaar dus simpelweg zouden kruisen, dus ik begon al naar links te kijken om te zien of de baan vrij was. Dat was ook zo, vandaar dat ik niet volledig tot stilstand ben gekomen. Op de moment dat ik terug naar voor kijk, merk ik dat die zwarten zijn stuur nog verder door draait en eigenlijk een U-turn begint te maken. Discuss
Stationary
Legacy Member
Mij lijkt het erop dat jij in fout zou zijn, ik heb een voorrangsbord gezien. Het was natuurlijk wel moeilijk in te schatten, ik zou er ook vanuit gaan dat die andere wagen ook gewoon de weg zou oversteken. Stel dat je niet in fout zou zijn, zou dit volgens mij ook een moeilijke situatie zijn om achteraf te bewijzen dat je niet in fout zou zijn. De andere bestuurder kan immers zijn been stijf houden en gewoon beweren dat hij wou oversteken. Misschien iemand met meer kennis van zaken?
Squealer
Legacy Member
Mja waarschijnlijk...
Wat betreft bewijzen aan de verzekering moest ik niet in fout zijn: ik hoop dat die dashcam daar iig niet voor niets hangt ...
In ieder geval, hij kan misschien in het vervolg zijn manoeuvre nóg wat trager maken..... I mean,
1) moest ik een U-turn maken, zou ik gestaan hebben waar die fietsers naartoe reden, niet middenin de doorsteek.
2) hij staat al volledig over het linkervak en zijn stuur staat nog altijd nie full lock.... http://i.imgur.com/ncjAy5A.jpg
Wat betreft bewijzen aan de verzekering moest ik niet in fout zijn: ik hoop dat die dashcam daar iig niet voor niets hangt ...
In ieder geval, hij kan misschien in het vervolg zijn manoeuvre nóg wat trager maken..... I mean,
1) moest ik een U-turn maken, zou ik gestaan hebben waar die fietsers naartoe reden, niet middenin de doorsteek.
2) hij staat al volledig over het linkervak en zijn stuur staat nog altijd nie full lock.... http://i.imgur.com/ncjAy5A.jpg
Stationary
Legacy Member
Zijn die beelden zomaar geldig als bewijs? Eigenlijk film je toch iemand zonder dat die daar toestemming voor heeft gegeven.
Maar voor de rest heb je wel gelijk, hij voert zijn manoeuvre nu niet meteen uit in een vloeiende beweging en hij staat inderdaad al op de linkerrijstrook. Face it, sommige mensen kunnen gewoon niet met de auto rijden
Maar voor de rest heb je wel gelijk, hij voert zijn manoeuvre nu niet meteen uit in een vloeiende beweging en hij staat inderdaad al op de linkerrijstrook. Face it, sommige mensen kunnen gewoon niet met de auto rijden
Squealer
Legacy Member
Ik ben in de veronderstelling dat die beelden in een rechtszaak ter discussie kunnen staan ja, maar dat verzekeringsmaatschappijen ze wel durven gebruiken...
Dan nog... Ze zijn op de openbare weg gemaakt, enkel de nummerplaat is herkenbaar, daarom nog niet de bestuurder, en de beelden dienen voor privégebruik. Ze zouden imo enkel op basis van de privacywet verworpen kunnen worden als ze, zoals nu, op youtube zouden staan. Moest ik in geval van een effectief ongeval met die beelden rechtstreeks naar de rechtbank stappen, weet ik niet of ze ze zomaar kunnen verwerpen...
Dan nog... Ze zijn op de openbare weg gemaakt, enkel de nummerplaat is herkenbaar, daarom nog niet de bestuurder, en de beelden dienen voor privégebruik. Ze zouden imo enkel op basis van de privacywet verworpen kunnen worden als ze, zoals nu, op youtube zouden staan. Moest ik in geval van een effectief ongeval met die beelden rechtstreeks naar de rechtbank stappen, weet ik niet of ze ze zomaar kunnen verwerpen...
Andrieske
Legacy Member
Zowiezo ben jij in fout , hij begint de U-turn al wanneer jij nog niet goed aan de straat zijt en ook was de middenstrook niet volledig vrij aangezien de fietsers er nog stonden (het zou vrij krap worden moesten jullie daar allemaal staan). Hij zou jou trouwens ook raken terwijl hij al op de rechter rijstrook zit terwijl jij nog maar net met de snuit de straat op komt.
1) Die fietsers stonden er misschien al.
2) smalle middenstrook dus als hij dwars zou staan zou hij het verkeer blokkeren.
1) Die fietsers stonden er misschien al.
2) smalle middenstrook dus als hij dwars zou staan zou hij het verkeer blokkeren.
Squealer
Legacy Member
Mogelijks video niet bekeken? De fietsers stonden er nog niet. De doorsteek is ruim genoeg, ik kon daar gerust nog tussen hoor. Zeker een Focus kan er dwars staan zonder verkeer te blokkeren. En dat we mekaar zouden raken op de rechterrijstrook is ook het punt van de video
Nuja, int vervolg blijf ik dus staan tot de tegenligger volledig is overgestoken en naast mij staat
Nuja, int vervolg blijf ik dus staan tot de tegenligger volledig is overgestoken en naast mij staat
Gonzo
Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Da 's nie van den airbag die "ontploft" he. Maar den airbag zelf wordt 'opgeblazen' met een (gecontroleerde) explosie, daar zit wel wa kracht achter.
Het kan dus inderdaad gebeuren dat ge letsel oploopt door een airbag. Ne gebroken neus of snijwonden bvb, dat is zeker mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.