Archief - Mag je hier parkeren of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lila.

Legacy Member
Daarstraks in Antwerpen eindelijk een parkeerplekje gevonden maar toen bleek er een sticker met een melding voor een parkeerverbod te hangen.
https://www.mupload.nl/img/qnrfurey3quxu.jpg

Ik vraag me af of dat parkeerverbod geldig is of niet? Er is geen garage en het ziet er ook niet echt uit als een oprit. De foto doet misschien anders vermoeden maar je zou er, met heel veel moeite, misschien een Smartje op kunnen parkeren (tenzij je de wagen zijdelings zou parkeren). Maar dus, iemand die me met zekerheid kan melden of ik daar mocht parkeren of niet? :)

Epyon

Legacy Member
Artikel 25. Parkeerverbod

25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :

3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;


Een motorfiets is ook een voertuig. In principe volstaat zelfs een opening van 1m breed om hier niet voor te mogen parkeren. Gezien er geen dorpel is lijkt het me hier duidelijk over een inrij te gaan en geen deur.

Lila.

Legacy Member
Dat had ik ook al teruggevonden maar ik vind het begrip "inrij" nogal vaag en voor interpretatie vatbaar. :)

bassie82

Legacy Member
Volgens mij mag je daar parkeren. Dat is duidelijk geen garage of oprit dus inrij is hier niet van toepassing.

Er ligt zelfs een voettapijt voor de deur :D

bosic

Legacy Member
Op die stoep mag je niet parkeren. Enkel daarvoor hangt dat bord daar.

Xcessive-

Legacy Member
Kan goed zijn dat het wel een "garage" is. Van die oude huizen hebben wel meer van die poorten.

Kun je het niet zien aan de borduur?

Mulan

Legacy Member
Straks komt daar een woeste bejaarde met bromscooter uitgescheurd, volop krassen trekkende op je carrosserie ;)

the_fox

Legacy Member
Als ge de foto in u voordeel trekt, dan gaan er mensen inderdaad je sneller gelijk geven... Als je de volledige situatie bekijkt, ziet het er net iets anders uit... Je weet ook niet hoe dit ingetekend is, het kan goed zijn dat ze een vergunning aangevraagd hebben en dat alles dat rood betegeld is een wettige parkeerplaats is (zoals je dus al zei, dwars op parkeren), in dat geval mag je de toegang ertoe ook niet hinderen.
En een inrij is een inrij; als je dit dubieus vindt, dan kan je zeker zijn dat dit bewust dubieus zo opgenomen is en meestal niet in het voordeel van de "overtreder". Zoals hierboven al vermeld mag je een inrij voor motors ook niet blokkeren, en die zijn een pak smaller dan auto's.

Xcessive-

Legacy Member
the_fox zei:
Als ge de foto in u voordeel trekt, dan gaan er mensen inderdaad je sneller gelijk geven... Als je de volledige situatie bekijkt, ziet het er net iets anders uit... Je weet ook niet hoe dit ingetekend is, het kan goed zijn dat ze een vergunning aangevraagd hebben en dat alles dat rood betegeld is een wettige parkeerplaats is (zoals je dus al zei, dwars op parkeren), in dat geval mag je de toegang ertoe ook niet hinderen.
En een inrij is een inrij; als je dit dubieus vindt, dan kan je zeker zijn dat dit bewust dubieus zo opgenomen is en meestal niet in het voordeel van de "overtreder". Zoals hierboven al vermeld mag je een inrij voor motors ook niet blokkeren, en die zijn een pak smaller dan auto's.

Google maps link?

EDIT: heb de locatie gevonden via de url van de image, en als je op google maps ziet is dat ook een gewone borduur daar. Zou mij dus verbazen dat het een effectieve garage is.

bassie82

Legacy Member
the_fox zei:
Als ge de foto in u voordeel trekt, dan gaan er mensen inderdaad je sneller gelijk geven... Als je de volledige situatie bekijkt, ziet het er net iets anders uit... Je weet ook niet hoe dit ingetekend is, het kan goed zijn dat ze een vergunning aangevraagd hebben en dat alles dat rood betegeld is een wettige parkeerplaats is (zoals je dus al zei, dwars op parkeren), in dat geval mag je de toegang ertoe ook niet hinderen.
En een inrij is een inrij; als je dit dubieus vindt, dan kan je zeker zijn dat dit bewust dubieus zo opgenomen is en meestal niet in het voordeel van de "overtreder". Zoals hierboven al vermeld mag je een inrij voor motors ook niet blokkeren, en die zijn een pak smaller dan auto's.

Dus waar is de voordeur van het huis dan?

Lijkt me gewoon iemand die graag voor z'n eigen huis parkeert en dus een sticker is gaan halen zodanig dat mensen schrik zouden hebben om daar te parkeren.
Ze hebben zelfs de moeite niet gedaan om een nummerplaat aan toe te voegen. En motors hebben ook nummerplaten.

Xcessive-

Legacy Member
Nee dat bestaat weldegelijk, van die poorten die als voordeur dienen ook.

the_fox

Legacy Member
Google maps link zou niet uitdoen, is sinds de Street View foto's (2009) verbouwd... Je ziet dat het hele gedeelte ervoor ook opnieuw aangelegd is, dus kan een vergunde parkeerplaats zijn.
En zoals Xcessive- al zegt, Voordeur/inrij kan in elkaar zijn (heb er zo ook 1 in de straat, ziet eruit als een voordeur, maar de 2 panelen ernaast kunnen ze inklappen en dan kan je in de garage/hal binnenrijden :s)

Neem het risico gerust, het verboden parkeren bord is ongeldig indien het geen inrij/parkeerplaats is. Maar dat is niet altijd duidelijk (zoals hier) dus je kan niet altijd op de zichtbare situatie afgaan.

the_fox

Legacy Member
bassie82 zei:
Ze hebben zelfs de moeite niet gedaan om een nummerplaat aan toe te voegen. En motors hebben ook nummerplaten.

Dit is niet verplicht, enkel verplicht indien je er zelf voor wilt parkeren. En zoals al gezegd, als het een gereglementeerde parkeerplaats ervoor is, mag je de inrij ertoe ook niet blokkeren. En sinds het een B&B is, kan het zijn (speculatie, I know) dat de rode tegels voor het gebouw dienen als parkeerplaats voor bezoekers. In dat geval kunnen ze moeilijk een nummerplaat hangen. Maar die kunnen zich zo links mogelijk zetten zodat de inrij naar de parkeerplaats en de deur vrij blijft!

Duc

Legacy Member
Geen enkele collega gaat verbaliseren als je daar staat... duidelijk geen in of uitrij maar een gewone ingang.
Het kan ook geen vergunde parkeerplaats zijn in de "voortuin" want dan moet je een minimum lengte van 5 m en breedte van 2.5 m hebben (op de inrij hoeken zelfs 2.8 m) EN naast de parkeerplaats ook nog voldoende vrije doorgang laten naar de ingang... en dat lukt op die plaats zeker al niet, de parkeerplaats zou dan links voor het raam moeten gelegen zijn. Het feit dat er geen afbakeningen zijn op de betegelde voortuin is ook een mooie hint...

Gewoon een poging van die B&B om het plaatsje voor de deur als privé-parking in te palmen ;)

the_fox

Legacy Member
Verklaar dan eens waarom ik hier al geverbaliseerd ben (hing al een parkeerverbodsbordje toen, wat er nog niet hing toen de google street view auto passeerde)...
Zoals hierboven al gezegd, dit is de voordeur waar de 2 panelen ernaast kunnen opengeklapt worden. En op het zicht zou je ook denken dat dit geen inrij is.

Duc

Legacy Member
the_fox zei:
Verklaar dan eens waarom ik hier al geverbaliseerd ben (hing al een parkeerverbodsbordje toen, wat er nog niet hing toen de google street view auto passeerde)...
Zoals hierboven al gezegd, dit is de voordeur waar de 2 panelen ernaast kunnen opengeklapt worden. En op het zicht zou je ook denken dat dit geen inrij is.

Omdat dit niet dezelfde situatie is als op de foto van de threadstarter? Kijk maar eens naar de woning links? Daar heb je als gewone ingang ook een dubbele deur die dezelfde breedte heeft als de zogenaamde "inrij" waar het bordje ophangt... en kijk dan eens naar de breedte van de garage van diezelfde linkse woning? Meer dan dubbel zo breed... wat duidelijk aantoont dat die dubbele deuren gewone ingangen zijn.

Terwijl op jouw foto dat duidelijk een breedte is van een inrij die men ook als gewone ingang gebruikt, ik veronderstel dat die zelfs geen aparte voordeur hebben?
Daar zou ik ook schrijven hoor (enkel op aanvraag natuurlijk, niet als je daar gewoon passeert tijdens een patrouille of zo ;) )
En ik zou de bewoners daar ook aanraden een vermelding te hangen dat het wel degelijk als inrij gebruikt wordt, zelfs al is het niet verplicht :)

Bimmer

Legacy Member
Duc zei:
Omdat dit niet dezelfde situatie is als op de foto van de threadstarter? Kijk maar eens naar de woning links? Daar heb je als gewone ingang ook een dubbele deur die dezelfde breedte heeft als de zogenaamde "inrij" waar het bordje ophangt... en kijk dan eens naar de breedte van de garage van diezelfde linkse woning? Meer dan dubbel zo breed... wat duidelijk aantoont dat die dubbele deuren gewone ingangen zijn.

Terwijl op jouw foto dat duidelijk een breedte is van een inrij die men ook als gewone ingang gebruikt, ik veronderstel dat die zelfs geen aparte voordeur hebben?
Daar zou ik ook schrijven hoor (enkel op aanvraag natuurlijk, niet als je daar gewoon passeert tijdens een patrouille of zo ;) )
En ik zou de bewoners daar ook aanraden een vermelding te hangen dat het wel degelijk als inrij gebruikt wordt, zelfs al is het niet verplicht :)

Nu om eerlijk te zien vind ik The_fox zijn situatie heel vreemd dat je daar een boete voor krijgt. Ik zou mij daar ook gewoon parkeren. Is toch gewoon een voordeur met langs de zijkanten extra ramen. Is toch geen inrij? Anders plaats ik in midden van mijn woning een deur en langs de zijkanten ramen tot aan de hoeken.

Bij de TS zijn foto zou ik nog denken dat hem dat bord plaats omdat hij nog een voertuig op zijn "oprit/voortuin" zou plaatsen. Hij heeft heel zijn voortuin verhard en open gelaten, ne smart kan daar wel staan.
Mij lijkt het ook meer iemand die wilt dar er niemand komt te staan voor zijn tuin.
Mijn overbuurvrouw is ook zo iemand, heeft ook een bord geplaatst dat je daar niet mag parkeren op de berm voor haar huis. Dat is wettelijk ook niet in orde, maar schrikt toch mensen af die het niet weten. Zo kan ze altijd zelf de berm gebruiken als er familie komt.

Duc

Legacy Member
Bimmer zei:
Nu om eerlijk te zien vind ik The_fox zijn situatie heel vreemd dat je daar een boete voor krijgt. Ik zou mij daar ook gewoon parkeren. Is toch gewoon een voordeur met langs de zijkanten extra ramen. Is toch geen inrij? Anders plaats ik in midden van mijn woning een deur en langs de zijkanten helemaal uit glas.
Dit soort inrij die ook als enige ingang gebruikt wordt (omdat er geen andere voordeur is) is toch een regelmatig voorkomend fenomeen hoor... het enige 'probleem' is dat deze er eigenlijk te mooi afgewerkt uitziet, hang daar zo een sectionele poort in en niemand twijfelt of je ervoor mag staan terwijl het eigenlijk identiek hetzelfde is, een in/uitrij waarin je ook een gewone toegangsdeur hebt. Vandaar dat ik die mensen dus zou aanraden er een bordje bij te hangen.

Bij de TS zijn foto zou ik nog denken dat hem dat bord plaats omdat hij nog een voertuig op zijn "oprit/voortuin" zou plaatsen. Hij heeft heel zijn voortuin verhard en open gelaten, ne smart kan daar wel staan. Mij lijkt het ook meer iemand die wilt dar er niemand komt te staan voor zijn tuin.
Mijn overbuurvrouw is ook zo iemand, heeft ook een bord geplaatst dat je daar niet mag parkeren op de berm voor haar huis. Dat is wettelijk ook niet in orde, maar schrikt toch mensen af die het niet weten. Zo kan ze altijd zelf de berm gebruiken als er familie komt.
Het is in Antwerpen, ik heb speciaal de voorwaarden opgezocht om een stal/parkeerplaats in je voortuin te mogen hebben... dit voldoet niet aan de voorwaarden qua grootte en toegankelijkheid.
Het zou me zelfs niet verwonderen dat ze die voortuin onvergund hebben verhard ;)

Bimmer

Legacy Member
Duc zei:
Dit soort inrij die ook als enige ingang gebruikt wordt (omdat er geen andere voordeur is) is toch een regelmatig voorkomend fenomeen hoor... het enige 'probleem' is dat deze er eigenlijk te mooi afgewerkt uitziet, hang daar zo een sectionele poort in en niemand twijfelt of je ervoor mag staan terwijl het eigenlijk identiek hetzelfde is, een in/uitrij waarin je ook een gewone toegangsdeur hebt. Vandaar dat ik die mensen dus zou aanraden er een bordje bij te hangen.

Dus als je enkel een voordeur hebt mag je nooit voor een voordeur staan? Bij zo'n sectionale poort (wat jij laat zien) zou ik er niet staan, omdat je dan heel de poort kunt openen, wat nu niet het geval is. Het huurhuis van mijn ouders hebben ook zo'n poort, daar parkeert niemand. Logisch want dat is een doorgang naar achter voor een wagen, maar kun je dan ook gebruiken als deur. De buurvrouw heeft niet zo'n poort maar enkel een voordeur daar staat ook steeds volk voor, daar ga je niet met een wagen of ander voertuig door. Zou het nut ook niet snappen waarom je daar dan niet voor mag staan.
Doordat The_fox een boete heeft gekregen zou het wel zo zijn. Maar ik ga dan ook die boete krijgen, want ik zie dat verschil niet. Voor mij is dat echt een deur en ik dacht dat je voor een deur perfect mag staan. Steekt door zo'n poort in dat je laat zien, dan is dat iets anders, dan zou ik er niet staan.


Duc zei:
Het is in Antwerpen, ik heb speciaal de voorwaarden opgezocht om een stal/parkeerplaats in je voortuin te mogen hebben... dit voldoet niet aan de voorwaarden qua grootte en toegankelijkheid.
Het zou me zelfs niet verwonderen dat ze die voortuin onvergund hebben verhard ;)

Dat wist ik ook dat dit niet aan de voorwaarden voldoet. ;) Maar je ziet heel vaak dat ze ook een bord plaatsen, terwijl het niet aan de voorwaarden voldoet. Dus kan goed zijn dat zij daar dan zo'n bord plaats, omdat ze daar dan wel wilt staan. Zoals mijn overbuurvrouw ook zo'n bord plaats, terwijl het niet geldig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan