Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[eniac]

Ja maar die mens ziet een volle witte lijn, moet hij dan anticiperen dat hij ingehaald wordt?

Als er iemand op straat foutief geparkeerd staat, mag je er dan in volle snelheid opvliegen en verwacht je dan in je gelijk te worden gesteld door de wet?

Moet ge constant rekening houden met alles wat anderen doen dat niet mag? Moet ik op een voorrangsbaan dan bij elke zijstraat stoppen voor het geval er iemand komt uitgeraced?

Je moet vooral niet overdrijven, maar het is wel degelijk een in de wegcode opgenomen vereiste dat elk kruispunt dubbel voorzichtig benaderd dient te worden. Ook door diegene die voorrang heeft.

[eniac]

In principe, strikt genomen, ben je niet 100% zeker dat die mens versnelde omdat hij werd ingehaald.

Iemand die niet van slechte wil is gaat op het ogenblik dat het op een ongeval gaat uitdraaien (en dat was al duidelijk genoeg) op de rem stampen en desnoods eens ferm van zijn gat maken.

Deze gaat niet eens van het gas tot er effectief een botsing is gebeurd. Dat is duidelijk genoeg.

Wat niet duidelijk is, is de mentaliteit van de inhaler. Punt blijft: als er ene voor mij in hartje Brussel in die situatie aan 5km/u rijdt, dan ga ik die over, en het is raar om dat te labelen als "cocky" of "idioot". Zo'n zaken zijn normaal in steden.

[sandervdw]

Als er iemand op straat foutief geparkeerd staat, mag je er dan in volle snelheid opvliegen en verwacht je dan in je gelijk te worden gesteld door de wet?



Je moet vooral niet overdrijven, maar het is wel degelijk een in de wegcode opgenomen vereiste dat elk kruispunt dubbel voorzichtig benaderd dient te worden. Ook door diegene die voorrang heeft.

Aangezien ik altijd al 100% voorzichtig rij, wil dat dan zeggen dat ik altijd een begeleider mee moet nemen? Maar het staat inderdaad zo in de wegcode, en ik begrijp ook wel dat die regel er ooit is ingekomen. Echter zouden dit soort dingen nooit in een wet gegoten mogen worden.

[sneax]

Wat niet duidelijk is, is de mentaliteit van de inhaler. Punt blijft: als er ene voor mij in hartje Brussel in die situatie aan 5km/u rijdt, dan ga ik die over, en het is raar om dat te labelen als "cocky" of "idioot". Zo'n zaken zijn normaal in steden.

Tis niet omdat iedereen het doet en het normaal "lijk" voor jou dat het correct is. Met cocky bedoel ik zenuwachtig. U opmaken, u ambetant maken in uwen otto etc... dat kunnen we missen als de pest op de baan.

En die kerel heeft van dat volk op een prachtige passief agressieve manier een lesje geleerd.

Ma bon genoeg erover, ik ga de thread niet te veel spammen. Tis kalm opt werk en dan begin ik wat straffe uitspraken te doen om mij te amuseren hé (anders replied er niemand).

[Brecht]

Tis niet omdat iedereen het doet en het normaal "lijk" voor jou dat het correct is. Met cocky bedoel ik zenuwachtig. U opmaken, u ambetant maken in uwen otto etc... dat kunnen we missen als de pest op de baan.

En die kerel heeft van dat volk op een prachtige passief agressieve manier een lesje geleerd.

wavoor ne lul zijt gij eigenlijk da gij achter die filmer staat? moest der dat enen met mij doen, ik slaag zijn gezicht in moes. ffs em beetje proberen te doen crashen tegen nen tegenligger omdat die kerel achterlijk traag rijdt zonder reden en em dienen wilt inhalen. oh noes em eeft over een witte lijn gereden, the horror! doodstraf!

[sneax]

ik slaag zijn gezicht in moes.

Mooi zo! Lik op stuk! Toon je meteen wat ik bedoel met cocky.

Aja, eerst uw deur open krijgen want uw auto is in prak.

[86514]

Mooi zo! Lik op stuk! Toon je meteen wat ik bedoel met cocky.

Aja, eerst uw deur open krijgen want uw auto is in prak.

Ook al zijt ge aan het trollen: het is dus normaal voor iemand die ziet dat er brokken komen van zijn actie dat hij er niet mee stopt?

[Waelvis]

Tis niet omdat iedereen het doet en het normaal "lijk" voor jou dat het correct is. Met cocky bedoel ik zenuwachtig. U opmaken, u ambetant maken in uwen otto etc... dat kunnen we missen als de pest op de baan.

En die kerel heeft van dat volk op een prachtige passief agressieve manier een lesje geleerd.

Ma bon genoeg erover, ik ga de thread niet te veel spammen. Tis kalm opt werk en dan begin ik wat straffe uitspraken te doen om mij te amuseren hé (anders replied er niemand).

Passief agressief?


Hij rijdt expres die inhaler aan, blijft wa duwen tot hij zelfs tegen een onschuldige geparkeerde auto knalt.


Diegene die inhaalt is een kleine idioot. Ik kan hem ergens begrijpen want de filmer rijdt overdreven traag zonder reden, wie weet rijdt die al kilometers zo en is die inhaler het gewoon kotsbeu.

Maar om dan te versnellen en express een ongeval te veroorzaken?

Zo een mensen kunnen we missen als kiespijn. Mensen die denken dat ze bij de politie werken. Ofwel moraalridders.


Da gij iemand die een ongeval veroorzaakt nog durft te verdedigen gaat er bij mij echt niet in. Als die gewoon zoals een normaal persoon blijft rijden was er niks gebeurd.

[ElZ]

als er u enen inhaalt dan laat ge die gewoon inhalen ...
het inhalen kan veilig gebeuren , tenzij de ingehaalde wagen een acceleratiespurtje begint op het moment dat de inhalende wagen langszij komt

wat de inhalende wagen wel beter kon doen is remmen vanzodra ie zag dat wagen die ie inhaalde accelereerde en er terug achter invoegen ,ipv even koppig te zijn
maar het is niet hij die er een gevaarlijke situatie van maakte , het was de koppigheid van de filmende wagen tesamen met die van de inhalende wagen die een accident veroorzaakt heeft

like usual moet je meestal met 2 idioten zitten om een accident te hebben

wat betreft inhalen over volle lijn , als er daar een fietser rijd ga je die toch ook passeren over de volle lijn , dus wat mensen hier over zitten lullen snap ik al helemaal niet
dus als ge dat naast u kunt leggen zit ge met een normaal inhaalmaneuver dat gecounterd wordt door een acceleratie door de filmende wagen om een inhaalmaneuver te blokkeren , en dan ben je imo de grootste lul in het verhaal

dat er gezegd wordt dat ze alle2 even erg in fout zijn kan ik nog mee leven , maar dat de inhalende wagen de grootste idioot is gaat me een stap te ver sneax

[eniac]

Tis niet omdat iedereen het doet en het normaal "lijk" voor jou dat het correct is. Met cocky bedoel ik zenuwachtig. U opmaken, u ambetant maken in uwen otto etc... dat kunnen we missen als de pest op de baan.

Cocky is arrogant. En de enige van wie we zeker zijn dat hij zenuwachtig zit is de filmer. Ik hoef echt niet zenuwachtig te zijn om een traag iemand in te halen en ik denk dat ik daar niet de enige in ben.

En wat doe jij als je achter een trage tractor rijdt op een gewestweg waar je 70 of 90 mag en een volle middellijn?

Tenslotte, waarom antwoord je niet op de vragen die ik stelde? Zo lastig waren die niet?

[Brecht]

Mooi zo! Lik op stuk! Toon je meteen wat ik bedoel met cocky.

Aja, eerst uw deur open krijgen want uw auto is in prak.

en opzettelijk iemand zijn leven in gevaar brengen is minder "cocky" dan? volgens mij moet jij eens de betekenis van dat woord opzoeken. het feit dat mijn auto in de prak is zou nog de grootste reden zijn om zijn gezicht in te slagen eigenlijk nu ik het mij bedenk

[sneax]

En wat doe jij als je achter een trage tractor rijdt op een gewestweg waar je 70 of 90 mag en een volle middellijn?

Ik blijf die volgen, echt waar. En dat is nu echt niet gelogen.

Welke vragen bedoel je? Deze?:

Als er iemand op straat foutief geparkeerd staat, mag je er dan in volle snelheid opvliegen en verwacht je dan in je gelijk te worden gesteld door de wet?

Neen.

[eniac]

Mooi zo! Lik op stuk! Toon je meteen wat ik bedoel met cocky.

Aja, eerst uw deur open krijgen want uw auto is in prak.

Grappig. Dus op iemand slaan die u net moedwillig doen crashen heeft is "cocky" maar iemand moedwillig doen crashen die een witte lijn overschrijdt omdat je hem treiterde is dat niet?

[ElZ]

@sneax
well , good for you then

zelfs mijn oma haalt tractors in ... ge zit u dan waarschijnlijk dagelijks te frustreren in uw ijskast op wielen dat alle andere weggebruikers zotten zijn en bijgevolg verdienen van eens een accident tegen te komen


triestig hoor

[sneax]

@sneax
well , good for you then

zelfs mijn oma haalt tractors in ... ge zit u dan waarschijnlijk dagelijks te frustreren in uw ijskast op wielen dat alle andere weggebruikers zotten zijn en bijgevolg verdienen van eens een accident tegen te komen


triestig hoor

Nee helemaal niet. Ik steek ze wel voorbij als de volle lijn stopt. Ik zit rustig in mijn auto naar wat tunes te luisteren. Mijnen auto lijkt inderdaad op ne frigo met wielen (ne frigo met vensters dan wel).

[Brecht]

@sneax
well , good for you then

zelfs mijn oma haalt tractors in ... ge zit u dan waarschijnlijk dagelijks te frustreren in uw ijskast op wielen dat alle andere weggebruikers zotten zijn en bijgevolg verdienen van eens een accident tegen te komen


triestig hoor

ik denk dat sneax dit wijf is! Voor rechter wegens te traag rijden | vandaag.be

[ElZ]

[sneax]

Nee ik rij net onder de flitsgrens (56, 98, 134) - op mijn kilometriek hé, op gps is dat dan 53, 94 en 126,5.

Die madam kunde u misschien tegen weren ja als ge iemand zijn gezicht wilt inslaan. Wie weet als ge ze wilt inhalen geeft ze ook gas!

Over volle meten rijden, het niet te nauw nemen met de snelheidsregels, dreigen op mensen hun gezicht te slaan. Rijden met Johny karren omdat ze hun gene deftige sportwagen kunnen kopen. Precies volk van de Promille (café in Aalst als ge da kent).

[Nahrtent]

De veralgemeningen kunnen weer niet op vandaag. :ironic:

Dat is toch gewoon een duidelijk geval van idiotie langs beide kanten? Er zijn nu toch betere momenten om een inhaalmanoeuvre te doen dan 20 meter voor een kruispunt, zebrapad en over de witte lijn? En er zijn ook veel betere manieren om op zo'n inhaalmanoeuvre te reageren, duh. Da's ook geen breaking news.

Maar neen, we kiezen allemaal één kant, corresponderend met of we dan wel de moraalridders en beschermers van de wegcode zijn of graag ook al eens doorperen, en slingeren wat verwijten heen en weer. Vorige week ging het over roken, nu heb je weer iets gevonden om u nog een paar dagen mee bezig te houden.

ik denk dat sneax dit wijf is! Voor rechter wegens te traag rijden | vandaag.be

Te traag rijden is strafbaar, een tractor volgen omdat er een volle witte lijn is niet. Da's in principe zelfs verplicht. Slecht grapje, schaam u.

[eniac]

Neen.

En dus moet je ook de wet volgen (niet versnellen) wanneer iemand een inhaalmanoeuvre start met het overschrijden van een witte lijn.

Echt, het is me hier een raadsel waarom jij, zogezegd rust predikend, supportert voor degene die hier het oog om oog principe belichaamt.