Archief - De grote auto thread irc-channel: #telenet.auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Morpheus zei:
Ik heb iets meer vertrouwen in de optimale cijfers van BMW dan ulle

Zucht, en waar staat dat die optimaal zijn? Juist ja nergens, dat zijn gewoon referentiecijfers.
Heb je überhaupt wel ervaring met benzine? Dat doe je in derde, dat zal elke benzinerijder je weten te vertellen. Hier zitten drie benzinerijders die je hetzelfde vertellen. En 1 dieselrijder die anders beweert. Wie o wie zou dan weten waarover ze spreken?

En stop met ons kindjes te noemen. Dat is de houding van een omhooggevallen snob, en dat wil je toch niet?

Burny

Legacy Member
Morpheus zei:
Ik heb iets meer vertrouwen in de optimale cijfers van BMW dan ulle
320i (125kw)
Acceleration 0-100 km/h (in s) 8.3
Acceleration 80-120 km/h (s) in 4th/5th 8.7/10.9

320D (110kw)
Acceleration 0-100 km/h (in s) 8.8
Acceleration 80-120 km/h (s) in 4th/5th 7.2/8.9

en kust ze... N/O geloof ulle eigen maar
Nog veel leren, en u eigen niet teveel geloven, laat cijfers spreken

slukes manne

Wil je nu zeggen dat die benzine in 4de sneller gaat hernemen als in 3de? Die herneming doe je in 3de hoor. Omdat BMW er dat niet bijzet wil toch niet zegge dat 4de 'optimaal' is? Ik begin er echt aan te twijfelen of je wel ooit met een benzine hebt gereden?

Mijn benzine doet 150 in 3de dus, niet dat die echt representatief is maar toch.. 120 is echt geen probleem in 3de hoor. En dan gaat het een heel stuk vlotter, aangezien je dan kortbij je max koppel zit, en mooi naar de piek in je powerband toegaat. The Sweet spot :D

Morpheus

Legacy Member
CAS zei:
Ge zijt wel grappig, moe ik er mijn constructeursboekske bijhalen? waar het op papier staat, dan geloofde et mss ook, kijkt gvd naar wa ge zegt é. 320i in 4de van 80 naar 120 8,7s, ne 320d zelfde in vijfde 8,9 dus ge bewijst gewoon wa ik en zovele andere u probeer te zeggen. Ge zijt ni veel met uwe diesel é, want weerschakelen, ge zegt da ge da ni doet.... en die naft kan da gerust in derde doen, dan is em nog sneller... Moest ik van u zijn, kzou beginnen slipstreamen alst eens voor komt, kunde ook zeggen da ge kon meerijden é ;) da ge em kon volgen ;) jij grote wijze man

could'n care less... zie de cijfers... en jij die beweerde dat die diesels in acceleratie niet meekunnen

en 320i met 125kw is gvd maar 0.5sec sneller dan een 320d met 110kw...

wat hebde daar weer op te zeggen.

En wa trek ik mij da aan wat gulle ervan zegt,

Morpheus

Legacy Member
als ge nog niet inziet dat diesel pakken confortabeler is op de autoweg, zeker bij zware wagens, dan stel ik mij toch vragen bij uw ervaring met deftige(lees:nieuwe) wagens!

CAS

Legacy Member
Morpheus zei:
could'n care less... zie de cijfers... en jij die beweerde dat die diesels in acceleratie niet meekunnen

en 320i met 125kw is gvd maar 0.5sec sneller dan een 320d met 110kw...

wat hebde daar weer op te zeggen.

En wa trek ik mij da aan wat gulle ervan zegt,

Ge spreekt ier dan ook over BMW, maken beste diesels, en normaal gezien, ben ni zeker, is die diesel dus ook uitgerust met 6versnellingen en de naft met 5, en da maakt bij ne diesel veel uit, vandaar dat die standaard de dag van vandaag met 6versnellingen komen. Ne diesel is idd beter in hernemingen, vandaar da em beter is int stad en heel den boel, dan moe ge minder schakelen, maar op prestaties is naft nog altijd beter. Of ga volgens u de F1binnenkort met diesels afkomen? Hopelijk da ze er dan roetfilters insteken, want anders gaant er nogal zwart zien...

Kijk, voor mij duidelijk te maken. Als ik later iedere dag moet werken koop ik wss een 320d break, schoon wagens, goeie prestaties en heel den boel, en ze zijn zuiniger dan hun 320i variant, ma ge moogt er zeker van zijn, dat er ne naft in mijn garage gaat staan ze, wss ne E30 M3 aangezien ge die over paar jaar kunt inschrijven als oldtimer, en da is al altijd mijne lievelingswagen geweest. Dus, ik keur diesels niet af, nieuwe diesels kunnen zeker mee met het verkeer, maar zelfde naft, is nog altijd sportiever, en sportiever wil niet persee beter betekenen, maar in mijn ogen is het dus ook beter, door persoonlijke redenen.

Burny

Legacy Member
Morpheus zei:
als ge nog niet inziet dat diesel pakken confortabeler is op de autoweg, zeker bij zware wagens, dan stel ik mij toch vragen bij uw ervaring met deftige(lees:nieuwe) wagens!

En opnieuw vraag ik of je al met een zware benzine hebt gereden. Dat je in een zware wagen geen 1600 benzine moet steken weet iedereen. Maar zo'n T5 ofzo bv. Heb je al met een fatsoenlijke, zware benzine wagen gereden? Ik denk dat dat comformt net hetzelfde is. Minder koppel zeg je? Turbo benzines hebben net zoveel koppel. En bekijk die formule die ik postte nog eens ;)

mbman

Legacy Member
Morpheus zei:
Kwil u met plezier even bewijzen hoor waarom diesel beter is op de autoweg ;)

een D5 (163pk) kan PERFECT mee met een T5 250pk naft van 120 naar 180...

Dat zou mij idd niet verwonderen.

Een 3 weken geleden zijn we op skiverlof geweest met twee auto's door omstandigheden. M'n pa reed met zijn S320 CDI /2 (dus een diesel van 204pk, 500Nm en vijftraps) en ik reed met een S430L (279 pk, 400Nm met zeventraps).

Wel, als m'n pa op de autostrade aan 140 plankgas gaf, kon ik amper volgen.

GADGET

Legacy Member
(reactiesnelheid... ? chaufeur ?)

anyway, diesels zijn niet het van het,
naft ook ni.

diesel = bolle,/cruisen
naft = sportief rijgedrag

diesels van vandaag worden 'gepusht' door een of andere diesel-hype denk ik.

stop er nu over. En morpheus, leer ook eens toegeven dat je mssch ook af en toe eens niet gelijk hebt. Het is geen ramp... we kennen u zelf ni irl.

en je moet niet uitgaan van al die cijfertjes van alle modellen/merken. Rijden moete doen. En volgens mij heb jij nog niet met zware naft gereden.

maar, laten we nu over die D5 toestanden ophouden, tga toch ni tot een overeenkomst komen denk ik zo.

Morpheus

Legacy Member
CAS zei:
Ge spreekt ier dan ook over BMW, maken beste diesels, en normaal gezien, ben ni zeker, is die diesel dus ook uitgerust met 6versnellingen en de naft met 5, en da maakt bij ne diesel veel uit, vandaar dat die standaard de dag van vandaag met 6versnellingen komen. Ne diesel is idd beter in hernemingen, vandaar da em beter is int stad en heel den boel, dan moe ge minder schakelen, maar op prestaties is naft nog altijd beter. Of ga volgens u de F1binnenkort met diesels afkomen? Hopelijk da ze er dan roetfilters insteken, want anders gaant er nogal zwart zien...

Kijk, voor mij duidelijk te maken. Als ik later iedere dag moet werken koop ik wss een 320d break, schoon wagens, goeie prestaties en heel den boel, en ze zijn zuiniger dan hun 320i variant, ma ge moogt er zeker van zijn, dat er ne naft in mijn garage gaat staan ze, wss ne E30 M3 aangezien ge die over paar jaar kunt inschrijven als oldtimer, en da is al altijd mijne lievelingswagen geweest. Dus, ik keur diesels niet af, nieuwe diesels kunnen zeker mee met het verkeer, maar zelfde naft, is nog altijd sportiever, en sportiever wil niet persee beter betekenen, maar in mijn ogen is het dus ook beter, door persoonlijke redenen.

dat laatste kan ik perfect begrijpen, ze rijden sportiever... idd en dat gaat dan niet om prestaties, maar gewoon over hun gedrag....

CAS

Legacy Member
mbman zei:
Dat zou mij idd niet verwonderen.

Een 3 weken geleden zijn we op skiverlof geweest met twee auto's door omstandigheden. M'n pa reed met zijn S320 CDI /2 (dus een diesel van 204pk, 500Nm en vijftraps) en ik reed met een S430L (279 pk, 400Nm met zeventraps).

Wel, als m'n pa op de autostrade aan 140 plankgas gaf, kon ik amper volgen.

Ge vond de S stand ni ofzo? Serieus nu, ge waard op skiverlof, mss waarde dan ook zwaarder beladen é? Ksnap wel ni hoe ne 430 maar 279pk kon ebben, en ik zie nu juist, gij reed met ne L, dus long... Meer gewicht, ook al zit er niks in...

Morpheus

Legacy Member
mbman zei:
Dat zou mij idd niet verwonderen.

Een 3 weken geleden zijn we op skiverlof geweest met twee auto's door omstandigheden. M'n pa reed met zijn S320 CDI /2 (dus een diesel van 204pk, 500Nm en vijftraps) en ik reed met een S430L (279 pk, 400Nm met zeventraps).

Wel, als m'n pa op de autostrade aan 140 plankgas gaf, kon ik amper volgen.


das normaal hoor... op de autowegen zulde het gewoon vree lastig hebben in dit geval

en stop nu eens met hulle gezaag, op autowegen is diesel gewoon beter in vergelijking met benzine (zelfde pk's). Das al jaar en dag de regel.
Als ge mij niet wilt geloven en andere mensen die veel rijden fine, maar geloof dan de vakpers

next!

ik vroeg nu al duizend keer of iemand al ervaring heeft met zo een adaptief chassis

mbman

Legacy Member
Hij zal idd wat meer gewicht hebben (alhoewel er bij mij totaal 3 mensen zaten, en bij m'n pa totaal 4).
S-stand: ja, tuurlijk. Maar het zou bij plankgas geen verschil mogen geven.
De 430 is al een redelijk oude motor, maar toch de beste keuze als je kiest tss de 350 van 245pk en de 500 van 306 pk en kijkt naar het verbruik, prestaties, enz.

Maar vergeet niet dat hernemen vooral beïnvloed wordt door het koppel.

mbman

Legacy Member
Bedoel je dat four-C-chassis.

Natuurlijk heb ik al veel ervaring met de airmatic uit de S-klasses, maar ik weet niet of de optionele four-c van volvo een vergelijkbaar systeem is.

Morpheus

Legacy Member
mbman zei:
Hij zal idd wat meer gewicht hebben (alhoewel er bij mij totaal 3 mensen zaten, en bij m'n pa totaal 4).
S-stand: ja, tuurlijk. Maar het zou bij plankgas geen verschil mogen geven.
De 430 is al een redelijk oude motor, maar toch de beste keuze als je kiest tss de 350 van 245pk en de 500 van 306 pk en kijkt naar het verbruik, prestaties, enz.

Maar vergeet niet dat hernemen vooral beïnvloed wordt door het koppel.

ps: zeker op zo'n zware wagens gaat diesel veel beter zijn dan naft aan hogere snelheden

mbman

Legacy Member
Natuurlijk te zien welke naft he. Heb eens meegereden met een S600 (de biturbo met 500pk) en die hou je niet bij met gelijk welke diesel hoor ;)

Morpheus

Legacy Member
mbman zei:
Bedoel je dat four-C-chassis.

Natuurlijk heb ik al veel ervaring met de airmatic uit de S-klasses, maar ik weet niet of de optionele four-c van volvo een vergelijkbaar systeem is.


das op lucht zeker? nee da bedoel ik nie.

Tis een soort ophanging die zich aanpast.
Kzou wel eens willen weten of dat de moeite is?
Als ik dan een volvo zou nemen... Kpijs toch nie dak da ga nemen

GADGET

Legacy Member
Morpheus zei:
das normaal hoor... op de autowegen zulde het gewoon vree lastig hebben in dit geval

en stop nu eens met hulle gezaag, op autowegen is diesel gewoon beter in vergelijking met benzine (zelfde pk's). Das al jaar en dag de regel.
Als ge mij niet wilt geloven en andere mensen die veel rijden fine, maar geloof dan de vakpers

next!

ik vroeg nu al duizend keer of iemand al ervaring heeft met zo een adaptief chassis

het probleem was dat het daarnet niet dezelfde pk's waren... :crazy:

mbman

Legacy Member
In de S-klasse is het idd met lucht.

Adaptieve dempers zijn dan wat anders. Ik weet wel dat de optionele sportophanging van de S60 niet aangeraden wordt vanwege het zeer grote verlies aan comfort.

CAS

Legacy Member
mbman zei:
Hij zal idd wat meer gewicht hebben (alhoewel er bij mij totaal 3 mensen zaten, en bij m'n pa totaal 4).
S-stand: ja, tuurlijk. Maar het zou bij plankgas geen verschil mogen geven.
De 430 is al een redelijk oude motor, maar toch de beste keuze als je kiest tss de 350 van 245pk en de 500 van 306 pk en kijkt naar het verbruik, prestaties, enz.

Maar vergeet niet dat hernemen vooral beïnvloed wordt door het koppel.

Koppel beinvloed zeker de hernemingen en vooral de zuinigheid van uwe wagen. En zuinig rijden is een begrip da ik mijne wagen al heb proberen uit te leggen, maar ze snapt et precies ni goe. Maar voor lange afstanden, en als ik zeker op de autosnelweg moe, rij ik ook met de diesel ze.
1 Minder verbruik
2 Minder snel boetes
Kzou het wel liefst met mijn naft doen eigenlijk, maar bij 170 verbruikt die continu een 16l... jajaja, op die momenten verkies ik het schone geluid toch ni.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan